Премьера видеофильма о будущем систем видеонаблюдения на ТБ Форуме

Вопрос о мультиплексорах неожиданно нашел свое развитите.

РБК решила провести свою конференцию "Системы видеонаблюдения: продолжение эволюции" http://bc.rbc.ru/msk/visionsecurity2013_2/index.shtml

В числе докладчиков знакомые лица, среди информационных партнеров не протолкнуться.

Но вот я читаю текст:

"Говоря о системах видеонаблюдения, нельзя не упомянуть и о системах обработки и хранения изображения, которые также проделали большой путь от кассетных видеомагнитофонов до цифровых устройств, способных сжимать видеоряд до компактного размера и обеспечивать его хранение в течение многих лет.

Не менее важны и вспомогательные системы, такие как мультиплексоры, позволяющие вести наблюдение за многими объектами на одном экране, а также системы автоматического обнаружения объектов, распознавания лиц, номеров машин и т.п."

И здесь о мультиплексорах. "В течение многих лет". Ни участников, ни информационных партнеров это не волнует.

Можно представить себе уровень конференции.

Что касается парадокса поиска в Интернет, приведем простой пример - было раньше такое весьма популярное в видеонаблюдении устройство - мультиплексор. Давайте совершим невозможное и представим, что мы об этом ничего пока не знаем. Набираем "мультиплексор" и находим в Википедии следующее:

Это напомнило мне спор с Екатериной об определениях. Можно как угодно называть. Только в начале такого мудреного повествования должен быть список определений и понятий. А, вообще, зачем? Вот Вадим Викторович объяснил все обычным нормальным языком.

"А русский язык учи - пригодится!" (из к/ф "Особенности национальной рыбалки".

"Боюсь, закончится все не интеллигентно,

Как в басне той про птицу и лисицу! -

Ворону как-то Бог послал, послал конкретно!

Прям вместе с сыром, и лисой, и баснописцем!" (Т.Шаов)

Вчера мне посчастливилось побывать на премьерном показе этого видеофильма в рамках форума "Технологии безопасности".

Что сказать?

Такого на рынке безопасности еще не было: фильм, который явно не преследует коммерческие интересы какой-то конкретной компании, не прославляет чье-то оборудование, а создан лишь с единственной целью - попытаться прогнозировать развитие видеонаблюдения. Что-то вроде научной фантастики (о чем говорит и само эпатирующее название фильма: "взгляд из будущего"). С упором на реальные выступления представителей Axis и Bosch на последнем All-over-IP.

Геннадий Иванович Макаров определил свой фильм как художественный. С этим можно соглашаться, можно спорить; я бы отнес его скорее к жанру научно-популярного кино, ценность которого не в наличии готовых ответов на перезревшие вопросы специалистов, а скорее даже в увеличении числа таких вопросов, которые заставляют работать серое вещество нашего мозга.

Если честно, я планировал сразу после просмотра фильма успеть посетить одно из выступлений на другой конференции, но мне это не удалось из-за развернувшегося обсуждения фильма (о чем я не пожалел).

Сам я не выступил лишь потому, что не хотелось вносить резкий диссонанс в обсуждение фильма участниками просмотра (признаюсь, лично я со многим увиденным и услышанным не согласен, но не хочу сейчас, до массового просмотра фильма навязывать всем свое мнение). Признаюсь, что дискуссия была содержательной, Геннадий Иванович исчерпывающе отвечал на поступающие вопросы, да и сама атмосфера общения в офлайне, когда видишь глаза своего оппонента, была несколько иной, чем на форумах в интернете - она была доброжелательной.

То, что просмотр был закрытым, дает основания предположить, что данный фильм едва ли будет выложен на YouTube. Однако как-нибудь, где-нибудь наверняка все желающие смогут его посмотреть - вот тогда иожно будет обсудить как достоинства/недостатки фильма, так и попытаться найти ответы на вопросы, возникающие в связи с его просмотром.

Ну, а Геннадия Ивановича можно поблагодарить за этот фильм и пожелать ему новых творческих удач.

а всётаки в чём глобальная серьёзная причина не выложить фильм в открытый доступ ?

неужели фильм снят только для тех кто решил посетить эту полудохлую выставку ?

а если бы и эти зрители не захотели посмотреть или выставка не состоялась ? то для кого тогда снимался фильм ? ну не суперсекретное же кино для внутреннего использования в спецподразделениях ГРУ ФСБ ...

я вот например хотел бы посмотреть но физически не мог присутствовать 12 числа на выставке ....

С Сергеем полностью согласен. В чем причина "закрытости показа"? Я вот тоже, только ради фильма в Москву на ТБ не поеду никогда. А фильм бы посмотрел с удовольствием.

Геннадий Иванович! Меняю диск с записанным фильмом с дарственной надписью на экземпляр книги "Моя азбука видеонаблюдения", естественно, тоже с дарственной надписью. "Будете у нас на Колыме, милости просим!" (с).

Куда может пойти видеонаблюдения, наверное, я бы тоже рискнул предположить ряд направлений. Но как-то с годами меня все меньше интересует сам процесс, и все больше - конечный результат. Вот к чему приведет такое развитие видеонаблоюдения? Вот главный вопрос. А то и вспоминая, и иногда пересамтривая "Кин-дза-дза", невольно становится страшно. Пока у нас все идет как по нотам этого фильма.

"Знаешь, дядя! Жми на время" (с). Главное, чтобы возможность такая - нажать на время - еще осталась.

Древний Египет был действительно верхом цивилизации. А чем стал сейчас? Может, тоже что-то такое "однобокое" шибко сильно развивать стали?

Ну причина, - видимо до безумия бональна: - Как там у Михалкова (старшего):

На рынке корову старик продавал,

Никто за корову цены не давал.

Хоть многим была коровенка нужна,

Но, видно, не нравилась людям она.

- Хозяин, продашь нам корову свою?

- Продам. Я с утра с ней на рынке стою!

- Не много ли просишь, старик, за нее?

- Да где наживаться! Вернуть бы свое!

Добрый день коллеги!

Прежде всего большое спасибо Юрию Михелевичу за благожелательный отзыв. Он многого стоит. Спасибо Александру Леонидовичу и Kombinator за желание посмотреть фильм. Мы безусловно его удовлетворим (либо через сеть, либо иным путем).

Разрешите высказать мое сугубо личное отношение к высказываниям про ТБ Форум типа "полудохлый" и т.д. Во первых давайте разделять - форум состоит из двух частей - собственно выставки и деловой программы. Что касается деловой программы я уверен, что она лучшая в отрасли - поробуйте доказать обратное. Что касется выставки то она просто другая, чем прочие. Это прежде всего рынок очень крупных заказчиков, который многие поносят и критикуют вслух (коррупция, распил и т.д.), про себя мечтая откусить от него хотя бы кусочек. Извините уж за откровенность. Количество игроков на этом рынке не столь велико, а попытка выйти на него вовсе не гарантирует быстрый успех. Этим и объясняются на мой взгляд меньшие размеры выставочной площади, чем, скажем, у МИПС. Также у Гротек, как организатора мероприятия есть одно неоспоримое преимущество - он постоянно ищет новые формы и способы подачи контента, в то время как прочие организации вводят новшества в "час по чайной ложке". Не утверждаю, что последнее плохо - просто кто-то всегда должен искать что-то новое. Иначе полная стагнация помноженная на "временные проблемы" в экономике. Собственно тот фильм, который здесь обсуждается и является одним из таких примеров.

Теперь по поводу того зачем мы сделали этот фильм и какова его дальнейшая судьба. На самом деле мы уже все это косвенно объясняли. Наше маркетинговое агентство GMT Plus относительно небольшая как по физическим размерам, так и бюджету организация. Однако на протяжении уже 10 лет (16 февраля как раз исполнится эта формальная дата) мы довольно успешно продвигали на рынок все самое новое и прогрессивное, делали исследования разного типа и т.д. Последние годы (где-то после известных событий 2008 года) все чаще нам приходилось работать напрямую с потребителями из различных вертикальных рынков. И нам стало понятно, что несмотря на всю нашу "дъявольскую изощренность" и креатив необходимо внедрение новых форм подачи контента. То что отлично работает внутри рынка на вертикалях работает не столь хорошо. Мы долго размышляли и экспериментировали и пришли к выводу, что лучший транспортный канал на ближайшее будущее - видео. Однако та его форма, условно "говорящие головы", которая развивается на нашем рынке не работает вне его (да и внутри так себе). Мы поробовали, конечно, и ее - печальный пример перед глазами - в сети на нашем канале лежит видеозапись с последнего All Over IP выступления ответственного человека из торговой сети Алеф, где он в частности четко говорит каковы реальные критерии торговых сетей при выборе поставщиков решений. Казалось бы чего еще надо? Потрать 15 минут на просмотр, скорректируй стратегию и продвигайся! Однако именно это видео имеет меньше всего просмотров. Таким образом мы пришли к выводу, что видео надо использовать иным способом, используя на "всю катушку" его главное преимущество - собственно красивую и интересную картинку.

Для того, чтобы поставить эксперимент мы взяли два замечательных выступления (на которых кстати присутствовало от силы два десятка слушателей) и визуализировали их, сохранив в прямых перебивках только самые важные моменты. Вот так просто вынули из своего кармана и потратили 150 тысяч рублей на этот эксперимент и больше месяца времени. Разумеется в надежде, что если этот эксперимент будет удачным, то мы сможем предложить рынку самую эффективную форму продвижения на сегодня и ближайшее будущее. И сможем в дальнейшем на этом заработать вместе с нашими клиентами.

Так вот докладываем - эксперимент удался! На просмотре присутствовало порядка 50 человек (причем никто из них не ушел во время показа фильма, что на выставке бывает сплошь и рядом), более того фильм вызвал, как и отмечал Юрий Михелевич, оживленную и интересную дискуссию. То есть не претендуя ни в коей мере на истину в последней инстанции он вызвал интерес и дал повод аудитории задуматься над поднятыми в нем вопросами. Кто-то может сказать, что 50 человек это не тысячи и даже не сотни. Однако, он видимо никогда не посещал подобных мероприятий на выставках! Это мероприятие не было заранее анонсировано должным образом - только одна рассылка на прошлой неделе. Человек 6 было из приглашенных нами лично. Остальные пришли сами, некоторое количество осталось с проходившей до премьеры в этом зале банковской конференции. Мы многократно проводили ранее различные мероприятия на выставках по самым интересным поводам - никогда не приходило более 20 человек, причем половина уходила к середине мероприятия. Вот такая вот статистика.

Более того, мы уже начали переговоры по новым проектам подобного рода с потенциальными партнерами. Так что экперимент удался.

Теперь по поводу дальнейшей судьбы этого фильма. Она пока не понятна, потому что мы не большая организация и сделанные инвестиции как пепел Клааса "стучат в наше сердце" (кто-то возможно столько тратит только на провизию к выставке - но это точно не мы). Мы должны попробовать возместить затраты - тут Вадим Тюрин абсолютно прав, хотя и ошибся в оценке продукта.

Мы преложим все усилия, чтобы фильм попал в сеть - при этом условии мы готовы оставить за собой часть расходов. Дальше посмотрим - уже сейчас есть разные возможности. В том числе и люди проявившие интерес к покупке фильма целиком - с передачей имущественных прав. Их можно понять - такой продукт замечательная возможность довести до потребителя свои решения. В этом случае в сети он не появится.

Однако мои обещания, данные в начале поста остаются в силе. Вопрос решится в течении ближайших пары недель. Потом мы перейдем к съемке новых фильмов для наших заказчиков.

Так что, кино to be continued.

Еще раз благодарим всех, кто проявил интерес к нашему фильму, а также особенно тех, кто был с нами на премьерном показе!

Вот так просто вынули из своего кармана и потратили 150 тысяч рублей на этот эксперимент и больше месяца времени

Как-то странно слышать из уст "Гротека" такие цифры в таком ключе. Если уж говорить о настоящих продвижениях, о завоевании умов клиентов, то, на еду на выставке, конечно, такие деньги ни одна здравомыслящая фирма не тратит, но для тех целей, которые, вероятно, преследовались, а уж тем более для фильма, бюджет более, чем скромный. Да, и время более, чем незначительное. Мы, издавая мою книгу, преследовали несколько иные, в чем-то мне кажется, противоположные цели (хотя, возможно и ошибаюсь - фильм я не видел) - вернуть народ на "грешную землю", от корой он окончательно в массе своей оторвался. До хрипоты обсуждают видеоаналитику, рассуждают о преимуществах IP-видеонаблюдения, более того, берутся за оснащение (внимание) взрывопожароопасных объектов системами видеонаблюдения, при этом совершенно не представляют себе, что же такое фокусное расстояние объектива и зачем оно вообще (пример сегодняшнего общения по телефону с потенциальным заказчиком). Мы хотели хоть как-то вернуть народ к базовым знаниям и здравому смыслу. И на это (хм...) скажем так, если б бюджет был таким, издали бы книгу еще весной. А на подготовку ушло 4 месяца. Так что, до Спилберга явно еще далековато.

Ну, и главное. Когда также свою выставку "Гротек" назвал "All over IP", не столько по форме, сколько по содержанию, понравилось. Наконец-то, никто никого не динамит с безопасностью. Форум называется "Технологии Безопасности". Опять-таки, я фильм не видел, возможно в самом начале, как с некоторыми фильмами, сурово написано белым по черному, что фильм не предназначен для просмотра лицами младше 18 лет, у Вас начертано, "Не путайте и никогда не отождествляйте видеонаблюдение с безопасностью". Но если это не так, то сама тематика и ее подача под флагами безопасности вызывает сомнения. Повторюсь в третий раз - возможно, это и не так, я фильм не видел.

А вот касаемо рынка, то не сомневаюсь в успешности преподнесения материала. Я тоже на рынке. Но я говорю честно, что и дом построил, и забор, и собаку завел и держу, и оружие купил - все на деньги рынка. Все в сегменте видеонаблюдения. И я, как и все, озабочен проблемами безопасности. Но ни одной видеокамеры у меня не стоит и никогда не стояло.

Я ж говорил в своем интервью "Куда идет рынок безопасности" - не надо переживать за рынок - он идет, и очень успешно. А вот за безопасность переживать надо, ибо она деградирует.

Александр Леонидович!

Во многом с Вами нельзя не согласиться, только причем здесь Гротек? Он предоставил нам бесплатно площадку для показа, за что ему большое спасибо вне зависимости от причин на то побудивших. Я не заметил ни одного поста Гротек на этом форуме. Все что было высказано выше исключительно личное мнения агентства GMT Plus (ООО "Джи Эм Ти +" ). И для нас 150 тысяч вполне себе заметные деньги. Или я вас неправильно понял?

К тому же книгу Вы писали видимо без отрыва производства, а для нас видео один из видов основной производственной деятельности.

Может я по дилетантски рассуждаю и старомодно , но я достаточно много смотрел всяких арт-хаусных и малобюджетных фильмов , читал интервью с режиссёрами , продюсерами , бывал ( по мере возможности ) на встречах , и нигде я никогда не слышал чтобы продюсер и режиссёр занимающийся именно артхаусом и авторским кино впервую очередь думал и рассуждал о прибыли , кассе .

Во всех их разговорах постоянно слышится " спасибо хоть кто-то кино посмотрел , спасибо что пришли " . Да , они хотели бы чтобы зрители активней шли на такого рода фильмы , но повторюсь , я никогда и ниукого не слышал главной темой" окупить затраты " .

И примеров тому я знаю множество . Вот совсем недавно было .

http://www.domjour.ru/content/kinoshkola_prava_cheloveka_khudozhestvennyi_film_sobachii_rai

Ниодин молодой киношник не помышляет о славе Михалкова Бондарчука с первого фильма , хорошо бы чтоб не затоптали в начале , хорошо бы показали хоть раз 20-30 по разным площадкам .

А тут сразу 150 тыщ типа вложили и теперь репу чешут ))) Ну взяли бы с 50 -ти пожелавших посмотреть этот фильм по 100 рублей , уже 5 тысяч отбили )))