Достоверность обнаружения пожара

https://www.security-bridge.com
Пожарная безопасность. Достоверность обнаружения пожара
Геннадий Репников "АРМО-Системы"
Достоверность обнаружения… Мы писали, по крайней мере у нас была общая фраза: "Должна быть достоверность обнаружения пожара".
А что это такое? Не было прописано.
Здесь с одной стороны они правильно какие-то вещи прописали, только некоторые вещи мне не понятны.
То, что "выбором типов пожарных извещателей", это понятно, это правильно. Далее: "формирование ЗКПС", зоны – это тоже правильно.
"Решением принятия алгоритма работы", он с "защитой от ложных срабатываний" – это частично правильно. Не надо устанавливать пожарный извещатель, дымовой там, где большая запыленность.
И вообще понятие такое, что такое ложное срабатывание, мы чуть позже обсудим, потому что оно там размытое, и непонятно, что является ложным срабатыванием.
А вот "техническим обслуживанием" для меня вообще непонятно, как это должен обеспечивать проектант.

https://www.youtube.com/watch?v=bCNnDPFDRKo

Обсудить на Форуме "Моста Безопасности" в теме "Что такое пожар и как с ним бороться" https://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/pozharnye_signalizacii/chto_takoe_pojar/?page=2
Подпишитесь на канал рынка безопасности - впереди много интересного: http://www.youtube.com/user/SecurityBridgeVideo1

Давайте общаться:
Telegram https://t.me/securit_bridge
Twitter https://twitter.com/securitybridge
ВКонтакте http://vk.com/id64855480
Facebook https://www.facebook.com/yuri.gedzberg
Instagram https://www.instagram.com/yurigedzberg/
ЖЖ http://security-bridge.livejournal.com/
Google+ https://plus.google.com/u/0/118384940619385747182
ОК https://ok.ru/profile/576457843659

Смотри также