Насчёт того состояния пожарных систем, которое я наблюдал в апреле 2015 года

Хороший инструмент очень дорогой, но он практически вечный.

Олег, ну не прикидывайтесь, а? Дело не в инструменте, а в объёме сметы!

Там же было указанно, что в Англии эти работы стоят дешевле.

Да, им делится не приходится... как нашим бедолагам.

Мы находимся на территории в своё время огромного военного приборного завода где тысячи очень разных приборов. Я впервые слышу, что им надо делать какую то профилактику. А ведь многим приборам перевалило за 40. Стоят с поверками и работают как часы.

В свое время система поверки измерительных приборов на военном предпрятии просто задолбовало. Огромные совершенно исправные осцилографы приходилось регулярно таскать в мастерскую. Может сейчас что-то поменялось.

Поверку делать безусловно нужно, особенно если речь идет о приборах используемых в серийном производстве при наладке. Там ошибка в измерении может дорого стоить.

Олег, ну не прикидывайтесь, а? Дело не в инструменте, а в объёме сметы!

На месте заказчика, я бы поступал следующим образом.

1. Очень внимательно изучил предыдущие работы подрядчика. (и именно той бригады монтажников, кто конкретно будет работать).

2. Очень внимательно изучил чем будет работать данная бригада.

К огромному сожалению, ни в первом, ни во втором пункте заказчик, в подавляющем большинстве просто, элементарно не разбирается.

Если подрядчик говорит заказчику, что за "объём сметы" подрядчик приобретёт необходимое оборудование, то это не более чем ЛАПША НА УШИ. Я бы, на месте заказчика вычеркнул из сметы позицию покупки инструмента, и вёл бы разговор только о амортизационных расходах уже имеющегося. В противном случае - до свиданья.

Да, им делится не приходится... как нашим бедолагам.

Не надо плакаться. Каждый из нас знает гораздо больше, чем говорит.

Систему поверки никто не отменял и никто не отменит. Наш завод имеет право сам калибровать приборы, так как выпускает калибраторы. А вот калибраторы, на которых калибруют калибраторы (другого класса) уже возят в ЦСМ.

Ничего не поменялось.

Этих бы англичан да на каждый объект в нашей стране. Там же было указанно, что в Англии эти работы стоят дешевле.

Я бы, на месте заказчика вычеркнул из сметы позицию покупки инструмента

Олег, вы совсем чудачок, что ли? В смете вообще нет никакого инструмента! Там есть самые дешёвые клеммные колодки, самые дешёвые провода, самые барахлявые шкафчики под монтаж и короба, которые разваливаются сразу после покупки. А на чуть получше - которые разваливаются после монтажа, а не перед ним - денег нет в смете. И самое из дерьма дешёвое оборудование, которое заложено в проект! Вот что там есть! А ещё есть крыша (над-подрядчик), с которой надо поделиться частью денег за работу, ясно?

Это есть реалии слаботочки в части ОПС. Хотите, сподоблю, при случае, суб-подряд 9-го уровня? Это когда над вами ещё 8 подрядных жлобов лесенкой, над ними ген, а над тем девелопер? Не, не сталкивались? Слабо вот на таких условиях сделать красивый монтаж?

Систему поверки никто не отменял и никто не отменит.

С какой стати её отменять при наличии 102-ФЗ? Правда, номера эталонов теперь в свидетельствах проставлять не принято. А так всё нормально.

Огромные совершенно исправные осцилографы приходилось регулярно таскать в мастерскую.

Так и было!

Бывало даже, срочно!!! Прерываешь работу, матернешься и прешь осцилл в поверку.

Троль. Но вы всё под одну гребёнку не гребите. На ваше:

найдётся не меньше объектов, где будет совсем не так

Гляжу - подчёркнуто, думал ссылка. Ну-ка думаю, где это такие объекты раздают? Облом-с... :-(

Жирным надо выделять, не в тетрадке чиркаете.

egor

Ну-ка думаю, где это такие объекты раздают? Облом-с... :-(

Да, коллега, видать не судьба нам повидать лучшей доли ;-(.