На эти угрозы не поставишь геркон!

Вадим, на Вас так сильно подействовал мой ворос о SECAM в HD-SDI? Понял, буду спрашивать что-то полегче.

Может быть, Вы таки скажете, что мы здесь продвигаем? Уже тысячу раз повторял, что даже не собираюсь рассматривать здесь вопросы продвижения. По этому поводу получил кучу оплевух. И вот снова находится Тюрин Вадим с очередным «ах, вы ученые што ли!» :

"Удачи" в деле дальнейшего продвижения - мы-р "первые", мы-р "единственные", мы-р ....

Мне конечно лестно, что меня поливают также, как и Гегеля, говоря о том, что он «не знаком как минимум с искусством, историей и основными понятиями в науке» (фраза все того же Тюрина Вадима). Если бы такие, как Вы, меня хвалили, я бы перестал себя уважать. Ибо так с Гегелем могут только невежды – в прямом смысле.

Юрий, меня можно как-то оградить от невежд? Мне тупо неинтересно с ними общаться? Человек не смог прочитать или понять тему статьи, но помнит, что такое ламповый генератор, и начинается: а Я в 41-ом… деинтерлейз на камере включал, Сталина снимал…

По теме кто-нибудь в этом доме престарелых может что-то сказать? Я даже снимаю свой вопрос о SECAM в HD-SDI, чтоб не глючило.

Олег

Теперь с детским садиком.

Опубликуйте, пожалуйста, что у вас есть. Публика здесь мозговитая - коллективно разберёмся. А если что непонятно будет - вопросы зададим. Вы ведь здесь, что отвечать на вопросы, не так ли?

Какая тут публика, я уже понял. Но для Вас еще раз повторяю, что основание своих причин так считать, я УЖЕ опубликовал. Надо было выполнять лабораторные работы. Для доказательства того, что две параллельные прямые не пересекаются, не нужно никаких трансцендентальных доказательств.

Могу Вам для убедительности предложить еще пару лабораторных работ. Например, завяжите один глаз и проверьте, сможете ли Вы жить и работать так же, как раньше. Ответ опишите здесь, а мы сделаем выводы на основании Вашего опыта. Сразу будет понятно отличие 2D-зрения от 3D.

Олег.

Вадим, на Вас так сильно подействовал мой ворос о SECAM в HD-SDI? Понял, буду спрашивать что-то полегче.

Читай сюда - "Неопалимое и легендарное ... "!

:-))

PS

Я даже снимаю свой вопрос о SECAM в HD-SDI, чтоб не глючило.

Улыбнуло, - а ты "глючилО" ответ-то сам хоть знаешь?!

А зачем бы я тогда спрашивал? J

Я уважаю старость, поэтому не буду лезть в чужую тему. Вам все равно уже это не поможет, технологии слишком быстро бегут вперед. Зачем я буду Вас разубеждать в том, чего уже нет? У Вас там есть единомышленники, вот и давайте с ними в домино.

По данной теме вопросы есть?

Олег

я УЖЕ опубликовал.

По данной теме вопросы есть?

Всё-таки, если вас не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылку - в каком из ваших текстов опубликовано математически строгое доказательство что "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе" ? ( а то среди бесконечных воспитательных нравоучений неким "яслям" и указаний неким "пенсионерам" на их место ничего по делу найти самостоятельно не удалось).

Для доказательства того, что две параллельные прямые не пересекаются, не нужно никаких трансцендентальных доказательств.

А куда Лобачевского денем?

Например, завяжите один глаз и проверьте, сможете ли Вы жить и работать так же, как раньше.

М.И.Кутузов даже Наполеона разбить умудрился с одним завязанным глазом :)

А вообще, Олег, на месте Гришанина я бы Вас уволил. Вы умеете единолично сформировать негативное отношение не только к себе лично, то и к деятельности всей фирмы, от лица которой Вы здесь выступаете. Прямо талант какой-то. Во всяком случае к потенциальным клиентам Вас нельзя подпускать на пушечный выстрел.

Насчет всяческой упомянутой здесь "старости". Как говорит моя мама: "Вы тоже будете старенькими. Если...ПОВЕЗЕТ!" Задумайтесь! С таким взглядом на окружающий мир и на окружающих может и не повезти.

очень хотелось бы увидеть ваше математически строгое доказательство этого вашего утверждения [что классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе], а то уже много лет мы слышим от вас только лозунги и рекламные заявления. Заранее спасибо.

Всё-таки, если вас не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылку - в каком из ваших текстов опубликовано математически строгое доказательство что от нас «только лозунги и рекламные заявления» в вопросе "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе" ?

Где в этой фразе вообще реклама? И чего она рекламирует? Желательно с математически строгими доказательствами.

Олег.

2Попов Александр. Я уважаю старость, но, как говорит Вами упомянутый Олег Виталич, "Платон мне друг, но истина дороже".

Мне сказали, что здесь собрались умные профессионалы, а не клиенты. Поэтому наши статьи здесь и публикуются. Вы не найдете нашего присутствия на sec.ru и еще где-либо. Мы не ищем здесь или еще где продаж или продвижения. Мы ищем новые технологии и ищем мнения о них. Иначе нам неинтересно вообще вся эта канитель. Я получаю деньги не за то, чтобы поддерживать беседу в хосписе об истории натурологии. Хотя, думаю, в хосписе тоже работать надо. Но каждый должен заниматься своим делом.

Поэтому или мы будем говорить по делу и открыто, или не будем вообще.

Олег

А зачем бы я тогда спрашивал? J Я уважаю старость, поэтому не буду лезть в чужую тему. Вам все равно уже это не поможет, технологии слишком быстро бегут вперед. Зачем я буду Вас разубеждать в том, чего уже нет? У Вас там есть единомышленники, вот и давайте с ними в домино. По данной теме вопросы есть? Олег

Ну я мужик-то в общем-то простой как три рубля, - корыте "вы - нынешние потомки, роясь в нашем окаменелом говне" (с) В. Маяковский: - видимо никогда не видели и уже не увидите, ну и по этому - мне вовсе не в падлу закопипастить вопрос и в эту ветку:

Теперь я и сам понял, что был не прав. Это, конечно же, не детский сад. И даже не школа, где самое смешное – это обшибки в диктанте. Судя по вопросам про основы сжатия и аналоговое телевидение, которое уже умерло, это дом престарелых.

Может, мне сюда и схему лампового усилителя запостить? Давайте хотя бы подымем уровень «деинтерлейзов» на ступеньку выше – применительно к сегодняшнему дню. Ну, например, как вы думаете, почему в камерах HD-SDI есть настройка PAL /NTSC, а SECAM нет? Думаю, для лечения болезни Альцгеймера это неплохой вопрос.

Какие будут ответы?

Олег.

Вот когда специалисты из закрытой лаборатории "Мы-р мы-р мы-Р", смогут дать академически правильный ответ на простой вопрос:

- Почему теневая маска аналогового кинескопа NTSC (т.е. устроиства визуализации разрешения SD) - имеет пол миллиона (500 000) отверстии, а её "цифровой" матричный аналог - имеет всего 640х480= 307 200 пикселей?

Так вот, после того как - я получу ответ на простой вопрос почему же:

- "500000 vs 307200",

то тогда возможно и я "поделюсь" с спецлабистами, причем безвозмездно (т.е. даром) причем вполне академическим ответом - на банальный вопрос:

- почему же, по сей день, аналоговые преобразователи свет-сигнал, имеющие цифровой интерфейс и вовсе не обязательно что этот интерфейс должен быть SDI или IP, а вполне может быть даже и DVB или ACI интерфейсом и по сей день - для некоторых режимов своей работы, носят аббревиатуру "PAL vs NTSC", вместо казалось бы необходимой аббревиатуры "CCIR vs EIA", да еще и при этом, - не носят аббревиатуры "SECAM".

;-))

PS

Ну а это, - небольшая подсказка для спецлабовских яслей:

:-))

Только вот я даже несколько не сомневаюсь что ответ не то что на вопрос: - почему экран ЭЛТ содержит 500-тьсот тысяч триад, а матричный дисплей PAL у-но SECAM (если б, таковые вообще когда-либо существовали) то имели бы всего не более чем 567*704= 399 168 пиксела, но я даже не чуть не сомневаюсь что не услышу ответ от спецлабовского фигляра, задавшего самому себе непосильный вопрос: - почему у аналоговых систем свет-сигнал при цифровой передачи, причем по посей день: - существует аббревиатура PAL vs NTSC, почему аналоговый оцифрованный сигнала HD - причем по сей день - передается чересстрочным способом и требует на матричном устройстве визуализации деинтрелеЗинга с телесинТинтигом, - ну и конечно же с ресайзингА - фром SD-PAL too SD-NTSC, а то и того "круче" SD-PAL 4:3 - vs - HD-NTCS матричного дисплезингА 9:16!

ЗЫ

Так что к тому что я и сказал чуть выше: - "Желаем Вам счастья, здоровья и творческих узбеков."

;-)

Уважаемый Вадим, Вы почти правильно мыслите, просто есть одна мелкая проблема - Вы, видимо, никогда не держали в руках саму камеру. Но это уже действительно чересчур с моей стороны - еще подумают, что я издеваюсь над личностью. Вадим, Вы гений, все у Вас хорошо, мы не сможем постичь всего Вашего таланта. Я снимаю свой вопрос. Вы дали наиболее развернутый ответ. Первое место!

По теме что-нибудь сказать хотите?

Олег