Пляжный Баскетбол – к вопросу ВидеоФиксации (Часть 11)

http://security-bridge.com/biblioteka/knigi_po_bezopasnosti/plyazhnyj_basketbol_k_voprosu_videofiksacii/plyazhnyj_basketbol_k_voprosu_videofiksacii_chast_11/

Не надо иметь сверхособых знаний в области видеонаблюдения, чтобы прочесть эту публикцию (как и любую другую из книги М.В.Руцкова Пляжный Баскетбол - к вопросу ВидеоФиксации ).

Просто надо иметь желание спокойно во всем разобраться.

А еще надо иметь совесть, чтобы понять, что реализация систем рынка безопасности содержит и нравственные аспекты. Потому что, к счастью, не каждый готов повторять "мне нравится", когда всех давно тошнит.

ИМХО Рукцков во всем не прав...

Владимир Петрович!

Может быть, чуть конкретнее? Согласистесь, что "во всем" - это слишком категорично...

Сделать хороший продукт - даже не половина дела. Половина дела это суметь продать его. Найти покупателя, заинтересованного в нем, пропихнуть свой продукт в большой-большой аукцион - вот где нужен грамотный продавец.

У Руцкова продукт может быть и хороший, но от неумения его продавать, он не пользуется популярностью - закон рынка. И если уж так все сложилось - либо учись продавать, либо сдувайся и уходи с рынка.

Почему-то ни ITV, ни Скайрос, ни Спецлаб не жалуются на 94-ФЗ, а продают свои продукты и успешно развиваются не первый год. Тяжелей всего пришлось Макроскопу - он вышел на занятый рынок, где все клиенты были уже поделены. Но Макроскоп смог заявить о себе, смог набрать клиентуру - именно потому что они умеют продавать. Неважно что они использовали - грязный пиар, НЛП-технологии, связи в Кремле. Важно то, что у них получилось. А Руцков вместо того чтобы направить все свои силы в развитие, направил их в написание "Пляжного Баскетбола", а потом удивляется, почему это его знают как писателя, а не как разработчика Мегасенса.

И если Руцкову не нравится 94-ФЗ, так пусть напишет каким он должен быть!

Меня лично 94-ФЗ во многом устраивает, хотя и не во всем. Взять хотя бы возможность указать точную марку желаемого оборудования, хотя она и указывается в котировке окольными путями. Я - потребитель. И я хочу себе продукт "А" - потому что это мой выбор и у нас свободный рынок. А то, что я, как потребитель не желаю покупать продукт "Б" (Руцкова) - это недоработка Руцкова, а не мое преступление, как потребителя.

Не могу никак понять, почему обсуждение статей М.В.Руцкова зачастую переходит в обсуждение самого М.В.Руцкова.

Почему человек дожен быть лишен права голоса лишь потому, что он сам является участником рынка?

Почему он не может высказаться в отношении (может быть, несправедливых) правил игры, в которую, в том числе вынужден играть и он сам?

Почему победителя не судят?

Почему В.М.Руцков должен выслушивать советы, как ему реорганизовать собственнный рабкрин?

"А Руцков вместо того чтобы направить все свои силы в развитие, направил их в написание "Пляжного Баскетбола", а потом удивляется, почему это его знают как писателя, а не как разработчика Мегасенса."

Почему обязательно "вместо" и никогда "вместе"?

Если у нас свободный рынок, то разве указание в законе конкретного оборудования - это не нарушение правил свободной торговли?

Много "почему" и многое не понятно.

Все эти тендеры, по-моему, сплошной идлиотизм. И придуманы исключительно с целью многоступенчатого оседания денег. И здесь Михаил Вадимович абсолютно прав. Я в принципе не понимаю этих тендеров. Есть проектная организация, которая проектирует систему. Вот на стадии проектов и можно устраивать тендеры - защита проектов по всем статьям, включая и денежное обоснование. В тендерах должны участвовать проекты. И уж конечно не в сугубо ценовых тендерах. Рынок товаров специального спроса - рынок не ценовой конкуренции. Это не мной придумано. Так в учебниках написано. А дальше, если я заложил в проект устройство А, которое в моем проекте стыкуется с устройством В и далее все это подразумевает совместную работу с устройством D, как потом можно что-то менять? После победы на конкурсе проекта все его составляющие четко определены. И должны быть названы. Производитель известен. Вот он и поставляет.

А выигрываются тендеры компаниями, которые в принципе слыхом не слыхивали о том оборудовании, которое они будут поставлять. И разбираться не желают, потому что у них, помимо аппаратуры того же видео контроля, еще и битум тоннами, валенки вагонами и запорная арматура в огромных количествах. А нормально бы было, если бы в больницы медицинские препараты поставляла бы фирма, еще и поставляющая цемент на ремонт фундамента и рубероид для крыши. Хотя, может уже так и происходит.

А ошибается Михаил Вадимович в том, что системы видеофиксации уменьшат травматизм и гибель на дорогах. Все, как раз, наоборот. Англичане взялись за изучение того, что же они создали, и пришли к выводу, что вероятность ДТП в месте установки видеокамер повышается на 70%. На базе личных наблюдений я склонен этому верить.

Не знаю, как там в Великобритании (похоже, что после уличных беспорядков у них осложнения на голову, а может, у всей Европы давно с головой не все в порядке - заигрались в демократию, теперь репу чешут). То ли дела Штаты - у них рациональный подход. В том числе и к видеофиксации.

А в принципе, что же все так зациклились на этих номерах? Они изначально создавались для визуального восприятия. Собака тоже имеет свой номер. Татуировку в паху наносят. У моего РРН60. Но никому не приходит в голову заниматься видео фиксацией собачьих номеров. Например, при пересечении границы. А просто есть требование, что ежели собираешься с собакой за рубежи отечества или хочешь избежать всевозможных краж с подделкой номеров, изволь вживить чип. И всего-то делов. Поднес сканер и получил всю информацию о собаке и владельце. Может, если есть такое жгучее желание всех и вся распознавать, пойти по этому пути? При регистрации и перерегистрации машины прошивать и перепрошивать намертво встроенный некий чип? Подделки будут? Ну, так номер можно просто на бумажке в необходимых размерах нарисовать - система "съест" за милую душу. Нарисовать номер соседа-врага и гонять по кольцевой на 180 км/час. Каким тут боком безопасность?

Не могу никак понять, почему обсуждение статей М.В.Руцкова зачастую переходит в обсуждение самого М.В.Руцкова.

Потому что при таком способе подачи информации возникает вопрос - а почему он так пишет?

Почему человек дожен быть лишен права голоса лишь потому, что он сам является участником рынка?

Он не лишен права голоса. Но такой голос никто не услышит.

Почему он не может высказаться в отношении (может быть, несправедливых) правил игры, в которую, в том числе вынужден играть и он сам?

Еще как может. Но высказываться надо продуктивно. Что-то не устраивает на рынке - пиши как должно быть!

Почему обязательно "вместо" и никогда "вместе"?

Потому что я не вижу, что его продукт развивается. Я не вижу решений, адаптированных под массового потребителя. Я не вижу, что он есть. Я не слышал, чтобы в нашем городе где-то стоял Мегасенс. Я не видел, чтобы какая-либо торговая компания предлагала его продукты. А когда я (давно еще) спросил у менеджера : "А у вас мегасенс есть?" - тот сделал удивленные глаза и сказал "Про такое даже не слышал. Это китай, да?".

Если у нас свободный рынок, то разве указание в законе конкретного оборудования - это не нарушение правил свободной торговли?

А никто не узаканивает "Авто-Интеллект", или там "Трассир". Никто на законодательном уровне не запрещает Руцкову продавать мегасенс. А когда потребитель голосует рублем - это не нарушение правил свободной торговли, наоборот - это и есть свободная торговля! Когда я хочу пельменей - я покупаю пельмени определенного производителя, потому что они самые вкусные. И попробуйте меня заставить купить что-нить другое.

С тендерами меня тоже многое не устраивает. В первую очередь то, что никого не волнует качество выполняемых работ, всех волнует цена и только цена. Почему так происходит? Потому что качество невозможно описать в конкурсной документации. Потому что ему нельзя дать какие-то технические характеристики. И как эту ситуацию поменять - я не знаю. Оттого и не пишу на эту тему. Вот вам очередной шедевр:

Юрий Михелевич, таки мне думается, что Вы как-то с излишне однобоким энтузиазмом воспринимаете статьи Руцкова. А Вам никогда не приходило в голову, что человек таким образом пытается вести конкурентные войны на доступных ему информационных площадках?. Например, в последней статье (равно как и так же явно в предущей и предпредпоследней) здорово торчат уши обиды на то, что ему о различных тематических тендерах даже мечтать не приходится. И идет попытка завуалированно извалять в дерьме то Вокорд, то Технологии Распознавания, якобы у них все так плохо, так плохо... У любого здравомыслящего человека в голове тут же возникает вопрос: если у них все плохо, а ты знаешь как должно быть хорошо, то сделай свой более лучший продукт и хотя бы публично покажи его чтобы затем можно было с полным основанием громко скулить - ах такие все сцуки вокруг, меня, лучшего, на рынок не пускают!

Подтекстом последней статьи, подсадившей Руцкова на коня, весьма вероятно является тот факт, что ТР эксклюзивно делают очень большой проект (400 полос). Заказчик захотел ТОЛЬКО Автоураган в его новейшей, не имеющей отечественных аналогов, версии. Система новая, безрадарная. Никто из представителей заказчика не имеет понятия как грамотно написать ТЗ по новой теме, поэтому эту задачу было поручено выполнить людям из ТР, чтобы в затуманенной форме описать Автоураган. Авторитет Автоурагану добавляет тот факт, что процесс составления требований к таким системам и процесс непосредственной сертификации шли параллельно и вместе. Насколько мне известно, их там драли и в хвост и в гриву :) Зарубин сначала действительно испугался, что прошла команда не пускать его с этим продуктом на рынок, а после выяснилось, что люди действительно хотят честно сделать шаг вперед в техническом развитии, но не во всем понимают как это сделать - в итоге разбирались и писали новые документы вместе. Результат: система ПОЛНОСТЬЮ соответствует всем требованиям, из нее выловлены ВСЕ существенные на сегодняшний момент баги. Зарубин ЧРЕЗВЫЧАЙНО доволен качеством своего продукта. НИКАКОЙ коррупционной составляющей при сертификации не было.

Что в такой ситуации остается делать Руцкову, у которого и близко нет ничего похожего? Правильно - марать бумагу. Тот, кто не в теме - подумает, ах какой Руцков умный, он ВСЕ ЗНАЕТ. Тот кто хоть чуть-чуть в теме - отлично понимает что реально движет Михаилом Вадимовичем.