🔒 ВидеоАналитика – продажная девка империализма!

Николай Егорович!

Мне кажется, что финальное интервью с О.В.Гришаниным из всей этой серии про видеоаналитику прозвучало как заключительный аккорд - не столько мощно завершающий дискуссию, сколько выводящий ее на новый уровень.

Если оглянуться на все прозучавшие точки зрения, то, согласитесь, в каждой из них есть своя правда. Чем мне понравилось интервью именно с Олегом Гришаниным - это тем, что он делится своими выводами многолетней практики в области видеоаналитики.

Согласитесь, надо иметь мужество, чтобы всенародно заявить - ребята! Мы уже прошли этот путь, мы долго шли не туда - не повторяйте наши ошибки, туда идти не надо, это дорога в никуда, давайте искать реальные задачи и их реальные решения.

(Позволю здесь небольшой скулеж, связанный совсем с другими вещами, но тоже потребовавший принятия непростого решения. Я имею ввиду наш уникальный проект Единый прайс-лист - лишь через годы серьезных усилий по развитию этого проекта мы осознали его бессмысленность, что в реальной жизни это не может работать, что эта сладкая химера, конечно, ужасно манит, но задуманное всегда будет оставаться лишь в твоей голове, а людскую природу не изменить, коммунизм из прайс-листов отдельно взятых компаний не построить. И если кто-то до сих пор пытается продвигать подобные решения, то, я уверен, ими движут лишь своекорыстные интересы - интересы же наивных участников всевозможных каталогов, прайсов и т.п. напрочь игнорируются, потому что они просто по определению не могут быть реализованы.)

Возвращаясь к данному интервью, могу сказать, что любой диалог, любая живая речь (а ответ на неожиданно провокационный вопрос в особенности) обязательно будет содержать неточности и ошибки. Но это ведь все поверхностные явления! Можно спорить, была раньше в английском языке именно "аналитика" (а не "analytics") или нет. Можно сомневаться в том, что в шахматной нотации существует запись типа а-бэ пошла на бэ-цэ. Не думаю, что если начинать партию с дебюта можно выиграть в шахматы у сверхкомпьютера, если тот способен хотя бы хранить предисторию каждой фигуры, каждого занятого поля - даже, если с помощью видеокамеры будет осуществляться ввод в компьютер реального расположения шахматных фигур (вид сверху). Вот если речь идет о шахматных этюдах или задачах (где отсутствует предистория, где играют не с начала - тут да, у компьютера с видеокамерой можно выиграть). Еще раз повторюсь, в живом диалоге всегда можно найти какие-то оговорки.

Но есть суть! Например (как говорит О.Гришанин), сидят два человека и беседуют. Их беседа может быть интересна с точки зрения интеллектуальной глубины обсуждения. Или с точки зрения секретных данных, которыми они оперируют. И т.д.

Но с точки зрения оператора системы безопасности подобные диалоги едва ли представляют интерес (за редким исключением, когда требуется микрофон). Однако вот один из собеседников, как писал Андрей Платонов, делает другому удар в лицо. Вот это реально важно для охраны порядка! Все остальное - информационный шум, от которого нужно избавляться. Об этом сжатии и говорит О.Гришанин (я его понял именно так). Значит, оператору и надо предъявлять для принятия решения только содержательные кадры, все остальное - в корзину.

Но как понять, что сделан удар в лицо? Да, наверное это определить очень не просто (об этом говорит Алексей Кадейшвили) - однако это уже практическая сторона дела, это прикладные вопросы решения задачи. Нам же важен общий подход.

А он заключается в том, чтобы убрать всю информационную шелуху, отыскать в ней что-то реально ценное. На это и направлены усилия софтверных компаний (MACROSCOP предлагает свой поиск в архиве, DSSL анонсирует поиск в ограниченной области на экране монитора и т.д.). У всех одна и та же задача - сжать (а точнее, очистить) поток данных, чтобы в нем оставались лишь ценные информационные материалы. В этом, кстати, и содержится божья кара за мегапиксельный грех, которым до последнего времени бредили PR-менеджеры ("в поте лица ты будешь добывать ценную информацию").

Что окасается исторических приоритетов - так ли это важно?

процесс анализа изображений обычно представляет собой комбинацию измерительных операций и актов принятия решения

Прекрасно, что кто-то это сформулировал.

Остается лишь приступить к решению :-)

Уваров Н.Е.: И вот здесь открывается перспектива дальнейшего развития...

Особой конкретики из выступления Дмитрия Заварикина не уловил. Один намёк на перспективы использования трёхмеоного зрения.

А вот на презентации:

Аналитика в третьем измерении. 3D-технологии и машинное зрение / 21.11.2013 / 16:00–16:45 / Зал 1Алексей Кадейшвили, технический директор компании "Вокорд", консультант Форума All-over-IP 2013

Файл презентации (957.13 кб) // Доступно для скачивания в отчете

Трехмерное машинное зрение: применение в сфере безопасности / 21.11.2013 / 17:25–17:50 / Зал 3Алексей Кадейшвили, технический директор компании "Вокорд", консультант Форума All-over-IP 2013

могли бы пригласить.

месячный архив можно просмотреть за одну две минуты " ...на каких таких НЕтепличных объектах такое реально работает и реально востребовано ? что это за ситуации на видеозаписи если мне надо посмотреть продолжительное видео а мне его прогонят представят за несколько секунд или минут ?

Сергей!

Довольно часто Вы рассказываете о том, что устанавливаете видеосистемы на предприятиях торговли - в продовольственных магазинах, бутиках и пр.

Прикиньте, сколько времени человек тратит в магазине на проход между стелажами, а сколько на то, что может быть каким-то образом связано с криминальными действиями - то есть, я говорю о времени, когда человек берет какой-то товар с полки, с прилавка и пр.

Иначе говоря, можно говорить о некой скважности в действиях покупателя (по аналогии со скважностью импульсов) - время реализации хватательного рефлекса намного меньше времени дефилирования по бутику. Если мы умеем по видео понимать моменты, когда человек берет товар, то тогда нам не интересно (менее интересно) все остальное видео - в живую или в записи.

Вот на этом, к примеру, и можно играть, экономя время и силы оператора.

ЮРИЙ МИХЕЛЕВИЧ

я прекрасно это понимаю , и вы видели на роликах которые я вам присылал как воруют , и поэтому интересуюсь " как это выглядит в прикладном практическом применении " .

у меня на роликах где много , где мало людей , руки , сумки , все всё берут , ходят , переходят , как я практически смогу с пользой использовать этот алгоритм ?

ведь это не поиск " Вот Слон есть , а вот Слона нет "

За рабочий день в магазин входят несколько тысяч покупателей и все они как молекулы в броуновском движении по залу ....

как я смогу просмотреть дневной архив за минуту ? что из этого я буду фильтровать ? ..стоп кадры чтоль ?

Господа, здравствуйте!

Т.к. здесь обозначено имя нашей компании и нашего руководителя, я готова подготовить ответы на возникающие вопросы. Но это должны быть четкие вопросы, а не про то, как Петр Арапа женил. Если будут осознанные вменяемые вопрсы, я постараюсь ответить в срок не более трое суток.

Спасибо!

как Петр Арапа женил.

ЕКАТЕРИНА СПЕЦЛАБОВНА

у меня конкретный вопрос , ваша фирма оснащала вокзал КАЗАНЬ 2 системой видеонаблюдения ? Если ваша то когда вы сдавали работу ? Если не вы то наверное вопрос снят .

Уважаемый kombinator, наша система стоит на многих вокзалах страны, но мы - это, прежде всего, разработчики. Ставят в 99% случаев другие. Теоретически мы можем прозвонить своих дилеров и вычислить данный вопрос, но стоит ли он таких затрат? Если докажите, что стоит, займемся.

Кстати, в подавляющем числе случаев на ЖД вокзалах стоит недавно созданная под это дело система Протей. Можете опросить эту компанию.

На самом деле, я думаю, не менее интересно другое: после этих семи видеоинтервью - такими ли мы являемся, какими были до начала данной серии видео?

Изменилось ли что-то в нашем представлении видеоаналитики, в том, чем занимаются, чем должны заниматься и что предлагают компании рынка безопасности?