ВОКОРД БЕЗЫМЯНОВИЧ

Мне не трудно и извиниться за необоснованное подозрение вас в предательстве .

Мы опять отходим от темы . Если вы некомпетентны ответить по существу то позовите на форум технического специалиста кто ежедневно отвечает на звонки , вкурсе всех горячих вопросов и насущных запросов потребителей . Вы кроме выпячивания логотипов Росатома и Билайна не в состоянии что-то дельное по существу ответить . У меня к вам больше нет вопросов .

А как спекулянты от видеоаналитики (причем спекулянты как в прямом смысле слова, так и в переносном, да еще и спекулирующие на уплате НДС) отнесутся вот к такой новости:

Дизайнер Санг Мун разработал шрифт ZXX, который включает в себя 4 различных стиля для предотвращения оптического распознавания символов.

Любое шифрование, использованное технологическими компаниями, имеет свои уязвимые места. Поэтому Сам Мун, который ранее работал с NSA, создал новый шрифт, который не может разобрать компьютер, но в тоже время он разборчив для человеческого глаза.

ZXX выпускается в четырех вариантах, каждый из которых эксплуатирует различные слабости существующих технологий OCR. Стиль “Camo” скрывает буквы в стиле camofalgue. “Noise” накладывает графические брызги на буквы. «X’ed» поверх каждой буквы добавляет X. А «False» украшает каждый символ другой маленькой буквой.

Дизайнеру потребовался целый год, чтобы разработать новый шрифт.

Проект, скорее, провокация, чем истинная мера безопасности. Как утверждает сам Мун: «Иногда идеи о конфиденциальности позволяют среднему человеку чувствовать большим и слишком значимым». Но если Вы живете там, где много камер и Вы бы не хотели, чтобы другие могли прочитать, что у Вас на экране, то этот шрифт Вам подходит.

Дизайнер признался, что на эту идею его вдохновило устройство от Google-Google Glass.

ZXX ещё один пример того, когда человеческая изобретательность оказалось выше машинного интеллекта. Санг Мун усиленно работает над ZXX версии 2.0.

А что нам по данному поводу могут поведать спекулянты от "машинного видеодеоанализа"?!

Супермен-распознаватель эффективнее видеоаналитики

Во всех случаях мы предлагаем не вести народ по ложным определениям.

Уважаемая Екатерина. По-моему Вы вскользь тут затронули ядро дискуссии, но на это никто не обратил внимание.

Итак! Определения НЕ БЫВАЮТ ложными и истинными. Потому что это пределения. Как хочу, так и определяю. Это Вам любой математик скажет. ..

Уважаемый Попов Александр, определение: "Александр Попов - жираф" не ложно? Попробуйте сазать, как математик!

а Спецлаб, вообще, на передовую бросил женщину - Екатерину. Читая её посты, я, почему то, не ощущаю ответы на технические вопросы, а представляю себе образ Ксении Собчак.

Извините, но вот такие ассоциации.

Это для вас - передовая, а для Спецлаба - это песочница. Все эти мысли наших работников посещали в далеком детстве, когда они начинали развивать этот раздел.

Меня послали к детям отвечать на детские вопросы. Уж, извинте, если я Вашу войнушку не сравниваю с войной миров.

Ну, реально же нет ниодного путного вопроса ни по существу ни по технологиям. Больше похоже на женский форум, где все делятся своими чувствами и впечатлениями. Одному даже глаза выступающих не понравились. Так и хочется добавить про макияж.

А вот интересно: с каких это пор у Челябинских трудяг торговля стала выше цениться, и больше уважаться, чем производство?

Для справки - "Тахион" - сугубо производственная фирма. Продаем только то, что производим. Даже объектив вам не перепродам. Просто назову адрес, куда обратиться. Но сам этим заморачиваться никогда не буду.

(Лучшее Изобретение в Маркетинге - Постулат Попова).

Это не постулат Попова. Это постулат маркетинга.

Вот сейчас возникла идея, хотя бы глянуть, где же работает наше оборудование. Есть даже идея объявить на "Мосту" фотоконкурс (естественно, с призами) . Объект съемки - наше оборудование на объектах. А так ведь даже не говорят, где и как используют.

Я представляю, например, если б лично г-н Гуерини или его фирма решили бы у меня поинтерсоваться, как и где я использую ружье, ими произведенное. Думаю, что в свете последних решений в области борьбы с ненормативной лексикой в СМИ, не смог бы свой ответ им даже здесь разместить. Честно - послал бы откровенно. Я у тебя купил - все. Тебя больше ничего не должно волновать. А уж тем более на нашем рынке. Вот в 90-е годы это заказчики давали понять сразу. Когда просил потенциальный заказчик показать уже работающую у кого-нибудь систему, это было большой проблемой. Уж "правильные пацаны" на такое добро никогда не давали. Да, даже госструктуры очень неохотно шли на это. Вот и приучились - на вопросы отвечать, но самим с вопросами не лезть.

Другое дело, что все параметры наших изделий вполне конечны, исчисляемы и все указываются в сопроводительной документации (если не указаны, то дополнительно сообщаются сразу по запросу). Дальше на основании этих данных пользователь сам в состоянии сделать лично для себя вывод о возможности применения для какой-то задачи. А излишнее любопытство - как справедливо заметил Юрий Михелевич - подбегает в магазине к тебе мальчик и начинает вещать: "Чем я могу быть вам полезен? ". Да, ничем. Погреться я зашел. Но за покупками могу в следующий раз и не пойти.

Нет, еще и проектированием за клиента заниматься. Хватит уже выше крыши опросных листов. Сами перепродают, при этом ни бельмеса не волокут в том товаре, который перепродают. Но тендеры на поставки выигрывают. А подбором оборудования по требованиям клиента должны тоже мы заниматься? Хотя, занимаемся.

у меня как раз есть вопрос по грозозащите , Александр Леонидович можно будет вас поспрашать ?

Сергей! Если вопрос по существу, то (812)-327-1201, 327-1247, 327-1298. Спросите Рябцева Владимира Ивановича или Колесникова Анатолия Ивановича. Ни одного вопроса без ответа не останется.

Как-то Генри Форда пытались уличить через суд в некомпетентности. У него ж 4 класса образования было. И на суде задали вопрос, когда проходила какая-то там битва кого-то с кем-то где-то. На что Генри сказал, что вопрос не имеет отношения к делу, но если это действительно кого-то всерьез интересует, он сейчас вызовет человека из своего штата, который не только назовет год, но и перечислит всех участников сражения поименно.

Ну, а если вопрос на пару слов, то пожалуйста.

Насчет определения. Если СпецЛаб давным-давно его сформулировал, нельзя ли сейчас и здесь повторить? Это что, трудно, если определение есть? Я хочу точно знать, как определен предмет дискуссии.По ка вижу только "типа это и все такое".

"Прежде, чем решать задачу, полезно познакомиться с ее условием!" (Дьердь Пойя)

Уважаемый Попов Александр, определение: "Александр Попов - жираф" не ложно? Попробуйте сазать, как математик!

Уважаемый Уваров Н.Е., доктор должен на себе проверять свои таблетки.

Уважаемый Попов Александр выдал утверждение, которое должен испатать в боевых условиях. Разве не практика доказывает теорию?

Но, если с чувством юмора здесь также плохо, как с технологиями, то примите мои извинения, а заодно и поздравления!

Екатерина, да практика критерий истины любых теорий. Но Вы, всё-таки, поздравтье Александра Леонидовича с днём рождения лично в рубрике "добрые слова".

C удовольствием! Я вообще не понимаю, почему форум считается техническим. Тут всё, как на моих любимых женских сайтах: поздравления и обниманцы.

Уважаемый Попов Александр, определение: "Александр Попов - жираф" не ложно? Попробуйте сазать, как математик!

Екатерина! Вы называете местный контингент "детьми в песочнице", но, похоже, у Вас пробелы в самых что ни на есть базовых знаниях. Определения, еще раз повторяю, не бывают ни ложными, ни истинными. Да, конечно, если Вы называете Попова жирафом, это будет совершенно полновесное ВАШЕ определение. Вы еще можете предложить всему местному сообществу и лично Юрию Михелевичу называть Попова жирафом. Или заявить, что лично Вы будете называть Попова жирафом. И тогда, когда вы будете здесь упоминать слово "жираф", все будут понимать, что имеется ввиду именно Попов - с бородою и усами, с очень дорыми глазами...:) Так понятно? Я даже уже смирился с тем, что только 20% взрослого населения знают закон Ома. Но вот с непониманием смысла определения пока смириться не смогу. Ну, как Вам еще объяснить, что же такое определение и почему оно в отличие от торемы в доказательствах не нуждается? Ну, вот лень было английским матросам в 20-х годах 20 века учить такие морские термины, как кнехты, бимсы, пиллерсы, бим-бом брамшкоты,кингстоны баллеры ширстрек и т.п. Они взяли и назвали все, что лень учить, гаджитами. И стали пользоваться этим термином. Сейчас напридумывали всяких планшетников, смартфонов, регистраторов, айфонов с айпадами. Тоже лень разучивать и уточнять, но уже лень и какой-то свой термин придумывать. Взяли, и снова обозвали гаджитами. И пошло-поехало. И даже Вы, наверное, употребляете. Это корректное определение? Ведь ничего морского Вы под ним не понимаете. Тем не менее, Вам от этого ни жарко и не холодно, потому что Вас собеседник понимает. Вы подразумеваетие под этим словом одно и то же. Определение - это просто договоренность, что понимаем под термином. Это не более, чем договренность об общих правилах игры. И "фигня всякое" - это тоже определение, о истинности которого тоже спорить бесполезно.

Определите видеаналитику, как Вы ее понимаете. Я в своей книге "Моя азбука видеонаблюдения" начинаю именно с определения видеонаблюдения. Именно так, как я его понимаю, что я под ним подразумеваю. Неужели это действительно оказалось непосильной задачей - продолжить фразу: "Видеоаналитика - это..." А то меня "терзают смутные сомнения...(с)" - участики дискусси ведут таковую ради ее самой, поскольку им до фонаря, что они сами вкладывают в понятие предмета.

А с "песочницами" здесь поосторожней.

"Не судите очень строго -

У нее своя дорога

И свое во всем сужденье,

Что ж касается до нас -

Если кто-то подрезает,

Полосу не уступает,

И не важно то, что дамам -

Значит просто п.....

(Фу, как грубо ) ..."

(Песня "Выпускница автиошколы")