Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /
Юрий Гедзберг
Старожил
Сообщений: 8655
Рейтинг: 32508
30.10.2014 18:20:47
http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/videokontrol_pdd_na_perekrestke_osoboe_iskusstvo/
Две вступительные цитаты.
"Эйфория многих начальников ЦАФАП, которые уже начали штрафовать и за непристегнутый ремень, и за разговор по мобильному телефону, что легко диагностировалось по фотографии, спала на нет. Пока нет таких технологий, которые могут определять эти нарушения автоматически и безошибочно. Кроме измерения скорости и парковочного контроля, на данный момент ничего другого "автоматического" не развито. Для пропускной способности городских дорог наиболее востребованным является контроль ПДД на перекрестках, именно эти развязки превращаются в долго распутываемые узлы при авариях. И, казалось, что вот, законодатель дал возможность автоматизировать процесс наказания в этой части, и скоро на всех перекрестках страны автомобили будут ездить "ровно". Но где взять технологии, которые смогут это делать, как мы уже говорили, не ошибаясь? Ведь ошибка запрещена законом!"
"Вообще, в предлагаемых технологиях уже на поверхности прослеживаются фундаментальные ошибки. Ну, не могут IP-камеры работать всегда синхронно и показывать одно и то же событие, как это требуется для адекватного распознавания "со всех сторон". И не может детектор объектов отличить автомобиль от птички. Размер объекта, на который многие ориентируются, в двухмерной камере не существует по определению, у нее нет перспективы... Если бы в эту область не полезли очень солидные фирмы, мы бы назвали такой рынок технологий детской игрой."
Неизвестный
30.10.2014 19:17:21
Вот еще даже не читая самого пресс-релиза, а всего-лишь бегло глянув аннотацию от Юрия Михелевича с выдержками про птичку и намеками на детсад, - сразу подумал что опять нарисовалась как фломастер-не сотрешь - Екатерина Спецлабована Псаки!
Ткнул ссыль, так и есть - Спецлаб.
Причем больше всего понравилась подоплека данного памфлета, в которой всё и как всегда в духе ГосДеп-а США и его бессменного пресс секретаря Дженнифер Псаки::
- Все кругом на дорогах 3.14дерасты, а вот в "Спецлабе" - д'Артаньяны, вернее Робин Гуд-ы!
Неизвестный
30.10.2014 19:44:04
Тюрин Вадим | 30.10.2014 21:17
всё и как всегда в духе ГосДеп-а США и его бессменного пресс секретаря Дженнифер Псаки |
Вадим Викторович, дорогой, а вы выполняете ежедневное духоподъёмное упражнение (которое является обязательным для сдачи норм мальчикового ГТО вашего возраста и весовой категории) "Накажи Обаму" - через земную твердь послать 1000 проклятий на другой континент, пытаясь докричаться до проклятых американцев и их тупого президента?
***на фото: ООО «Элтра» сдаёт нормы ГТО.
Неизвестный
30.10.2014 20:59:33
Оба-на!
А чё это у нас уже ур.дрокоВ - под Спецлаб что-ли подлёг, коли кинулся его защищать, да еще в столь витиеватой форме увода от темы а'Артаньянов VS Робин Гудов с переводом стрелок на бедного чернокожего презика VS ушлого ГБ-шника?!
:-))
Юрий Гедзберг
Старожил
Сообщений: 8655
Рейтинг: 32508
30.10.2014 21:11:51
Коллеги, уже 3 поста. А по делу?..
Вот если отбросить предубеждения, как вам вариант с двойной проверкой номеров и пр.?
Неизвестный
30.10.2014 22:39:11
Коллеги, уже 3 поста. А по делу?
Свои "Фундаментальные ошибки"©, проистекающие по-видимому из недостатка знаний, горе-специалисты из компании Спецлаб, как обычно, пытаются приписать всему свету, но не себе любимым:
Спецлаб | 30.10.2014 20:00 Вообще, в предлагаемых технологиях уже на поверхности прослеживаются фундаментальные ошибки. Ну, не могут IP-камеры работать всегда синхронно и показывать одно и то же событие, как это требуется для адекватного распознавания "со всех сторон". |
Читайте и учите мат.часть про синхронизацию IP-камер:
Как синхронизировать IP-видеокамеры с точностью в микросекунды, и зачем это нужно?
Спецлаб | 30.10.2014 20:00 Вообще, в предлагаемых технологиях уже на поверхности прослеживаются фундаментальные ошибки... И не может детектор объектов отличить автомобиль от птички. Размер объекта, на который многие ориентируются, в двухмерной камере не существует по определению, у нее нет перспективы... |
Зато это может сделать 3D-зрение. Читайте: Трёхмерное зрение (в восьми частях)
Неизвестный
31.10.2014 07:29:06
И не может детектор объектов отличить автомобиль от птички.
Поэтому свою собственную технологию "Спецлаб-Перекресток" мы показываем только вживую,
ЗЫ
А я бы такой птичке, номерок то, на "кардан" бы навесил, а вот там глядишь и от опУпевших от такой Ring Girl генералов ДПС - можно было бы окучить на придорожную кормежку не только для всех Робин "Гудов", но и даже для отдельно взятых д'Артаньянов, - да Вокор"дУшка", я прав?!
Неизвестный
31.10.2014 07:36:34
Читайте и учите мат.часть про синхронизацию IP-камер:
ур.дрокоВ: - а каким тут местом проблемы синхронизации внутренних часов ВК и различия в задержи при передачи двух и более асинхронных IP-потоков в сети Ethernet имеющих к тому же различные параметры динамического сжатия ?
Только не надо тут опять про некий "эксклюзив", да еше и в виде ШЗ-RAW!
Неизвестный
31.10.2014 08:51:37
а каким тут местом проблемы синхронизации внутренних часов ВК
А потому что каждый кадр, который транслирует Vocord NetCam, содержит timestamp - метку абсолютного времени начала эспозиции кадра с точностью до микросекунд. Именно поэтому, с какой бы задержкой кадры не доставлялись до обработчика, известно точное время, когда каждый из кадров был зафиксирован.
Неизвестный
31.10.2014 09:55:58
содержит timestamp - метку абсолютного времени начала эспозиции кадра с точностью до микросекунд.
Ну оно "ничего", - "зашибися"!
:-))
Мало того что "timestamp" - это такой же асинхронный поток как и всё остальное (видео, звук, детектор), дак теперь обработчик должен всё етно дело еще и буферизировать!
Т.е. буверизировать все потоки (сколько их там есть) причем буферизировать еще и на неизвестный период рассинхронизации!
При этом буферизировать потоки (видео, аудио) к тому же еще и сжатые динамическими кодеками!
Получается что в Вашей "таймсмашине" он же "уличный сервер" - обработчик должен синхронизировать каждНый видеопоток со своим "timestamp-сом" и только затем сможет синхронизировать всё остальное между собой?!
Нармуль!
Ну и какая для этого нужна вычислительная мощность?!
А на каком удалении от ВК (через какое количество хопов) подобная система может фунциклировать не загнувшись при первом же чихе?!
REM
Я кстатЕ так что-то и не догнала не из пресс-релиза, не даже из описания на сайте:
- А у СпецЛабушек-то что камеры аналоговые чЁли, коли они жалуются на расинхрон в IP, но при этом сами даже в своёйном ролики, этот самый "синхрон" у-но "фас-анфас" и дажеть светофор:
- ну просто-таки нагло гарантируют, наплевав при этом, еще и на все статьи от ур.дрокоВ?! ;-)