Реклама в индустрии безопасности

Рекламораспространитель не несет ответственности за содержание рекламы.

Т.е. надо так полагать - что Вы, будучи соавтором некого рекламного ролика, а значит и являясь его рекламодателем - готовы нести (разделить) ответственность - за продемонстрированную в данном ролике некую качественную составляющую, для систем с аналоговой передачей ТВВЧ, якобы независящую ни от каких внешних факторов?!

Вадим Викторович!

В рекламном процессе существуют три стороны:

- рекламодатель,

- изготовитель рекламы

- распространитель рекламы.

По нашему законодательству ответственность за содержание рекламы несет только рекламодатель.

Изготовитель рекламы и распространитель рекламы несут юридическую ответственность только перед рекламодателем (некачественно выполнен рекламный носитель, рекламные флайеры не распростанены или улчиная реклама не вывешена вовремя и пр.).

В конкретном случае изготовления видеоролика (я понимаю, речь идет о "AHD видеонаблюдение") я выступал как изготовитель рекламы и частично как распространитель рекламы. То есть в этом случае я ответственности за содержание рекламы не несу.

То есть в этом случае я ответственности за содержание рекламы не несу.

Что и требовалось доказать:

- И все! Взятки гладки - отрекламировали, и даже предупредили и ответственности не несем, а вы курите и дохните, сами же виноваты - за использование продуктов ядо-химии не по назначению!

Не помните, кто автор этой рекламы?

Не только автора не помню, но и такой рекламы не помню ни разу. Дайте, что ли, ссылку на рекламный материал.

Лидер мнений

А это хто?

Не Вы ли хотели

Не-а, я ж не рекламщик.

Взятки гладки - отрекламировали, и даже предупредили и ответственности не несем

Вадим Викторович!

Закон суров (добавлю, глуп), но это закон.

Подобные же объяснения я получал от Яндекса, когда он в Яндекс.Директе публиковал рекламу сайтов нашего рынка (наших конкурентов), которые для раскрутки своей посещаемости сознательно рекламировались по ключевому запросу "Мост Безопасности" - нашему юридически защищенному товарному знаку.

То есть Яндекс официально сообщил нам, что он всего лишь распространитель рекламы, и значит, отвественности не несет.

Как Вы думаете, нам было не обидно: люди ищут в интернете "Мост Безопасности", а в рекламном блоке Яндекса, рядом с результатами поиска им дается адрес нашего конкурента?

Жизнь сложная штука :-) Только кого волнует чужое горе?

Сам же я ответственности не боюсь, и поскольку у нас здесь приватный разговор, можете смело критиковать меня за этот ролик.

Не только автора не помню

Евгений Юрьевич!

Да, не волнуйтесь Вы так, ребята передавали спасибо за "Нарезной", просят теперь немного прорекламировать "Тихвинский", "Бородинский" и "Карельский" (говорят, что и на этот раз не обидят - все будет как с "Нарезным").

Ну, а что рекламу ругаете, так они говорят, все делаете правильно, продолжайте, мол, главное в нашем деле этот самый реализьм!

Сам же я ответственности не боюсь, и поскольку у нас здесь приватный разговор, можете смело критиковать меня за этот ролик.

Да какой теперь смысл, да еще и Вас неподсудного - критиковать.

Свое дело Вы уже сделали.

Причем мало того что благодаря Вашему честному содействию теперь создан очередной миф - в духе одна мегапиксельная заменяет ...ну и т.д., так теперь еще один миф о некой "мегапиксельной" 720p но помехоустойчивой аналоговой системе передачи родили.

Причем мало того что Вы поучаствовали в рождении мифа, так Вы же еще и породили - горе-специалиста по продвижению этого мифотворчества в широкие массы.

Так что несмотря на то что: - "диагноз" Вам был "поставлен" заблаговременно и даже были даны рекомендации в виде предупреждения "не стоит оно этого", но Вы ведь не вняли, ну а теперь как говориться:

- Поздно пить боржоми когда почки отказали.

Вадим Викторович!

"Пусть цветут все цветы", сохраним состязательность в оценках и мнениях.

Давайте, и Вы сами (или с моей помощью) создадите аналогичный видеоролик, может быть даже полемический по отношению к тому, что сделал Сергей Вячеславович. Некоторое время назад на YouTube даже был такой сервис, как видеоотзыв (коротки видеоролик выкладывался прямо в ветке обсуждения основного видеоролика).

Я думаю, от такого столкновения мнений выиграют все.

Давайте, и Вы сами (или с моей помощью) создадите аналогичный видеоролик,

1. Теперь уже - в этом нет никакого смысла - потому как миф - совместно с соавтором, Вы уже породили.

2. И даже если бы он(смысл) был бы, - то у меня нет доступа до подобного оборудования аналоговой передачи телевидения повышенной четкости.

3. Ну а так как единственный на сегодня доступный способ оценить качество, это недоступное среднему умищу монтажника способ - тестирования и оценки качества по ТИТ, то и смысла в подобном состязании - я не вижу в принципе, потому как: - дураку невозможно доказать что он дурак.

Да, не волнуйтесь Вы так,

Да я и не волнуюсь. Я вас, Юрий Михелевич, просил дать ссылку на рекламный материал с приведённой вами цитатой. Дадите - посмотрим, что это было, не дадите, засчитаем слив, нам не привыкать :-).