А не купить ли мне кусочек безопасности?

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/a_ne_kupit_li_mne_kusochek_bezopasnosti/

Думаю, вновь и вновь поднимаемый вопрос терминологии на рынке безопасности - далеко не праздный. Раз за разом мы пытаемся вернуться к истокам, но все как-то "некогда", "не вовремя", "не сейчас".

Процитирую себя, 2007 год (надо как-то входить в историю :-)

"Существуют профессии и ремесла, занимаясь которыми, притом, не один год, бывает трудно ответить на детский вопрос: "Папа! А что ты делаешь на работе?". Не потому, что ты сверхсекретный физик или работаешь где-то глубоко в органах, а просто от того, что не знаешь ответа. То есть, конечно, ребенку можно ответить (все ж таки авторитет родителя!), но вот что ответить себе?

Одной из таких непонятных профессий, на мой взгляд, является охранное телевидение. Хотя бы потому, что кто-то говорит, будто никакое оно не охранное. Кто-то другой утверждает, что это никакое не телевидение, а если бы и было когда-то таковым, то лучше об этом поскорее забыть со всеми его стандартами. Есть и те, кто называет все это видеонаблюдением (забывая о видеорегистрации). А кому-то больше по душе "клозетное" название, то есть CCTV (Closed Circuit Television). Вот такие разные названия, и это при том, что все, вроде, занимаются одним и тем же делом.

Не оттого ль сложности с ответом на детский вопрос проистекают по той причине, что мы сами, как дети, такое нафантазируем, такое напридумываем, каким должно быть охранное телевидение на данном объекте, что потом сами искренне удивляемся и переживаем, ну, почему наш придуманный, зазеркальный мир оказывается непригодным для реальной жизни".

http://www.security-bridge.com/biblioteka/knigi_po_bezopasnosti/ohranoe_televidenie_v_zerkale_zadnego_vida/ohrannoe_televidenie/

Безопасная ложь

А не проще ли употребить обобщённое название "прикладное телевидение"? И правда, и авторитетно :-).

Речь идет о поиске более широкого термина, которым можно определить ВСЕ системы безопасности (которые, как выясняется, никто не хочет признавать хоть какой-нибудь родней другим направлениям БЕЗОПАСНОСТИ).

Наконец-таки я кое-что написал с отсутствием своего мнения на рассматриваемый вопрос.

Ну, нет меня в этой статье, да и статьей ее назвать достаточно трудно. Есть просто несколько фактов, которые ну никак отрицать нельзя. Это не я их придумал.

Есть, на первый взгляд, устоявшаяся фразеология, которая конфликтует с имеющимися фактами.

Есть целый отряд чиновников, который под действием магии термина "безопасность", готов сотворить чудеса в финансовой сфере.

Есть конторы, которые по частям или полностью продают или готовы продавать нужную вам безопасность в розницу или оптом.

Есть целый отряд самоучек, и я в него когда-то гордо входил, который себя считает специалистом в области безопасности.

Не далее чем во вторник мы все опять будем надувать щеки на Питерской выставке по безопасности. В ответ на самый простой вопрос посетителя будет следовать от менагера высшей пробы закатывание глаз, почти полный оборот головы вокруг своей оси и ленивое движение рук, показывающее как Вы проситель низко стоите на лестнице услуг безопасности.

Хорошо, если у Попова будет мало поситетелей, хоть можно будет попи..ть о жизни.

Так еще и Игорь Неплохово заедет, тоже будет с кем пообщаться.

А все другие - менагеры от безопасности, абсолютно ничего в ней не понимающие.

Александр Вадимович!

Еще раз перечитал Вашу публикацию и задумался: а что изменится, если мы нйдем (или кто-то другой, не столь важно) удачное определение для систем безопасности? Или даже если официально изменится статус этого (технического) направления?

Допустим, это произошло - что тогда изменится в нашей работе?

Есть целый отряд самоучек, и я в него когда-то гордо входил, который себя считает специалистом в области безопасности.

А встречался ли Вам на жизенном пути отряд реальных специалистов в области безопасности? Ну пусть не отряд, но хотя бы единичный экземпляр? Какие отличительные признаки, по Вашему, определяют такого специалиста?

В ответ на самый простой вопрос посетителя

А НЕ КУПИТЬ ЛИ МНЕ КУСОЧЕК БЕЗОПАСНОСТИ?

Как-то иду мимо магазина "Продукты" и думаю, а не купить ли мне кусочек продукта?". Говорю продавщице: "Заверните мне кусочек продукта". А она в ответ: "А Вам какого: бакалейного или гастрономического". Ну а я ей: узко мыслите. А Вы знаете, что продукт - это "Предмет как результат человеческого труда (обработки, переработки, исследования),а в бизнесе:"продукт — это товар или услуга, которую можно предложить для рынка, и которая будет удовлетворять потребности потребителей. Продукты делятся на материальные и нематериальные. К последним относятся услуги, например, услуги туристических агентств или бухгалтерского обеспечения предприятия".

- Потому, раз у Вас магазин продуктов, то заверните мне кусок чистого золота прямо в чистую туристическую путевку в Египет.

- А Вам сколько в граммах?

Мне даже пришлось напрячь память, чтобы попытаться вспомнить, а знаком ли я со Специалистами (с большой буквы) по безопасности. Не могу припомнить.

От того, найдем мы определение того, чем мы занимаемся или не найдем, ничего практически не изменится, это большого значение не имеет. Но я для себя уже давно понял, что мне себя называть специалистом в области безопасности как для знакомых мне людей, так и не знакомых очень неудобно. Каждый раз приходится изворачиваться. И не из-за них, а из-за себя, из-за своего отношения к этой области.

Для себя эту область я все-таки называю "охрана и безопасность", т.к. пожарная безопасность действительно существует. А вот охранять материальные ценности можно как угодно и с помощью чего угодно. Хоть с вилами наперевес, и никакого внутреннего дискомфорта. Зато не знакомые мне люди тут же меня зачисляют в охранники и очень меня жалеют.

Между собой мы друг друга можем называть как угодно. Только вот, как только появяется очередная статья про какой-нибудь корявый новый охранный датчик, так сразу вижу знакомые слова о значительном повышении уровня безопасности. И опять как серпом по ... Вот он опять кусочек безопасности за небольшие деньги.

Уважаемый Александр Вадимович!

Вот уже четвертую статью Вы пишите о том, что никак не можете правильно подобрать термин для того, в какой отрасли трудитетесь и чем занимаются специалисты, посещающие данный форум.

Вас никак не устраивает термин "Безопасность" и производные от него. В результате вся эта огромная часть рынка из охранной сигнализации, СКУД, видеонаблюдения и пр. осталась по Вашей милости без обощенного названия. Это вселенская скорбь осознания отсутствия термина усилилась и отсутствием настоящих специалистов в данной отрасли. Так оно и не удивительно: как можно быть специалистом того, чего нет? Причем, к чести сказано, к специалистам Вы также не относите и себя. Этак недолго и в депрессию выпасть.

Не в коем случае не претендуя на вакансию специалиста в неведомой для Вас области осмелюсь Вам напомнить про существование ГОСТ Р 52551-2006, который так и называется:"Системы охраны и безопасности. Термины и определения".

В нем наше государство весьма внятно разъясняет значение волнующих Вас терминов:

2.2.1 безопасность: Состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

2.6.1 системы технические антитеррористической и противокриминальной безопасности: Системы, включающие в себя технические средства, обеспечивающие безопасность объекта или субъекта от террористических и криминальных угроз.

Лично мне понятно, что я занимаюсь разработкой технических систем безопасности, причем в большей степени противокриминальных. Хотя они могут быть использованы и для обеспечения антитеррористической безопасности. Когда я говорю другим людям о своей деятельности, то ни у кого не возникает вопросов и недоумений, хотя ГОСТов они не читают.