HD-SDI против CCTV: новый противник?

Пытаюсь последний раз сказать на вашем языке (не уверен, что получится)

Коды Хаффмана обладают свойством префиксности (т.е. ни одно кодовое слово не является префиксом другого), что позволяет однозначно их декодировать. (Википедия)

Что коды Хаффмана - это кодирование без потерь никто под сомнение не ставит.

А как быть с квантованием? Ведь специально на рисунке подписано, что именно в этом блоке происходят потери.

А как потери связаны с обратимостью?

А как потери связаны с обратимостью?

С "абсолютной обратимостью" связаны однозначно. Потери исключают "абсолютную обратимость".

Обратимость преобразования? Или обратимость потерь?

"Абсолютная обратимость" преобразования подразумевает тождество: decoding(coding(X)) = X , разве не так? (где "=" означает тождественное побитное равенство).

frame - кадр, field - поле. Разницу между fps и fps улавливаете?

Вопрос теоретикам:

- а в чем заключается самое большое разводилово между прогрессивным сканированием матрицы ВК с fps=25 и чересстрочным сканированием матрицы ВК fps=50?

Но при одном условии - отображение полученного потока видеоданных и в первом и во втором случае на сегодняшний день возможно ТОЛЬКО НА: - или на CRT мониторе с прогрессивной разверткой, - или же на матричном дисплее, - причем в обеих случаях вывод изображения на экран и дисплей на сегодня возможен только при частоте обновления fps=60?

PS

Ну как замутите :)) что-нибудь "умное" на тему "Прогрессивная-25p VS Чересстрочная-50i - to экрана 60p".

Или еще замутите чего-нибудь "новенького" на тему "интеллектуального" деинтерлезера, или на тему "интеллектуального" телесинта 50i=>;;;;;;;;60p, а еще "круче" 25p=>;;;;;;;;60fps! :))

- а в чем заключается самое большое разводилово между прогрессивным сканированием матрицы ВК с fps=25 и чересстрочным сканированием матрицы ВК fps=50?

Чересстрочная развёртка - это тяжёлая родовая болезнь инженерного казуса - xSDI.

Напротив, в IP-экосистеме чересстрочный недуг встречается лишь как лёгкая экзотическая девиация.

Чересстрочная развёртка - это тяжёлая родовая болезнь инженерного казуса - xSDI.

Ну тогда двойное считывание матрицы, разнесенное во времени, необходимое якобы для создания 120 дБл ДД - вообще внутриутробная патология - создающая еще большие артефакты на фазах движения чем даже чересстрочный способ развертки - который при этом применяется по сей день не только в системах x-SDI, но и в вещательном телевидение, при этом применяется он (черсстрочный способ разложения) именно для сокращения битрейт-а, причем для сокращения битрей-та - ровно в два раза.

PS Ну а что "солидная фирма" никак не прореагировала на проблемы телесинта?

Т.е. никак не отреогировала на проблемы отображения 25p на дисплеях 60р и с возникающим стробированием вызванным необходимостью дублирования при отображении на дисплее 60p каждого второго и каждого третьего кадра видеокартинки 25p?

Или это произошло лишь потому что в неурочный час - нет интернет коннекта с коллективным мозжечком, а собственных знаний 3.14-арщика в физике процесса - нет, да и никогда и не было? :))

а что "солидная фирма" никак не прореагировала на проблемы телесинта?