🔒 Спецлаб быстро понизил градус уличной преступности в Нижнем Новгороде

Мне лично неприятен сам факт публичной лжи. В заголовке (не в самой новости, а именно в заголовке) про "снижение градуса" нет ни слова правды. Думаю, и остальных задело именно это.

Мне лично неприятен сам факт публичного обвинения. Вы нас обвиняете в вещах, которые не имеют здравого смысла. Нет такой единицы измерения как градус преступности. Если Вы счтаете, что есть, сообщите, в какой науке? Может быть, в физике?

Но в русском языке есть такая форма как художественный оборот, например метафора. Большинство заголовков всех статей в мире построено на метафорах. Это фундаментальные основы журналистики. Новостная статься является частью этой сферы деятельности.

Но, не скрою, конкретно в наших заголовках есть определенная доля провокации. Как я уже говорил, нам нравится вскрывать в людях их темную сущчность. И в данном случае попадание в десятку.

Салтыков-Щедрин 2

Мы вообще уверены, что мир спасут не технологии безопасности, а нравственность. Поэтому не столько важно говорить про технологии, сколько про то, что происходит с людьми внутри, об их нетерпимости к чужому счастью. С этого и начинается криминал и даже войны.

Салтыков-Щедрин 2

Troll, так то для невыхода. А сам невыход можно спокойно считать бездеятельностью. Кста, если терпила будет все по Вашим пунктам делать, ему не жить. Лучше уж он по наитию, и бандюков опознает (ему виднее как), и решение примет.

О реакции. А еще бывает реакция Манту :) и много других реакций.

Третий раз повторяю, я Вашу мысль давно понял, но убеждать людей, что средства спасения нужны (а они сами спасают?), а видео, сигнализация и прочие ТСО не спасут ни от чего, бесполезно. Не поймут. Потому что Ваши доводы - это только умные слова, противоречащие нормальной логике обывателя. Вот о значении этих слов я и говорил. Не хотите устаканить терминологию, не надо. Мне все понятно. Далее - не интересно.

Поздравляю Вас! Провокация сработала. Без этого лживого (пока не доказано иного, разрешите буду употреблять это слово) заголовка про эти железные ящики никто бы не узнал.

Ну вот узнали. И что дальше? Думаете, у Вас продажи вырастут? Или Вы лично получаете зарплату только за количество страниц обсуждения на форуме без привязки к результату? Тогда поздравляю ещё раз. Вы ловко развели Ваше руководство.

Относительно любых метафор - важно отвечать за свои слова, то есть пояснить любому, как именно "снизился градус". Если пояснить не получается, как в данном случае, значит это - ложь.

Михаил, мне жаль, что все время приходится обучать каким-то детским истинам, но раз всё так запущено, придется дать урок Обществознания.

По российским законам доказывать надо ложь, а не отсутствие лжи. Т.е. Вы непосредственно должны были сначала хоть как-то доказать. А у меня, извините, презумпция невиновности.

И более того, тот, кто настаивает на факте лжи без доказательств подпадает под определение "клевета". И это не только юридический вопрос, но и духовный: клевета также является смертным грехом. Покайтесь!

Кстати, заметили, скольк уроков наша компания дала здесь? Мне уже надо зарплату выдавать как педагогу.

Юрий Михелеви!

Почему, если и Вам интерсна техника, и Спецлабу, как он утверждает, статья не названа, например, "Организация многабонентской аудиосвязи в масштабах (микрорайона, района, города). Оптимальные решения..." или, если говоим о том, что столб такой замечательный и железный, было не назвать "Антивандальное исполнение аппаратуры ТСБ при возможности прямого контакта с разрушающим фактором."? Мне вот до сих пор не понятно, чем не устроила сотовая связь? На флоте морском 15-18 и 45-48-я минуты каждого часа - это время тишины на 500 кГц. Почему не радиоканал? Хотя бы со стороны пользователя - на каком удалении друг от друга и почему устанавливаются в Н.Новгороде такие столбы? Где техника? Я ее вообще не увидел.

Заголовок должен не тупо цеплять, а анонсировать. Ведь понятно, что на "градус преступности" должны "клевать" в первую очередь правоохранители. Тут не слово о технике не ожидаешь. Кстати, ни слова и нет. Но при этом - "интересна техника".

Если заголовок такой, какой есть, то, вероятно, статья должна была содержать сплошные цифровые данные. В процентах и абсолютных величинах. Дескать, за такой-то период эксплуатации зафиксировано столько-то обращений граждан. В среднем по столько-то на тумбочку. Столько-то обращений - ложных. Столько-то о готовящихся преступлениях. Столько-то о свершившихся правонарушениях. По обращениям граждан тревожные группы выезжали столько-то раз, в результате предотвращено (раскрыто по горячим следам и т.п.) столько-то правонарушений. Примечательно, что столько-то обращений со столба были продублированы звонками по мобильным телефонам. Столько-то нет. При этом доля обращений со столбов составила такой-то процент от числа всех вызовов по телефонам. Таким образом, сегодня можно утверждать (или нельзя - в зависимости от полученных данных), что установка столбов оправдана (или не оправдана). Общее число раскрытий, предотвращений за период эксплуатации стобов в данном районе увеличилось (осталось без изменений, снизилось) на ...%.

И вот, если хотя бы по последнему предложению будет позитивный результат, можно последним предложением сделать вывод, что "Спецлаб понизил градус преступности", если так уж хочется блеснуть филологическим мастерством - этакая литературная находка - градус преступности.

"- А как кривая проституции? - с надеждой спросил Остап.

- Резко пошла на убыль!..."(с)

Вот, И.Ильф и Е.Петров до "градуса" не додумались. Стандартную "кривую" взяли. А тут - находка. Ну, почему ж нет? Только чтоб по делу. Если понизили, то хотя бы дайте мне цифры, сколько было (хоть в градусах, хоть в граммах, хоть в попугаях - я все стреплю) и сколько стало.

Заголовок определяет обращение к конкретной целевой аудитории. Данные литературные изыски Спецлаба обращены к совершенно конкретной целевой аудитории, которой в массе своей здешние обитатели давно потеряли веру.Тем хватит лозунгов для отчетности.

Александр Леонидович!

Вы забываете, что Спецлаб - исполнитель. Причем, успешный.

Он не ставил задачу, он не предлагал решения снижения уровня преступности - он решил техническую задачу, поставленную не им.

И Спецлаб не хуже и не лучше других в использовании образных заголовков для пресс-релизов.

Есть тема "СМИ по чесноку" - претензии по литературному стилю пресс-релизов туда.

Поэтому я постоянно задаю вопрос: почему все пинают (только) Спецлаб?

Михаил!

Кого Спецлаб обманул?

Он также мог написать "Спецлаб быстро надрал уши уличной преступности в Нижнем Новгороде". Ну, что - будем проверять, кому из бандюганов Спецлаб надрал уши, а кому нет.

Или "отимел уличную преступность" - потребуем справки?

Скажу больше, мне не очень нравится это "понизил градус" - но это вкусовщина (их или моя). Но это никак не может быть оправданием охоты на ведьм, которая здесь происходит.

PS. Для особенно рьяных борцов за точность высказываний в заголовках пресс-релизов, домашнее задание. Найти доказательства заявления "Путин опять всех переиграл". Справки в студию, причем, конкретные по данной фразе - во что играли, как переиграл, сколько раз, действительно всех или все-таки не всех.

Мне уже надо зарплату выдавать как педагогу.

Юрий Михелевич! Насчет пресс-релизов. Я позиионирую не товары, а фирму. Позиционирую себя, как носителя идей фирмы. Товар - не вопрос. Если будет выгодно, сделаем. Все сделаем, что выгодно. Буквально 30 минут назад отослал Анне Алексеевне статью в следующий номер "Алгоритма Безопасности". На 46 000 знаков. У меня все в последнее время меньше 30 000 не выходит. Мне ж надо душой клента завладеть :). Душу в пресс-релиз не вогнать :)

Александр Леонидович!

Вы первый, кто заявил о несоответствии заялвенной безопасности и реальных интересов рынка. И в этом я Вас как никто поддерживаю.

Писать пресс-релизы или нет - это Ваше личное дело.

Я лишь против неправедного отношения к Спецлабу.

Найти доказательства заявления "Путин опять всех переиграл"