Конфликт интересов консультантов по безопасности или как жить по совести

Как-то последнее время морские круизы немыслимым образом связываются с чем-то криминальным.

А может, все же дело не в круизах?

Вот, прочтите, о конфликте интересов консультантов по безопасности. Дело происходит не у нас, у них, поэтому волноваться как при гримасах госзаказа или веб-выборах не приходится. Расслабьтесь и получайте удовольствие от того, как буржуи мутузят друг друга.

Главное, сначала они продались "желтому дьяволу" (как их заклеймил пролетарский писатель, живший на Капри), а потом, видишь, у них совесть заговорила: этично-неэтично. А ведь это не мы придумали слово "коррупция".

Но если без дураков, то оторопь охватывает: оказывается у них (!) есть наивные романтики, которые верят в людей...

Действительно, что нам ихняя Гекуба? Какая-то фантастика (вообще не понятно, о чем спор? Как вообще можно отказываться от вознаграждения?). У нас даже нет таких фирм, которые оказывают консультанционные услуги по подбору систем. Наши консультанты в компаниях – это вообще о другом.

Нельзя получать образование от производителя? А как же все образовательные семинары компаний? А как же все "обучающие" статьи в журналах, написанные производителями?

А еще можно задуматься: а у нас на рынке все чисто? Все морально? Все этично?

Вот почитайте обсуждение статьи, и подумайте: сможем ли мы также смело называть вещи своими именами, как это делают наши зарубежные коллеги?

CameraMan
Вы не можете критиковать крупных производителей за то, что помогает им делать продажи. Их цель, прежде всего - это делать деньги. Однако, я бы хотел знать, по каким критериям Axis приглашает к себе. Я не получал приглашения (в любом случае, политикой компании мне запрещено принимать что-то подобное).

John Honovich
Эри, а Вы можете критиковать мужчину за то, что он пристает к замужней женщине? С Axis такая же история.

CameraMan
Что? Что общего в этих ситуациях? Это больше похоже на PUA (pick-up artist) – снимать в баре только самых привлекательных женщин, потому что они быстрее производителей заберутся в штаны консультантов. Вы не можете критиковать женщин за использование их превосходных навыков ради получения того, что им требуется. Ругайте консультантов, которые поддались этому.

John Honovich
Axis и все крупные производители, конечно, осведомлены об этических последствиях того, что консультанты по безопасности принимают подобные подарки и развлечения.
Я согласен, что консультанты, которые принимают их авансы, должны нести вину. С другой стороны, я не думаю, что Вы можете снять ответственность с компаний, создающих корпоративные правила для привлечения кого-то совершать этические нарушения.

John M. Feeney
У консультанта могут быть обстоятельства, которые выше его сил, Axis осознает, что они могут воспользоваться ситуацией, поскольку это им ничем не грозит. Каждый, кто готов отойти от этических норм, получает "вознаграждение" в самых различных формах. Что действительно ясно, так это то, что у подавляющего числа фирм/организаций очень мало этических принципов в их погоне за прибылью. Axis забрасывает сеть. Подобные действия типичны среди большинства каналов продвижения товаров по безопасности - среди них, может быть, найдется один с соблюдением этических норм (или так только заявляют…).

John Honovich
Согласен. Отсутствие последствий или хотя бы вопросов означает, что консультанты могут спокойно брать – имеются плюсы (бесплатные развлечения) и нет никаких минусов.

CameraMan
Мне бы хотелось, чтобы Pelco покатала меня на самолете.
Вопрос: вы бы не возражали, если бы это времяпровождение распространялось на интеграторов? Вы бы не возражали, если бы это рассматривалось как поощрительное путешествие за принесенную прибыль?

John Honovich
Если Axis желает своим менеджерам по продажам предоставить возможность покататься на лыжах с группой Swedish Bikini, флаг им в руки. Аналогично в отношении партнеров производителей или даже их интеграторов (предполагая, что интеграторы не позиционируются на рынке в качестве консультантов).
Ключевое отличие заключается в том, что пользователи рассматривают консультантов по безопасности в качестве своих адвокатов, не как производителей. Я бы даже не видел никаких проблем, если бы консультанты по безопасности сообщили об этом заранее своим клиентам. Правда, я сомневаюсь, что это произойдет.

Derekbt
В основном я согласен, но хочу добавить небольшой комментарий.
В большинстве предыдущих комментариев содержится мало лестного в отношении консультантов, говорится, что у них не хватает знаний.
Для приобретения необходимых знаний о новых продуктах и технологиях они вынуждены общаться с производителями о доступных решениях, консультируя при этом своих клиентов в отношении наиболее подходящей для них системы.
Неважно, что производители предпринимают, они всегда пытаются влиять, чтобы добиться своих результатов, это бизнес, однако существует консультант, который в конечном итоге решает, что включить в спецификацию клиента. Основывается ли его решение на наибольшем/наилучшем вознаграждении? Возможно, однако, я думаю, оно все равно основывается на том, что тот считает наилучшим для своего клиента. Я верю (правильно или нет) в то, что в людях всегда есть хорошее и я думаю, что большинство консультантов являются честными людьми (пусть не все, но большинство).