Премьера видеофильма о будущем систем видеонаблюдения на ТБ Форуме

Таким образом, на участке от Ethernet-коммутатора Zyxel до компьютера передаются видеоданные от 31 шт. мегапиксельных камер без сжатия по 1 кабелю UTP "витая пара".

вы разницу между - "продемонстрируйте" и "пофантазируйте" - представляете?

Или вам один хрен что и как, но только бы отрекламировать?

Имеем камеру а-ля Вокорд:

разрешение 1392х1040

скорость обновления кадров: - 20 за секунду

способ передачи IP - RAW

битность 14->;;;;;;;;8 бит на пиксель.

1. при скорости фиксации 20 кадров в секунду, говорить о эквивалентности передаче ОБЪЕМА ИНФОРМАЦИИ равным ОБЪЕМУ ИНФОРМАЦИИ переданному от 31 аналоговой камеры со скоростью фиксации 50i полуполей (читай 50 фаз движения) в секунду:

- КАК МИНИМУМ не-PR-корректно. :-)

Ну пускай, примем что: - аналоговый сигнал, передается прогрессивным способом и имеет всего 25 фаз движения, - тогда для "эквивалентности" объема переданной информации потребуется:

31*25/20=38,75 камер а-ля Вокорд.

2. Полезность ИНФОРМАЦИИ как при человеческом восприятии так и при машинном зрении - определяется яркостной составляющей, но так уже устроен этот цветной мир - что большая (информативная) часть спектра заключена в области G спектра потому как: -"зеленых мушек-дроздофил" и зеленых листочков на деревьях - в природе почему-то больше нарождается, чем Хомо-Сапиенсов. ;-).

По этому, - при передаче RAW массива, с матрицы 1392х1040 после фильтра Байера имеем:

1392/2= 696 , т.е. 696 пиксела в строке и 1040 строк для компоненты G.

Т.е. разрешение камеры а-ля Вокорд по ГОРИЗОНТАЛИ - ниже чем разрешения определяемое стандартом на аналоговое вещание в 768 выборок в строке, И НА ЭКРАНЕ подобное разрешение для компаненты G - ДАСТ ДАЖЕ МЕНЬШУЮ ДЕТАЛИЗАЦИЮ ПО ГОРИЗОНТАЛИ - ЧЕМ АНАЛОГОВАЯ 3CCD КАМЕРА - "Y"-сигнал с которой, может быть передан через аналоговые каналы связи с разрешением 768 выборок в строке.

Разрешение по вертикали - ДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БУДЕТ 1040 СТРОК, ЧТО ВСЕГО НА 464 (1040-576=464) МЕНЬШЕ ЧЕМ У АНАЛОГОВОГО СТАНДАРТА.

Много это или мало - судите сами.

Для компонент R и B имеем разрешение:

1392/2=696

1040/2=520

Т.е. компоненты R и B будут после восстановления из RAW, - подобны сигналу полученному с матриц имеющих разрешение - 696x520.

Правда при аналоговом способе компоненты R и B если они и даже были получены с трех матриц камеры и имели на входе кодера PAL (SECAM, NTSC) разрешение в 768х576, - будут ограничены до 1,5 мГц и их реальное разрешение снизится в два раза - до 384х288.

Большой ли это даст проигрыш для человеческого восприятии или нет: - судите сами.

3. Длина линии ВК по UTP интерфейсу 1000BASE-T через UTP Cat.5 на коммутатор, с коммутатора по интерфейсу 10GBASE-T через Cat.6A до PC 100+100=200 метров.

Мало или нет для систем ОВ - расстояние в 200 м: - судите тоже сами.

Итог:

1392(г)*1040(в)*14(бит/с)*20(к/с)*38,75(ВК)=15707328000 бит/s

Или

15707328000 /8=1963416000 байт/с

Или

1963416000/1 073 741 824=1,828573644161224365234375 Гбайт/с

Т.е. необходимо передать 1,83 Гбайт ПОЛЕЗНОЙ информации за одну секунду, но при этом ПОЛЕЗНАЯ информация будет передана на расстояние в 200 метров, причем:

со скоростью обновления (20 фаз движения на каждой камере) что на 60 процентов меньше чем у аналогового эквивалента с чересстрочной разверткой 50i,

с разрешением по горизонтали - меньшим чем у аналогового эквивалента на 9,375 процента

правда - с увеличением вертикального разрешения на 80 процентов для яркостной компоненты.

PS

Но так как: - Все познается в сравнении!

То для начала - сумейте продемонстрировать эту самую ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИ БЕЗ ПОТЕРИ:

- от 38,75 камер а-ля Вокорд

- со скоростью обновления и пусть даже 20 фаз движения за секунду,

- и пусть даже - с реальным разрешением по горизонтале всего лишь в 696 для информативной яркостной компоненты,

НО ПРИ ПЕРЕДАЧЕ В СРЕДЕ IP.

PS

Вот когда на МИПС-е ПРОДЕМОНСТРИРУЕТЕ 38,75 РАБОТАЮЩИХ камер, которые будут выводить картинку и пусть даже не на один, ПУСТЬ ДАЖЕ на 39 PC И ПУСТЬ ДАЖЕ c 39-ть подключенным мониторами - НО В РЕАЛЬНОМ МАСШТАБЕ ВРЕМЕНИ (т.е. БЕЗ ЗАДЕРЖКИ ОТОБРАЖЕНИЯ ФАЗ ДВИЖЕНИЯ) И БЕЗ ПОТЕРИ (ВЫПАДЕНИЯ) КАДРОВ - вот потом уже не нужно будет не то что PR-аритЬся, а не нужно будет даже рекламироватЬся, и как говориться:

- "Тогда! Бабло - само найдет своих "героев"!"

Полезность ИНФОРМАЦИИ как при человеческом восприятии так и при машинном зрении - определяется яркостной составляющей

так уже устроен этот цветной мир - что большая (информативная) часть спектра заключена в области G спектра

Дорогой Вадим Виторович, вы уж определитесь: основная "польза" (термин В.В.Тюрина) от яркости или от зелёной компоненты?

А то как-то несолидно получается: то объявляете яркость основной полезностью, а потом подтасовываете деление на двоечку.

Для справки: камеры VOCORD NetCam D14M20SA - монохромные, т.е., все 100% пикселов по-вашему определению - "полезны" (каждый пиксел фиксирует яркостную составляющую во всём диапазоне видимого спектра).

А то как-то несолидно получается: то объявляете яркость основной полезностью, а потом подтасовываете деление на двоечку.

А насколько вы его прикажете делить?

Никак на по вашему - на единичку?

;-)

Хотя как можно что либо объяснить тому, - кто сам-то на каждом шагу готов ради PR-ара фальцифицировать любые догмы, просто взяв и так "тихо-тихо" начав сравнивать:

аналоговую ЦВЕТНУЮ КАМЕРУ с:

Для справки: камеры - монохромные

Сравнивать камеру с 50i - c камерой 20p.

Передачу по IP - на расстояние от 0 метров до 200 метров но с обязательной установкой коммутатора ровно по середине, с аналоговой передачей по РК на расстояние от 0 метров и более с установкой активного оборудования на концах линии.

Начать сравнивать пропускную способность 4 пар - но с одной коаксиальной линией, причем упроно обызвая её парой проводов.

Так что вы уж будь сами-то пунктуальней и как говориться:

- "Или крест снимите. Или уж - штаны наденьте."

PPS

Да!? К стати?

- А как там у нас дела обстоят со сравнением ЧБ и цветных камер - в трех спектра, на вашем "чудо" стенде, по "чудо" мире?!

- Или это то же, - останется пустым трепом, а-ля пустозвонством с "завереннме" аж самых больших начальников - продеЙмострироватЪ видео с камеры а-ля 120дБл ДД.

;-)

Полезность ИНФОРМАЦИИ как при человеческом восприятии так и при машинном зрении - определяется яркостной составляющей

Что ж вы извиваетесь как уж на сковородке? Про "информационную полезность" яркости уже замято?

В камерах VOCORD NetCam D14M20SA - нет никакого фильтра Байера, т.е. каждый пиксел фиксирует яркость во всём диапазоне видимого спектра.

Что ж вы извиваетесь как уж на сковородке? Про "информационную полезность" яркости уже замято?

А читать внимательно - не пробовали?

но так уже устроен этот цветной мир - что большая (информативная) часть спектра заключена в области G спектра потому как: -"зеленых мушек-дроздофил" и зеленых листочков на деревьях - в природе почему-то больше нарождается, чем Хомо-Сапиенсов.

В камерах VOCORD NetCam D14M20SA - нет никакого фильтра Байера, т.е. каждый пиксел фиксирует яркость во всём диапазоне видимого спектра.

А и поэтому, вы решили, - что её можно выставить, на сравнение "эквивалентности" с цветной системой аналогового ТВ, - которая в отличии от RAW да еще и полученного с ЧЕРНОБЕЛОЙ матрицы, - действительно допускает передачу сигнала полученного с 3 матриц, не имеющих никакого мозаичного спектрального фильтра, который мог бы снизить разрешение Y компоненты получаемой как сумма АПЛИТУД сигналов полученных с трех матриц SD разрешения:

.

Сумма АПЛИТУД!

А не среднеарифметическое - для верхних частот спектра!

Вы разницу улавливаете?!

Амплитуда выходного сигнала с фотоприёмника определяется числом попавших на него фотонов и вероятностью фотоэффекта, и только ими.

Никакими манимуляциями с разделением спектра на 3 компоненты (поделив фотоны на 3 части), а потом сложив, вы амплитуду не увеличите.

Читайте: Можно ли с помощью кочерги и свечки измерить квантовую эффективность?

допускает передачу сигнала полученного с 3 матриц

Да и где они, эти 3CCD-видеокамеры, кроме как в дорогих видеостудиях ? Дорого, неудобно, нетехнологично.

М-мм да!

;-)

вы амплитуду не увеличите. Читайте:

И даже хунвейбины, уже поняли что: - из паттерна состоящего из 4 фотоприемников - нельзя получить 4 пикселя имеющих в своей основе по три субпиксела каждый; - а вот Вокорд, всё продолжает пИсать мемуары про кочергу.

Да, к стати!? - Вокорд, а как пишется: - прошу выдать 5 шт кочерег? 5 шт. кочерыжек? Или же 5шт. кочерг!

А то у меня с русским языком - нелады полные, может поднатаскаете?!

PS

Да и где они, эти 3CCD-видеокамеры, кроме как в дорогих видеостудиях ? Дорого, неудобно, нетехнологично.

А вот хунвейбины, - так не считают:

И они то, так не считают лишь только потому что, - хунвейбины поняли: - сумма сигналов 4 фотоприемников, - это всегда больше чем частное от суммы.

И даже в самом худшем случае сумма даст единицу 0,299+0,587+0,114=1, а не (1+1+1+1)/8=0,5 - причем единицу сумма дает^

Хоть по амплитуде а= (0,299R+0,587G+0,114B), - всегда равную честной а=1Y.

Хоть по частоте f=(G1+R1+G1+B1)/4, - так же равной честной частоте f=1Y.

И ровно по этому они, взяли и выпустили на базе матрицы Sony IMX138 (с числом фотоприемников на пощаде матрицы равном 1.3 Мп) - аналоговую камеру SD 768х576.

Которая по своей сути (да и по ТТД) - соизмерима с камерами 3ССD, имеющими разрешение каждой матрицы 768х576.

;-)

а как пишется: - прошу выдать 5 шт кочерег? 5 шт. кочерыжек? Или же 5шт. кочерг!

а как пишется: - прошу выдать 5 шт кочерег? 5 шт. кочерыжек? Или же 5шт. кочерг!

Т.е. это все что вы господа Вокордовцы поняли и это все чего вы желаете?!

Ну тогда эпиграф:

Вот если бы вы действительно что-либо понимали в теории и принципах получения электронной копии любого изображения путем разложения его на элементы растра, то вы бы уже давно поняли что:

- "Не в мегапикселах счатье! Счатье в динамике!"

Одним из первых способов передачи электронной копии изображения на расстояние был фототелетайп - имеющий всего один фоточувствительный элемент (читай - один пиксель).

Ввиду того что разложение изображения на элементы растра производилось путем механической развертки (читай - механического построчного сканирования) - то передать данный аппарта мог только статичное изображение разложенное на строки - т.е. передать он мог только одну фотографию за очень длительное время.

Продолжением данной системы позволившей увеличь качество и скорость передачи - стала система сканирования телевидения с медленной разверткой SSTV (Slow-scan television) со схемой сканирования "Бегущий луч" при которой изображение раскладывалось на элементы растра путем построчного сканирования электронного луча ЭЛТ спроецированного на транспортер изображения - при этом фотоэлемент (читай - пиксель) формирующий электронную копию всё так же оставался один как и в системах фототелетайпа. На базе SSTV уже фактически удалось получить систему ТВЧ и передавать электронную копию изображения за значительно меньшее время чем в фототелетайпе и с большим количеством элементов разложения растра. Система SSTV уже позволила даже по узким каналам связи передать с космического аппарата Луна-3 не один а серию кадров, с числом строк разложение растра позволившим получить на земле копии кадров фотопленки соизмеримые по качеству - кадрами фотопленки находящейся на КА Луна-3.

Симбиозом этих двух систем - стали электронно-механические системы "факс" и всем привычный "сканер", в которых для упрощения механических элементов разложения - стали применять уже линейку фоточувствительных элементов и сканирование (читай - разложение изображения на элементы) вдоль строки - стало дискретным и жестко ограниченным числом фотоэлементов линейного приемника (читай - ограниченно числом пикселей линейного фотоприемника), разложение же на строки - осталось механическим - что позволяло иметь возможность фактически "неограниченного" числа строк разложения при сканировании.

Скорость работы подобной гибридной механически-электронной системы - стала ниже, чем скорость работы "однопиксельных" систем бегущий луч SSTV, при этом систем стала жестко ограниченной по разрешению вдоль строки и для применения под передачу динамически меняющихся изображения видеоизображения - стала не пригодна из-за применения медленной механической строчной развертки.

Т.е. линейная "мегапикселизация" уже тогда - откинула системы "факс-сканер" от системы ТВЧ SSTV назад к фототелетайпу и по скорости и откинула данные системы даже ниже возможностей однопиксельного фототелетайпа - по количеству элементов в строке растра.