Сигнализация Graviton победила в одном из конкурсов Сколково

Из описания Окно-5 этого не следует. ДРС специально задуман так, чтобы реагировать на разрушение и не выдавать тревогу на вибрацию без разрушения.

Бумага всё стерпит. А как, вы полагаете, их проверяют на сработки?

Извещатель не выдает ложного сигнала тревоги при ударах, не разрушающих стекло.

Ой, да ладно, выдаёт тока так!

Проверить работоспособность извещателя с помощью проверочной пружины путем нанесения по стеклу удара, имитирующего его разрушение. Для этого один из концов проверочной пружины прижать к стеклу, а свободный конец отвести пальцами на угол 60 - 90° от плоскости стекла и отпустить. Удар по стеклу наносить на минимальном расстоянии 20 - 50 мм от ДРС в направлении стрелки, указанной на корпусе. В момент удара должен включиться световой индикатор соответствующего БОС, а ППК переключиться в режим "Тревога"

Это из его же паспорта.

Freeze

Я там дал ссылку на реальные цены этого чуда в продаже, повторю для простоты: http://www.kvs-sb.ru/catalog?search=graviton

хм,очень интересно,если на сайте этого хравитона нажать на ссылку купить за 990 р,перекидывает как раз на этот http://www.kvs-sb.ru/catalog?search=graviton зачем так сделано непонятно.это же не дешовый интернет магазин.

Ну... 990 р у них, возможно, для партнёров обозначена, как оптовая цена. Хотя ссыль "Стать партнёром" ещё интереснее работает :-).

А чего ж дальше то не скопировали?

...Произвести проверку помехозащищенности извещателя к неразрушающим воздействиям путем нанесения ударов по стеклу, при свободном падении деревянного шара, имеющего диаметр (95±5) мм, массу (0,3±0,02) кг, подвешенного на нити длиной (0,5±0,01) м и отклоненного на угол (70±5)° от вертикали в плоскости перпендикулярной плоскости стекла. При этом точка подвеса нити должна находиться на расстоянии (100±5) мм от плоскости полотна. Удар наносится на расстоянии (1500±50)мм от ДРС.Допускается проверка путем нанесения по стеклу неразрушающих ударов неметаллическими предметами на тех же расстояниях от ДРС.

Отсюда следует, что:

1. ДРС сконструирован специально, чтобы срабатывать только на разрушение, а не на любое колебание. Чувствительность максимальна именно на сигнал, возникающий при разрушении.

2. Неразрушающее воздействие считается помехой и ДРС должен ей противостоять, хотя на 100% противостоять не может.

3. Проверочная пружина - специальное средство чтобы имитировать сигнал, возникающий при разрушении стекла.

Посмотрел еще раз, у Гравитона тоже заявлена детекция разрушения стекла путем обработки сигнала с акселерометрического датчика. Лучше или хуже отфильтровывается факт разрушения от факта неразрушающего воздействия (что есть помеха) - вот в чем вопрос.

IMHO датчик в раме находится в худших условиях для детекции разрушения стекла, чем датчик на стекле. Акселерометр- это не микрофон и колебания от стекла передаются в раму через упругий уплотнитель. Но цифровая обработка может дать преимущество. Интересно, есть ли данные сравнительных испытаний? Сможет ли Гравитон надежно срабатывать на разрушение и противостоять "нанесения ударов по стеклу, при свободном падении деревянного шара, имеющего диаметр (95±5) мм, массу (0,3±0,02) кг, подвешенного на нити длиной (0,5±0,01) м и отклоненного на угол (70±5)° от вертикали в плоскости перпендикулярной плоскости стекла. При этом точка подвеса нити должна находиться на расстоянии (100±5) мм от плоскости полотна."

А чего ж дальше то не скопировали?

А чтобы не флудить. Гугль рулит.

ДРС сконструирован специально, чтобы срабатывать только на разрушение,

Вы его разбирали? Видели, что внутри? Так вот: срабатывает он не на разрушение чего бы то ни было, а на ускорение. Как и любой вибродатчик.

Когда "Окно-4" был в ходу, вовсю ещё применялись деревянные оконные рамы и "металлические советские", в которых стёкла, при сотрясениях, ходили ходуном. И срабатывали ДРСы на такое дело оптом! Я их эксплуатировал и насмотрелся во всей красе их помехо-не-устойчивости!

Вы его разбирали? Видели, что внутри? Так вот: срабатывает он не на разрушение чего бы то ни было, а на ускорение. Как и любой вибродатчик.

Вот оно кардинальное решение:

http://tass.ru/nauka/2392017

На линейное ускорение вибродатчик срабатывать не должен.

Если бы резонансная частота была равна нулю или бесконечно велика, то так бы и было :-).

http://tass.ru/nauka/2392017

Решение чего? Кто сказал, что стёкла обязательно и только разбивают? Их и вырезали, и выставляли, и снимали рамы целиком - всё было в истории "проникновения со взломом". Да и новости такие, о создании абсолютно небьющегося стекла, лично я читаю не в 1-й, а как бы не в 101-й раз. Однако сдаётся мне, что после бронестёкол авиационных фонарей удивить чем-либо стеклянно-сильно-прочным уже сложновато.

Ну, любая новость в копилку, так что будем смотреть, до чего додумался японский гений. И почём. А наш уважаемый ФПБ зарабатывает очко :-).

Если бы резонансная частота была равна нулю или бесконечно велика, то так бы и было :-).

Датчик специально конструируется так, чтобы его механическая резонансная частота была близка к частоте вибрации на которую он должен реагировать. Строго говоря, чувствительность к линейному ускорению тоже есть, но она намного ниже чем к периодическим колебаниям с резонансной частотой.