Дым его свойства как аргументы в пользу извещателей с открытой оптической системой

Уважаемый Troll!

Это: "Он же с ENа списан?" Вы сами придумали или просто не читали ни того , ни другого?

Тогда советую почитать изложение ответа на Ваш вопрос по-одесски вопросом на вопрос:

"Стандарт с отметкой NEQ, обязательное несоответствие или необязательное соответствие?"

здесь:

http://www.arton.com.ua/downloads/publications/standart_s_otmetkoi_neq/

или здесь:

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/standart_s_otmetkoj_neq_obyazatelnoe_nesootvetstvie_ili_neobyazatelnoe_sootvetstvie/

а так же можно найти этот текст тут:

http://www.algoritm.org/arch/arch.php?id=71&a=1616

Не случайно речь идет о минимальной высоте установке. Коробка с днищем резко уменьшает высоту.

а если это запотолочное пространство , в котором я решил поставить такой чудесный датчик , или эти датчики не подходят для запотолочных пространств ?

непонятно ....

Для ВСЕХ .

Почему , для чего и для кого я решил сделать эти тесты .

В первую очередь - для СЕБЯ , ДЛЯ СВОИХ ГЛАЗ И СВОЕГО ОПЫТА .

Во вторую очередь чтобы поделиться увиденным с Вами на форуме , потому что так удачно совпало , тема про такие датчики и я впервые в жизни устанавливаю такие датчики и ещё неизвестно столкнусь ли с такими датчиками впоследствии . Сами понимаете что вещь супердорогая и ставить её будут единицы . Прошёл ровно год как я касался такого датчика . На МИПСЕ 2014 подходил к стенду БОШ интересовался этим чудом и думал " ведь кто-то же устанавливает такое чудо техники " , менеджеры надувшиеся как породистые голуби курлыкали мне что датчик стоит 6000 рублей но получив скидку в 40% можно устроить великолепный бизнес и мол спешите количество товара ограничено а спрос большой )))) И вот прошёл ровно год , и я не просто прикоснулся к этому датчику , а установил и имею возможность с ним поиграться .

В третьих мне элементарно скучно , неинтересно читать многочисленные словесные теоретические блаблаблакания от офисных сидельцев . Такой книжной пылью несёт от их рассуждений . В очередной раз и сам выскажусь и поддержу Тролля " В ПОЛЯ ГОСПОДА РАЗРАБОТЧИКИ И ПИСАТЕЛИ УЧЕБНИКОВ ! НА НАТУРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ! ВЗЯЛИ СТРЕМЯНКУ , КОРОБКИ РАЗНЫХ ОБЪЁМОВ , СИГАРЕТЫ РАЗНЫХ МАРОК И ВПЕРЁД К ЗВЁЗДАМ , ДАТЧИКАМ ".

И еще уважаемый Troll, Вы считаете, что разработчики о Боша должны kombinator'у пахать его поле?

" неплохо бы иногда разрабов выгонять в поле, чтобы они, как бы это сформулировать, "не отрывались от народа", так зряплаты этого мастера не хватит,чтобы оплатить услугу спецам от Боша!

Входной контроль извещателей необходимо проводить иными средствами. А вот необходимость входного контроля и необходимость оснащенности оборудовнием прописаны в лицензионном соглашении организации. Иначе этой самой лицензии и не выдали бы.

И в следующей вашей фразе: "критический порог (что-то порядка 0,4 dB/м), можно было предположить, что создать такую плотность в небольшой коробке труда не составит. Однако, у kombinator'а испытание не прокатило. Трабла!"

гланый пролет в одном слове, которое я выделил.

Еще раз повторяю требование из описания изделия:

• Под извещателем должно оставаться свободным полусферическое пространство с радиусом 50 см.

1 Извещатель 2 Потолок 3 Полусферическое пространство под извещателем

Для того, чтобы уложить эту полусферу в картонный ящик. нужен бокс с размерами не менее 1мХ1мХ0,5м, что соответствует объему 0.5 куб м.

BVV

вот вы эту тюльку и впаривайте заказчику , а я в сторонке постою , посмотрю как вас будут бить )))

только вы дальше офисного туалета не решитесь выйти к заказчику на объяснения .

Для всех повторюсь - ТЕСТ ДЕЛАЛСЯ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРОВЕРИТЬ ИНФОРМАЦИЮ ЧТО ДАТЧИК НА СИГАРЕТНЫЙ ДЫМ НЕ СРАБАТЫВАЕТ .

Попрошу ВСЕХ это запомнить .

Теперь каждый может проводить свои испытания , поджигать вату , бумагу , полиэтилен , что угодно )))

" а лисички взяли спички , к морю синему пошли , море синее зажгли ".

А наш kombinator показал этими натурными испытаниями только свои большие амбиции при весьма низкой квалификации, т.е. почти полное отсутствие знаний технических параметров изделия, которое устанавливал и испытывал.

Может на ролике не совсем чётко и хорошо видно сколько дыма в коробке , в какой плотной дымовой завесе находился датчик , но уж поверьте на слово , обыкновенный оптический дымовик сработал бы уже давно и его ещё час потом проветривать откачивать пришлосьбы )))

Плотность дыма в коробке была сверхнормы . Это уже не возгарание , это полноценный пожар . Но на табачной фабрике )))

Уж датчиков за свою жизнь я напроверял на московский район хватит )))

Оказывается, что и ученый с N-ска тоже паспорт на изделие не читал

Нет не читал. Дайте ссылку на документ, которым Вы пользуетесь, пожалуйста.

chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html

А наш kombinator