Развитие линейных дымовых извещателей: три технологических этапа

Чушь собачья - такого в стандарте ГОСТ Р 53325 -2012

Следуя Вашей логике , то и понятие многорежимный ИП - это тоже чушь. Ведь его же нет ни в одном ГОСТе.

Однако, понятие "Режим" (Mode) и "Состояние" (Статус) State имеется в не российcких EN и других их документах. По Вашему это тоже чушь?

Теперь наш SysBez утверждает:

"Я это не утвержаю" :

"Ошибки ложной тревоги, когда за пожар принята пыльОшибки пропуска тревоги, когда пожар приняли за пыль".

Так что SysBez утверждает, а что он не утверждает кому это важно?

Уважаемый bvv!

Во-первых, чихал я на теорию Ми, меня коллоидные растворы не интересуют особо, окромя хлорного железа :-), а золотые вообще никак. Во-вторых, спрашивал я не за отношения длин волн света, а за размеры частиц, т.е., где дымы, а где не дымы.

Ну и в третьих: если вот с такой позиции подходить, как вы сами предлагаете, то получается, что у собственно дымовых извещателей перспектив вообще нет. Так надо тогда сбросить их, нафиг, с парохода современности :-), и переходить на оптику (пламенную) в сочетании с газоанализом. Ну, какая-то перспектива есть, в свете современного понимания пожара. Пока ещё чё-нить не вскроется :-))).

Опять двадцать пять:

"понятие "Режим" (Mode) и "Состояние" (Статус) State имеется в не российcких EN "

Мы уже проходили - называйте многостатусными ИП-ами - все равно таких многостатусных ИП-ов в ГОСТ Р 53325 НЕ ПОЯВИТСЯ.

Лично мне привычней терминология ДСТУ EN 54 -1:

"3.1.18 багаторежимний пожежний сповіщувач (multi-state detector)Сповіщувач, який на своєму виході має один із лімітованої кількості (більше двох) вихіднихстанів, пов’язаних із режимом «норма», «пожежною тривогою» або іншими "

пожежний сповіщувач

Это, стало быть, извещатель. А как будет по-украински оповещатель? Спрашиваю потому, что Гугль-транслэйт выдал какую-то чухню.

3.1.18 багаторежимний пожежний сповіщувач (multi-state detector)

"Ошибки ложной тревоги, когда за пожар принята пыль

Ошибки пропуска тревоги, когда пожар приняли за пыль".

Судя по всему Вы не вполне поняли о чем тут идет речь. Нюансы русского языка не улавливаются.Напишем вторую фразу по другому:

Ошибки пропуска тревоги, когда пожар произошел, а его приняли за пыль и сообщение о пожаре не выдали.

Я и не претендую на важность. Тут и без меня важность зашкаливает )))

Уважаемый Troll !

Если Вам начхать на теорию Ми только по тому, что не хочется ее изучать. так это понятно.

Но все дело в том, что q= 2Па/в, где а- размер частицы; в- длина волны. Все очень даже просто.

А вот с этим:

"что у собственно дымовых извещателей перспектив вообще нет" я категорически не согласен.

ДИП-ы РАБОТАЮТ и реально выявляют опасные ситуации, если они имеют хотя бы 3 степень жесткости по ЭМС и еще кое какие прибамбасы.

Уважаемый Troll !

Вот Вам еще одно определение из национального стандарта Украины:

3.3 пожежний оповіщувач (fire alarm device) (позиція С рисунка 1)Компонент системи пожежної сигналізації, що не входить до складу пожежного приймально-контрольного приладу (див. 3.2), призначений, щоб повідомляти про пожежу, наприклад, звуковийчи світловий пристрій оповіщування

И когда уже SysBez поймет, что в европейском стандарте и в украинском нормативе существуют понятия и определения таким пожарным извещателям, у которых более чем одно состояние по выходу, А ГОСТ Р 53325-2012 даже не предусматривает саму возможность существования подобных изделий!!!

А как его назвать многорежимным или многостатусным - это уже десятое дело.