Развитие линейных дымовых извещателей: три технологических этапа

И этож надо так не уважать свою страну, чтобы ее название писать с маленькой буквы!"!!!!!

про уважение к стране уж чья бы корова мычала а ваша молчала...

Скорее всего - это баги от инсталляторов. Цепи выполнены неэкранированным кабелем или в этой СПС вообще нет заземления.

нам такого Баканова с моторчиком не хватает , который будет порхать как ВЖИК на высоте под 20 метров ))) а давайте мы вас на работу возьмём и там поселим под крышей ))) я вообще охереваю как там датчики установили и провода проложили .

АДМИН!!!

Это у Вас такие правила общения???

Или этого героя из "Золотого теленка" я могу послать тоже прилюдно в ж@пу с его надутым патриотизмом?

гляньте личку

52М вполне приличное изделие, особенно если следовать советам разработчика - Маслова Ивана Александровича. Размещены эти рекомендации на сайте производителя IVS.

Я кстати не говорю что данное изделие неприличное , хотя честно говоря конструктив дубовенький и не совсем продуманный для работы с датчиком на высоте , когда скован в движениях . Могли бы и получше продумать . Но разве кто-то из конструкторов залезал на высоту метров 10 , на реальном объекте , с трёхсекционочки да с перфоратором . Присверлить всю эту мудянку это тьфу , это не вопрос , а вот потом настраивать и понимать что стена за 80 метров не идеально параллельна и что катафот отражает , но не совсем в правильном направлении . Что блякай не блякай , матерись не матерись но ниипёт как попадай настраивай между трубами , коробами , лотками , и ПЛЕВАТЬ все хотели снизу на тебя там наверху , ДЕЛАЙТЕ КАК ХОТИТЕ , ВЫИСКИВАЙТЕ ХОДЫ КАК ХОТИТЕ . И вот тут начинается ядрёная эпидерсия и танцы шманцы . Эх , да что вам настольным монтажникам говорить .

Меж прочим, у него усредняются данные по УФ- и ИК-каналам как именно? Т.е. просто суммируются или сначала развешиваются как-то?

Зачем усреднять затухание по УФ- и ИК-каналам? По дымам в УФ диапазоне чувствительность выше и у точечных и у линейных детекторов. В принципе могут существовать одноканальные УФ дымовые детекторы. ИК диапазон нужен для блокировки сигналов "Пожар" от крупных частиц. Причем в линейниках вероятность ложняка намного выше - это и разъюстировка и насекомые и птички и кранбалки и подъемники и автопогрузчики.

В OSID стоял минимальный порог 20% (максимальная чувствительность) и минимальная задержка. Сработка наблюдалась при больших величинах в канале УФ, если нарастание оптической плтности было достаточно быстрое. При медленном нарастании практически совпадала с порогом. Похоже ИК для обнаружения не используется, нужен только для идентификации дыма.

Коллеги!

Не правы все, прав один только я :-)

Не прав Сергей Вячеславович.

То есть он прав в том, что у него есть правда жизни, он отталкивается от реальности. Которая, зачастую, далека от теории (или наоборот :-). И Сергей Вячеславович даже подсказывает, что катафоты, возможно, должны иметь свою юстировку. Улучшит это возвращение светового луча? В любом случае, может быть, стоит поблагодарить его за эту подсказку и не обижаться на его излишне резкий тон?

Хотя тон действительно резкий и провокационный.

Сергей Вячеславович! Ну, сколько можно помнить обиду, сколько раз можно вспоминать зажимные контакты? Более того, образование, публикации, авторские свидетельства - это ведь не недостаток, а достоинство человека. Стоит ли над этим подтрунивать? Ну, а политику примешивать ко всему этому - это, по-моему, вообще за гранью.

А самое главное, Сергей Вячеславович, не стоит забывать о том авторитете, которым Вы владеете. Если Вы излишне категорично утверждаете какие-то свои технические пристрастия, то многие коллеги примут эту Вашу точку зрения за истину в последней инстанции. Стоит ли останавливать прогресс? То, что сейчас не до конца продумано, не вполне удобно в работе, завтра может оказаться мэйнстримом в данной области.

Не прав Владимир Викторович.

Не прав своим взглядом на Сергея Вячеславовича - сверху вниз. Вот он Вас называет Владимир Викторович, а Вы его - Сергей, а то и - герой из "Золотого теленка". Если Вы более образованный, то демонстрируйте, пожалуйста, свою интеллигентность во всем. К слову сказать, Сергей Вячеславович, как немногие, знает историю Москвы, разбирается в современной литературе, кинематографе и пр. Может, стоит начать разговаривать с ним на равных, даже советоваться (а обиды и подколы философски пропускать мимо ушей)?

Кстати, "Физик должен паять лучше лудильщика!". Никому физик ничего не должен, и никогда физик не будет паять лучше лудильщика. Эти романтические императивы из советсктого кино сейчас могут вызывать только улыбку.

А то, что и Вы, и Игорь Геннадьевич умеете работать руками - это ничего не может вызывать, кроме уважения.

Которая, зачастую, далека от теории (или наоборот :-). И Сергей Вячеславович даже подсказывает, что катафоты, возможно, должны иметь свою юстировку. Улучшит это возвращение светового луча? В любом случае, может быть, стоит поблагодарить его за эту подсказку и не обижаться на его излишне резкий тон?

Юрий Михелевич - ну хоть Вы то, 3,14зду не смешите!!!

Не ну ладно товарищ Б. физику не учил и знать не знает чему равен угол падения, но Вы то вроде должны знать и понимать то как устроен и как рабатает катафот, ну и должны вроде понимать (а не нести вслед за молотобойцем стахановце всякую хрень) - что параллельность, или не параллельность стенок для катафота монопинесуальна.

СтудипедиЯ

Рис. 6.5. Принцип работы катафота

Уважаемый Юрий Гедзберг!

Можно было бы с Вами поспорить. Так как не правы и Вы. Ибо передергиваете фразы из постепенно накаляющейся дискуссии. Разве до появления kombinator-а с матюками в адрес инженеров кто либо повышал голос при общении хоть на пол тона?

И тут появляется ОН - великий kombinator со словами:

"интересно ...кто из тех ,кто так рьяно обсуждает развитие линейных датчиков , впоследний раз Реально , Самостоятельно , залезал на высоту скажем метров 12 ( это не предел ) и настраивал всю эту блядскую линейную эпидерсию на расстояние метров 80 , выискивая ходы сквозь балки , венткороба , лотки , шпильки и кучи другого конструктива .....я думаю никто , а некоторые и никогда этого не делали ... "

Его ведь ни кто, и я в том числе, ни куда далеко сразу не посылал, а надо было сразу и в лобешник, чтоб не повадно было с грязным рылом да в калашный ряд. Хочеш вести бесду, так пойди отрезвей, умойся и уважительно обращайся к собеседникам.

Извините, уважаемый Юрий Гедзберг, но я не исповедую ту религию, по которой после удара по одной щеке надо подставлять другую.

Я действительно аплодировал Сергею Вячеславовичу, как мастеру дизайнеру, как фотографу старой и новой Москвы - и это имеет подтверждение на Вашем сайте. Но в электронике он НОЛЬ без палочки, что также многократно подтверждено на просторах данной площадки. А вот шовинистического, с примесью национал- социалистического отношения к себе и своей стране я просто терпеть не буду ни когда.

Так что про него теперь только в третьем лице, как и с другим ястребом с N-ска.

И уж извините, что не так, появляться буду у Вас все реже и реже.

А дискуссию по юстировке однопозиционных линейников с Игорем Геннадьевичем продолжу на другой площадке, там благодаря Александру Вадимовичу создалась и устойчиво соблюдается совсем иная атмосфера...

А "высокая квалификация" kombinator-а еще раз подверждена в предыдущем посте.

Вот такие обращения: "товарищ Б. физику не учил и знать не знает чему равен угол падения" могут вызывать только улыбку за удачную шутку.

Ну, наворотили вы тута. Проглядел всё - зачотно посрались! Вообще, сама тема "Баканов и Бендер" уже навевает что-то такое...

Неплохову.

Н-да, интересно это всё дело. И патентик, ссыль на который bvv дал, тоже интересно почитать. Игорь Геннадьевич, эти вот новые двухканальные УФ +ИК извещатели вы уже сами крутили, испытывали в каких-либо условиях? Спрашиваю потому, что одно дело литература, какая б современная и толковая она ни была, а другое практика, особенно сравнительная :-). И потом... ну... любопытно ж, чёрт возьми. И ещё такой, немного шкурный вопросец у меня: вот вы, когда чё-нить испытуете в дымовой камере там, на стендах разных, или ещё где... м-м, э-э... у вас на таких процедурах зрители бывают? Ну, вот тот же ФПБ, скажем, э? А-а-а... может... можно как-нить того... амм... поприсутствовать, э? Надеюсь, я не очень обнаглел?

Гедзбергу.

Сергей Вячеславович, как немногие, знает историю Москвы, разбирается в современной литературе, кинематографе и пр.

Так может ему того, поприще сменить? Вместо пыльных монтажных лесов и лестниц за уютным столом литературную, да и театральную критику двигать в массы, или, там, гидом в тургруппах протаптывать неизведанные тропинки по родному граду?

никогда физик не будет паять лучше лудильщика.

А вот это, к слову, не факт. Хотя бы потому, что физик, опираясь на свои знания, может намного лучше понимать паяльные процессы и использовать, соответственно, паяльные материалы, оптимально подходящие к конкретным задачам. А у лудильщика только шаблон в голове, стереотип усвоенный. В 90-е множество спецов, да и учёных, вынужденно перепрофилировались, в том числе, в строители, монтажники ОПС-УПТ и проч. Дык вот, работали они, зачастую, лучше так называемых профессиональных монтажников.

Ага!