AHD, CVI, TVI: 10 причин переходить на новый аналог

А что, абсолютно одинаково смотрятся 2000 м между двумя офисами или по периметру площадки ОРУ 220 КV? Да... интересные воззрения у людей бывают.

Евгений Юрьевич!

2000 м - они и в Африке 2000 м.

Вы совершенно напрасно впрягаетесь в эту тему (не поможете, а только хуже сделаете :-)

Разговор о другом. Если в паспорте указано 1100 м - так вот за эти 1100 м надо и отвечать по-взрослому.

А если к тому же есть разница при демонстрации этих 1100 м в бухтах или вживую на объекте - ну, тогда вообще сливай воду :-) Понимаете, какую дохлую кошку Вы подкинули?

А ежели кто на Форуме, поддавшись провокационному

Вот мне лично очень интересно, как все эти AHD, TVI, CVI поведут себя на 1000 - 2000 метрах?

в запале еще выболтает что-то по данной (пока закрыой и конкурентной) теме, что можно будет тут же использовать, не напрягаясь на собственные серьезные тестирования и при этом сохраняя лицо - тогда вообще класс!

Вон оно что Мих...алыч! :)

Это оказывается чтобы просто лицо не терять, можно "Заявку на тестирование в компанию "Сервис Систем Безопасности" уже отправить" и на этом всё и по тихому слить в духе: - И волки довольны и овцы не блеют, да к тому же и фейс не пострадал ни в прямом, ни в переносом смысле.

Ну а у Леонидыча, - попросить его АПВС-ы и всё же провести тест, что слабо было?

А оснащение пивных ларьков непременно в высоком разрешении - это как-то не интересно.

где вы видели пивные ларьки ? а если даже и пивные ларьки , то почему вы им отказываете в хорошем качестве картинки , тем более оборудование AHD очень демократично по цене , вы хоть помониторьте сами / лично интернет на эту тему .

кстати пивные ларьки , с крафтовым пивом , не обрадуют вас ценой на своё крафтовое пиво , при желании можете тоже прозондировать тему , пивко от 300 рублей и выше за кружечку ....а вы так пренебрежительно о пивных точках .

Разговор о другом. Если в паспорте указано 1100 м - так вот за эти 1100 м надо и отвечать по-взрослому.

В документации "Болида", хоть не об оптике речь, указана длина интерфейсной линии до 3 000 метров. Так вот, ни за эти 3 тысячи, ни за 300, ни, даже, за 30 метров "Болид" вам не ответит, если, почему-либо, связь у вас забарахлит на любой дистанции. Связано это - такая, с вашей точки зрения, безответственность, а с точки зрения "Болида, здравомыслие - с наличием электромагнитных влияний. Каковые бывают ну очень разные, вплоть до полного подавления любой связи. Это уже по линии РЭБ, собственно :-))).

А если к тому же есть разница при демонстрации этих 1100 м в бухтах или вживую на объекте - ну, тогда вообще сливай воду :-) Понимаете, какую дохлую кошку Вы подкинули?

Понимаете, Юрий Михелевич, мне, как телефонисту со стажем, а ещё и радиотелефонисту, а ещё и айтишному сетевику, все эти дохлые кошки знакомы не понаслышке. А на собственном горбу! Так вот я и делюсь с окружающими опытом, чтобы им, потом, не страдать попусту.

А просто почитать учебник по радиотехнике в части "электромагнитные помехи" религия не позволяет? Типа вера в народные сказки? Удивительное дело!

Да причем тут Болид?.. Попросить на тестирование...

Два друга бросились отмызывать своего приятеля вопреки логике и здравому смыслу.

А просто почитать учебник по радиотехнике в части "электромагнитные помехи" религия не позволяет? Типа вера в народные сказки? Удивительное дело!

.. Попросить на тестирование... Два друга бросились отмызывать своего приятеля вопреки логике и здравому смыслу.

И причем тут какие-то мифические отмазки? Вы с Поповым живете в одной северной столиц! Что стоит, взять и попросить АПВС на тест, да еще и при Ваших приятельских отношениях? Ну и у кого при таком раскладе - с логикой не лады?

Ну, ладно! Давайте то, чего в принципе достигли.

1500 метров для стандарта TVI получили. Регистратор уверенно работает и картинка отличная. Но...это через 4 ретрансляции (5 кусков по 300 метров, хотя, последний кусок можно и 450 метров взять.). Для меня, честно говоря, было удивление, что шумов не набрали (по крайней мере, совершенно не видно). И есть подозрение, что еще пару ретрансляций можно добавить. Просто, все в процессе еще проверок.

Для AHD - 3 куска по 700 метров, т.е с двумя ретрансляциями, сейчас реализовано успешно. Итого - 2100 метров. К сожалению, не успеваем все это в приличном виде притащить на МИПС, но к нам в гости - милости просим. Лучше, конечно, заранее отзвониться, чтобы гарантировано были люди на месте и заранее бы скомутировали линию.

По части т.с. независимых экспертов. Давали проверить, скажем так, авторитетным на рынке торговым домам. Дословно их мнение - это единственная аппаратура, которая действительно работает, из всего, что предлагалось.

Не буду ничего говорить о других. Но даю стопроцентную рекомендацию - сами сначала посмотрите, прежде, чем верить. Мне - можете верить :)

Вот поэтому, дорогой Вы наш Комбинатор, отвечаю на Ваш очередной хамский вопрос (этак и эту тему из-за Вашего поведения Юрий Михелевич прихлопнет, опасаясь, что Вас опять кто-нибудь обидит):

- знаю ли я, чем торгует моя фирма, бываю ли я на сайте фирмы?

Отвечаю. У нас тоже далеко не святые собрались. А моя ЛИЧНАЯ репутация на рынке для меня несравненно дороже какой-либо якобы удачной продажи с сомнительными последствиями. И многие уже поняли, что понятия "Попов" и "Тахион" надо иногда разделять. Я не подписываю своим именем никакие рекламные материалы, в создании которых активно участвую. Это - информация от фирмы. Но если информация от меня, то сейчас я, бывает, могу уже что-то и подзабыть, если, например, касается ружейной тематики. Но никогда я не позволю СЕБЕ сознательно соврать. А посему, пока сам лично своими глазами не увижу, от своего имени ничего заявлять не буду. Вот сейчас увидел все эти ретрансляции. Заявляю - шумов не видно. Картинка - визуально от изначальной не отличается. Приходите - посмотрите. Пощупайте, позадавайте вопросы. Есть у меня претензии т.с. личного характера к изделию, не влияющие на его рабочие качества. Но здесь озвучивать не буду. Они исключительно имено из области маркетинга.

По части реальных индустриальных помех - поживем - увидим. Все ж АПВС вылизывалась 10 лет. И исключительно на практичесом опыте (а не лабораторном). Исходя из реальных в т.ч. и идиотизмов применения (в одной трубе захреначить кабель 10 KV и сигнальный кабель АПВС на 500 метров - это для примера, но ведь победили).

В общем так, лабораторные испытания прошли. Для клинических надо накопить практический опыт применения.

Но обращаю внимание - такая ситуация возможно только с ретрансляциями. Как некоторые заявляют передачу в лоб одним комплектом на 2000 метров - это как-то не укладывается в физику здравого смысла или в здравый смысл физики - уж, не знаю, как правильно сказать. Во всяком случае, когда попросили тех, кто подобное заявляет, дать посмотреть и попробовать, оказалось, что пока только заявляют, но в природе пока этого нет. Ну, даже если предположить теоретическую возможность, практическая орагнизация питания представляется совершенно нереальной для подобного чуда.

Что касается ретрансляций, думаю, понятно, что все точки ретрансляции должны быть обеспечены питанием. Проработали вопрос организации питания по магистральному же кабелю F/UTP CAT 5E. Есть вариант решения. Но дальности при этом предельные, естественно упадут просто в соответствии с законом Ома. От падения напряжения в линии никуда не деться. Исходим из пятипарного кабеля. Всякие самостоятельные изыски на данную тему - это, пожалуйста.

Так, пошел курить. А то рухнет все, как обычно. Буду расстраиваться. Потом продолжу отдельным постом.

Да причем тут Болид?..

При длинных линиях.

отмызывать своего приятеля

Вы теряете объективность. Речь не о приятеле, а о помехах связи.

где вы видели пивные ларьки ?

Попутно!

"Брюс Уиллис спасает от вселенной..." (с) :)

Ларек - это мое отношение к системам с трассами до 300 метров. :) Аллегория этакая литературная :)

Итак, я продолжаю свою исповедь по видеонаблюдению.

Вот это поятие "качества" , базирующееся на разрешении 1960х1080 (да, хоть "4К").

Вот ведь, как рынок зомбировал клиента! Это все они - оловеры. Надо ж было на чем-то строить свою т.с. "линю защиты"(или политику продвижения). Хотя, я бы на их месте строил ее на дальности передачи (хоть, действительно, по экватору). Наверное, думая о потребителе лучше, чем он есть на самом деле. Оказалось, достаточно мозги запудрить FullHD. Удивлен.

Кто сказал, что "качество" видеосистемы - ее высокое разрешение? Кто так еще думает? Приходите, поговорим, а то и покажу. Что вы собираетесь с ним делать, выложив за это такие бабки? Сергей (отдельно для Комбинатора), доступность цены...Чего доступность? Камеры? Системы? В нормальной системе канал передачи топит в себе все оконечное оборудование по цене. Можно вообще не париться камерами и регистраторами. А уж потом в систему придут видеаналитики, и их цена уже не покажется такой уж заоблачной. Раз уже столько вбухали. Но главное, что вы потом собираетесь с этим разрешением делать? Сидеть и любоваться? Никто не стремится на радаре изображать объекты в реальном виде, в цвете, в каких-либо подробностях. Не потому, что это невозможно. Потому что это совершенно никому не нужно. Говорю, как человек, очень много времени проведший перед экраном радара. Уже писал, что, стреляя на охоте, никогда не озадачивался высоким разрешением или недостатком цветности. Есть силуэт, и этого с лихвой. Мы смотрим ГЛАЗАМИ. И упираемся в возможности нашего глаза. У вас есть нормальное эфирное телевидение дома? Возьмите канал "Россия" - у него очень сильный сигнал. Правильно постройте антенную сеть. А теперь включите новости и попереключайте (при метровой диагонали телевизора, а не мультиэкранном изображении, как в видеосистемах) с эфирного телевидения на HDMI. Вы увидели какие-то новые для себя новости? Есть святое для наблюдения понятие - поле зрения. Если не увидели номер автомобиля в эфирном вещании, то и в HDMI не увидите. Если в HDMI увидели, то и в эфирном все будет с тем же успехом.

Но тогда вступает на арену фактор идентификации по записи. Да, конечно, я понимаю - сам продвигаю оборудование на рынке и знаю, как это делается. А для кого будет пост-фактум? Кто расследолванием будет заниматься? Вы лично? Права не имеете. А, это, оказывается, такой жест доброй воли за свой счет для наших правоохранителей? Ну, так начните им еще и форму покупать за свой счет? А потом еще и экспертизу оплачивать, чтобы подтвердить наличие ножа в руке. А они и рады стараться - уже обязательность видео начинают прописывать - работать разучились.

Ну, ладно, хотите, дайте им такую возможность. Но не считали, а если просто камер добавить обычного стандартного разрешения с отлаженными каналами передачи? Не существенно дешевле выйдет? Если действительно, не пивной ларек, а серьезный объект с серьезными трассами. Это ж на каждую трассу еще и целый комплекс магистрального оборудования. И, конечно, все оно в моих любимых шкафах. А вы думали, на какие деньги я покупаю себе Fabarm Bettа Classic? На ваши, друзья. В общем, не прикидывали? Обычная камера, тот же АПВС, который тупо сам минус 47 держит. Кабель по морозу на всю длину без какого-либо дополнительного барахла, приемник все того же АПВС, и BNC на выходе - суй, куда хочешь. Я так думаю, что и при километровых трассах коэффициент где-нибудь 1:5 получится. А уж если больше...

Ну, опять ладно. Давайте теперь о качестве. Побеседуйте с нормальными операторами, походите по их форумам. Поспрашайте у них о том, что же такое - "качественное видео". Да, начнут они с построения сцены (а у нас вообще народ такого понятия не слыхал, и не парится), с выбора или организации освещения. Все с того же поля зрения. У них, как ни странно, задача-то та же - сделать так, чтобы клиент воспринимал видеоинформацию с максимальной отдачей. Не думали об этом? Чтобы посмотрев те же новости по "России" вы как можно больше увидели и заметили. Причем, в реальной ситуации - когда вы пьете кофе за утренним завтраком и боковым зрением посматриваете на экран. Ну, прямо, как охранник перед монитором, читающий "Спид-Инфо".

И спросите у них про это дивное качество - разрешение. Вот тут -то вы и наслушаетесь нелестных комплиментов в адрес "самых современных айфонов", позволяющих снимать, согласно рекламы, в самом высоком разрешении. И в адрес всех этих мракобесов - рекламщиков. И спросите вы их тогда, а какой же по их мнению параметр камеры самый важный, самый определяющий? И ответят они вам - формат матрицы. Вот тот единственный параметр, от которого так же напрямую зависит цена этой камеры. И пошлют они сразу куда подальше весь-весь наш модельный ряд с фоматом 1/3 дюйма. Еще и материться начнут, когда им скажут, что это может быть "качеством". Про "4К" однозначно скажут, чтобы не обращали вовсе внимание на этот параметр, как оправдание цены. Не будет у вас никогда возможности на таком формате матрицы его реализовать. А камеры, на которых он реализуются, стоят столько, как далеко не самый дешевый "H&H", минимальная цена на который начинается от 25000 фунтов. А лично я уж лучше "Голландом" обзаведусь - враз коллеги оценят без долгих объяснений. А в видеосистеме дураком назовут.

Предложил я организаторам выставки сделать конкурс видеофильмов участников. Просто, чтобы сразу в сравнительной оценке всем увидеть, насколько в состоянии люди сами преподнести видеоинформацию. Какое качество способны выдать, и что они под этим понимают. Пока на "Sfitex" устроил закрытый просмотр - в помещении, где заседала эта комиссия по "Эталону Безопасности". Там была плазма с, наверное, двухметровой диагональю. Вот там всем зрителям я сразу и наглядно показал, зависимость качества от формата матрицы . У меня в одном фильме есть съемка из самолета при взлете. Не хотел нарываться с "невыключенными электронными приборами" и снял эту сцену этой тоже пропиаренной по всему миру "GoPro". При том, что весь фильм снят с матрицей где-то вдвое большей по площади. Вот все разом и увидели на двухметровой диагонали, что же такое шумы, как они видны, и как влияют на качество. А я, кстати, после этой съемки от камеры этой вовсе избавился. Теперь считаю, что если нарвусь - это не так страшно, чем выдавать позорное качество (кстати, все то же 1960х1080) при таком-то формате. Но это 2-метровая диагональ. А у нас-то на рынке какая? Пачка сигаретная. А то ведь умники еще "тащатся"от высокого качества , при этом выкладывая в интернет. И ведь радуются все этим кадрам в интернете, лайкают, понимаешь. А какое в результате разрешение лайкаете? И что вы там из него видите?

В общем, думайте. Лично мне - только лучше от вашитх устремлений к "качеству". Но если строить систему безопасности, я за такие деньги такое построю, что на танке не прорветесь. А то еще и на ПВО деньги останутся.

В общем, есть решение и для AHD, и для TVI по витой паре до тех же 2 км. Заходите! Будем рады :)

И пошлют они сразу куда подальше весь-весь наш модельный ряд с фоматом 1/3 дюйма.

Ну, прям так уж сразу и пошлют? Я тут решил посмотреть, чего у этих супер-пупер профей в арсенале есть, выбрал по фотографии приличную с виду камерку, вот эту http://videodslr.ru/catalog/p2/ag_hpx500e_/ - а чего, 2/3 дюйма, не такая и разница. Только глянул на цену - и поплохело :-). А зачем так дорого? Зачем так дорого?!

Про "4К" однозначно скажут, чтобы не обращали вовсе внимание на этот параметр, как оправдание цены. Не будет у вас никогда возможности на таком формате матрицы его реализовать

А почему не будет-то? Камера-то может? Или не может? Или кто тут дурак-то?