AHD — еще одна технология аналогового HD

в данном конкретном случае я замутил следующим образом сигнал VGA заводится на SC&T VC01 , он преобразуется в аналоговый выход по одному BNC , с этого BNC сигнал на AVD-104 , с него выход на 4 коаксиала , на телеках подключу к входам AV .

Вот именно что - замутил.

Ну и где в этом "PAL вариянте" по раздачи "слонов" по пяти телевизорам какчестов HD картинки, обещанное страницей ранние Попову, да и клиенту с соседкой и ейным мужем по видимому тоже

;-)

Третье- вы наверное любите посмотреть кино на хорошем экране , развалясь в кресле качалке с трубкой и стаканчиком виски ))) Ну так почему бы и видеонаблюдение не смотреть не напрягая глаз и довольствоваться что не зря потратил деньги .

- будет , да еще и якобы за приемлемые "не зря" потраченные деньги, - ась?

На мониторе который висит на стене и подключен к регистратору напрямую .

я же сказал вопрос с приколом (читай с подвохом)

но если фотографировать часть экрана где всего попадут 100-200линий, то разрешение будет порядок выше.

Т.е. вас ничуть не напрягает тот факт что:

- для того чтобы сфотографировать картинку которую в состоянии выдать на аналоговый монитор аналоговая камера стандарта CCRI 576х768 (0,4 мегапиксела) - вам необходимо разрешение матрицы фотоаппарата как минимум:

W=768 умножить на 2 по Котельникову и еще разделить на 0,7 по Келлу

H=576 умножить на 2 по Котельникову и еще разделить на 0,7 по Келлу

Итого:

чтобы сфотографировать аналоговые 576х720 (0,4 мегапиксела)которые человеческий глаз без проблемно может наблюдать на экране CRT монитора - потребуется матрица c

(720*2/0,7)*(576*2/0,7)= 3 385 469,3877551020408163265306108

Т.е. в матрица - с 3,86 мегапикселами на борту, да еще и с соотношением сторон 4:3.

Но в добавок к этому: - вам ведь еще потребуется для отображения этого "безобразия" и матричный дисплей с соотношением сторон 4:3 и числом пикселей W=2194 на H=1646.

;-)

А может, не стоит фотографировать весь экран? Может, достаточно фотографировать некий заранее оговоренный фрагмент экрана?

Ведь в практике видеонаблюдения нас интересует количество пикселов, приходящихся лишь на предмет интереса (человеческое лицо, автомобильный номер и пр.). Весь экран целиком - это то, что лишь потенциально может пригодиться, это, по сути, пузомерка маркетологов.

На мониторе который висит на стене и подключен к регистратору напрямую .

И висит этот чудо монитор (дай Бог в 15") в лучшем случае где-нибудь в кладовке (л-ля "каморка папы Карло"), или (что более вероятно) - где-нибудь в подвале, или на чердаке.

"ШИКАРДОСНОЕ", а главное - "удобное", "дешевое" и самое главное - превосходящее по качеству аналоговую PAL систему AHD - "не напрягающее" ни зрение, ни карман - обладателя столь "чудной" системы!

:-)

Ну что я могу сказать :-(

- продолжай и дальше не читая ни одного пыльного учебника, или журнала - мутить подобное и соседки к тебе в подвал на поглядеть на AHD - подтянутся со всего околотка, вот там ты их тепленьких и возьмешь - на Эйн-Цвейн-Дрейн.

:-)

М-да, уж!

А может, не стоит фотографировать весь экран? Может, достаточно фотографировать некий заранее оговоренный фрагмент экрана? Ведь в практике видеонаблюдения нас интересует количество пикселов, приходящихся лишь на предмет интереса

У-гу, а на глаза зрителя: - посадим по бельму и нарядим его в лошадиные шоры, чтобы он гад тоже смотрел не на весь монитор, а лишь только на предмет интереса - нами заранее оговоренный.

:-))

- нельзя для матриц имеющих различную физическую высоту матрицы (или же различный кропфактор, или же различия в соотношения сторон матрицы, или же различия в диагонали) использовать один и тот же объектив с одним и тем же фокусным расстоянием.

При работе с одним видом матриц 4:3, или 16:9, или 4:5 это абсолютно справедливо. Всегда так делали.

При изменениии кропа, есть два варианта - оставить расстояние, изменив объектив, или оставить тот же объектив, изменив расстояние. Использовать варик нехорошо, поэтому меняем расстояние. Именно так и было сделано - первые два скриншота.

Но я с этим не согласен. Дайте пожалуйста ссылку на ГОСТ или утвержденную методику где это прописано.

И когда начинаешь сравнивать по такой методике IP камеры например 1,3мп 1280х1024 и 2мп 1920х1080, то вписывая по вертикальному угла разрешение получается то же , по сути только горизонтальный угол меняется. Т.е. если закачику показать "разрешение" обоих камер, или фото купюры с расстояния в 10м, он задаст разумный вопрос - а зачем я покупаю 2мп? :)

А если сделать по горизонтальному углу, то разрешение уже увеличится почти вдвое, правда уменьшится вертикальный обзор... зато мы увидим зеленую банкноту на столе :) Мы все это прекрасно понимаем.

Что то много МП. Я считал по другому. Монитор может отображать до 1000твл, по котельникову надо в 2 раза больше пикселей. Т.е., если брать соотношение 3:4 то 2000х1500=3мп. Келл фактор уже не нужен, мы же берем удвоенное число датчиков. Келл имеет смысл при частоте линий равной частоте пикселей.

Т.е. 1000твл/0,75 т.е. 1333х1000 по идее минимально достаточно фотоаппарата. 1,3мп

Мы все это прекрасно понимаем.

Опять за весь белый свет отвечаете, вы что не видите что некоторые "Иванушки" в AHD чудо верят на полном серьезе.

Или мы, - это только те, кто на верхушке сетевого охранного маркетинга: - спихнули в низ по кормовой цепочки, прес-папе-релизами мозги "Иванушкам" запудрели, а дальше хоть потоп у лоха который за всё это в конечном счете заплатил?

Что то много МП. Я считал по другому.

Келл фактор уже не нужен, мы же берем удвоенное число датчиков.

Давно теорему Котельникова читали? Перечитайте - фаза для верхней частоты спектра поднесущей - переданной на частоте несущей (равной удвоенной поднесущей) - НЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ со 100% точностью - ЭТО ПЕРВОЕ.

Второе - при аналоговой развертке строка аналогового монитора может содержать абсолютно любое число пар линий не кратных до целого, т.е. может иметь любой произвольный сдвиг фазы относительно начала строки.

Третье - при аналоговой развертке строка на мониторе не бывает никогда горизонтальной, а всегда наклона:

а. прогрессивная развертка

б. чересстрочная.

Так что без Келла - никуда ни по горизонтали ни по вертикали.

Ну если в очередной раз не верите цифрам - то проводите ;-) еще один эксперимент по фотографированию целого экрана матрицей в 1,3 мп.

PS

Но я с этим не согласен. Дайте пожалуйста ссылку на ГОСТ или утвержденную методику где это прописано.

С чем именно - не согласны и каких гост-ов вы от меня жаждете увидеть - я честно говоря даже не понял?