Что рассуждать о миллиметрах если ЛИЧНО вы её не измеряли?

Лично мне, нет даже необходимости измерять хоть вами лично (хоть кем бы то не было еще) ваш напечатанный рекламный постэр на листе формата А0, потому как школьный курс геометрии мой сИкИлИроз еще в состоянии осилить ;-)

И для варианта А0 - необходимая двухпроцентная точность будет составлять 12,66082 мм.

Вот только от того что вы, или кто либо еще, напечатаете подобный постэр хоть на уличной перетяжке, но вот ТИТ-том, а тем более мирой - он от этого не станет.

И как вам (в силу вашего недостаточного опыта) не покажется парадоксальным, но вот по оптическому слайду с изображением ТИТ

выдержать допуски и произвести измирения, а тем более производить оценку между разными форматами передачи ТВ, или между матрицами имеющими различную диагональ, имеющими различное соотношение сторон и т.д. - значительно проще по оптическому слайду размерами 35мм х 35мм, чем по вашему полутораметровому баннеру.

Только вот изготовить оптический диапозитив при этом выдержав все требования ГОСТ-то, много сложнее, чем напечатать на принтере хоть вашу рекламную "перетяжку", хоть любую другую ТИТ .

А вот для того чтобы подобная ТИТ стала еще и мирой (по которой можно было судить хоть о каких то характеристиках)- необходимо как минимум откалибровать средства измерения.

В вашем же случае - средством измерения будет ваш дисплей, на который вы будет выводить картинки с вашего AHD 1280х720.

По этому: - вот вам калиброванная под НD совместимый формат 1280х720 таблица ISO12233

с обрезанным ракордными полосами по самые реперные метки, созданная из векторного файла и сохранена в файле PNG.

Выведите на ваш дисплей данную таблицу через цифровой интерфейс с вашего ПК и убедитесь в том что:

- даже при "идеальных" условиях отображения в режиме P2P (т.е. пиксель в пиксель) - HD совместимый формат 1280 на 720:

1. имеет одинаковое разрешение (не путать с разрешающей способностью) как по вертикали, так и по горизонтали

2. даже при "идеальном" способе передачи P2P - разрешение (не путать с разрешающей способностью) при выводе на матричный дислей картинки HD совместимого формата 720p - не может быть больше чем 504 лини на единицу длины,

3. а вот разрешающая способность по горизонтали для HD совместимого формат имеющего соотношение сторон 16:9, выраженная через Твл-ы, не может быть более чем 504*(16/9)=896 Твл.

;-)

И все таки вы НЕ ВНИМАТЕЛЬНО читаете мои посты.

И для варианта А0 - необходимая двухпроцентная точность будет составлять 12,66082 мм.

Именно так: 2% от 633мм и есть 12,66см. Только для чего это было нужно?????

При высоте таблицы 1м я должен вписать её в экран с точностью 2см. Это не сложно.

И чем эти 2% отличаются от того, что я писал? Под словом ТАБЛИЦА понимается именно измерительная таблица, а не весь плакат. Если я ее повешу на стену, вы же не будете мою стену называть испытательной таблицей?

Который действительно имеет соотношение 4:3 и в вашем случае видимо действительно имеет размер 1х1,3м.

Общий рамер плаката обусловлен только форматом используемой бумаги. Что вы за него вцепились?

А цена диапозитива в 300$ обусловлена объемом продаж и понтами :) поставили бы цену 30$ их бы все покупали. Разрешающая способность диапозитивов достигает 10000 линий/мм

Вот вы все время пытаетесь что то доказать (что никто не просит), а на задаваемые вопросы ноль ответов.

Вместо считания милиметров на нашем постере, лучше бы написали ОДНУ серьезную статью про AHD, про плюсы, минусы, используемую технологию. Опубликовали бы ее на портале. Это заняло бы меньше времени чем переписка с форуме, и глядишь толка было бы больше.

Вам правильно объясняет товарищ kombinator - люди видят разницу в картинке, и готовы покупать и платить. Тем более что цена AHD и аналога одинаковая и есть совместимость с существующими системами. И аналоговых камер БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ. Их просто перестанут 99% китайских фирм производить к концу 2015 года. Поэтому выбора у рядового потербителя особо нет, нравится вам эта технология или нет.

Вместо считания милиметров на нашем постере, лучше бы написали ОДНУ серьезную статью про AHD, про плюсы, минусы, используемую технологию.

А с чего вы собственно взяли, что лично мне - написание подобного "бестселлера" нужно! :-) Я и без этого знаю - что 720p потому и называется всего лишь "HD-совместимым", только потому что он всего лишь - совместим как с HD так и с SD, и никакого ТВЧ данный формат не обеспечивает и никакого принципиального превосходства по качеству картинки (тем более переданной по аналоговым каналам) по сравнению с классическим Тв 576i - не имеет и иметь в принципе не может.

Да и что толку писать для Бендера, ну или же даже для вас - вторящего с его слов, про якобы HD каКчество, которое товарищ С.Бендер замутил через PAL 576i конвертер и которое его клиенты типа могут увидеть на своих телевизЕрах.

Ps

Вот вы все время пытаетесь что то доказать (что никто не просит), а на задаваемые вопросы ноль ответов.

Вадим

ну ты дятел ..тоесть глухарь ))) я же тебе ясно написал что около регистратора висит отдельный монитор по HDMI ....

хорош тарахтеть без умолку как маленькое испорченное радио ))

...лучше бы написали ОДНУ серьезную статью про...

..... правильно объясняет товарищ kombinator - люди видят разницу в картинке, и готовы покупать и платить.....

Аналоговый обман: видеокамеры 1000 ТВЛ

(с) DSSL - 17 февраля 2014

Практическое и теоретическое изыскание для установления истины в интересах потребителя.

......Берем мегапиксельный сенсор, например тот же Sony IMX138, соединяем с процессором с аналоговым выходом и получаем аналоговую камеру... но какого собственно разрешения?.......

Вам правильно объясняет товарищ kombinator - люди видят разницу в картинке, и готовы покупать и платить. Тем более что цена AHD и аналога одинаковая и есть совместимость с существующими системами. И аналоговых камер БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ. Их просто перестанут 99% китайских фирм производить к концу 2015 года. Поэтому выбора у рядового потербителя особо нет, нравится вам эта технология или нет.

dexi

да бесполезняк Вадиму объяснять , там ещё не все журналы Радиолюбитель / Телемастер / Юный техник , потревожены с пыльной антресоли и не скопированы на форум ....человек на своей волне что-то там бурчит , доказывает , сотрясает ...ну и пусть , проще не отвлекаться , каждый сходит с ума как ему хочется и не надо мешать )))

Сергей Вячеславович!

Не надо давать характеристику своим коллегам.

Коллеги!

Предлагаю все личные неудовольствия друг другом отправлять в личку (зачем нам всем это знать? это неуважительно по отношению к остальным).

P.S. В качестве альтернативы готов открыть специальную "мусорную ветку" на Форуме, куда можно было бы сливать весь негатив, при этом осталяя другие ветки чистыми от оскорблений.

AHDM - тестирование живого видеоизображения. Присылайте мне свои видеозаписи!

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/BNHIZO1X8t0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Юрий Михелевич отметил про нехватку динамического диапазона , и я тоже хотел это высказать но уже после готового видеоролика . Не сказать чтобы это суперкритично для внутренних камер , но на уличных это чуть более заметно . Ролик по уличным камерам будет отдельно . Из небольших недоработок по видеорегистратору я бы отметил отсутствие регулировки яркости , контраста , цвета по каждой камере ? привык панимаешь к этому работая с видеорегистраторами Dahua . А у этого производителя есть яркость , контрастность , цвет , но применительно ко всему экрану , а не по каждому каналу отдельно . Ну ещё было бы хорошо сделать быстрый просмотр любой камеры записи в многоэкранном меню . Как это сделано у последних моделей Dahua . Вообщем есть чем покапать на мозги китайцам . Не знаю насколько это их волнует конечно . А так в целом нормальный регистратор . Качество сами видите , в оригинале оно действительно ещё лучше .

На этих регах должна быть регулировка цвета по каждой камере.Что касается недостатков камеры,думаю что у IP на 1/3'' SONY IMX238 будет примерно так же.