AHD — еще одна технология аналогового HD

При двухкратном числе пикселей, в худшем случае будет так ^^^. Сдвиг в любую сторону только улучшит картику. То же самое с наклоном строк развертки, при удвоенном кол-ве всегда будут ячейки с истинным сигналом и неопределенные.

Келл по идее вообще частный случай этой теоремы. По котельникову келл фактор вообще не может быть выше 0,5. Только приняли его эмпирически почему то 0,75.

Вот иллюстрация келл фактора: 10 датчиков, 10 полос. В худшем случае при 50% сдвиге получим серый фон, но считаем 10*0,75=7линий или для 10 линий должно быть 13 датчиков. А по котельникову для отображения 10 полос, надо минимум 20 датчиков.

А вы и по котельникову на 2 умножаете, и по келлу на 0,75 делите. Двойной профит. Поэтому я считаю минимально необходимое число пикселей фотоаппарата для фотографирования 1000твл монитора = 1000/0.75=1333пикс, что при 4:3 дает мин. верт разрешение 1000пикс, или 1,33мп. Но это все в теории. И конечно же на 1,33 мы не разглядим. И на 3мп в случае удвоения приемных пикселей не разглядим.

Но все это теория когда все паралельно и перпендикулярно.

С чем именно - не согласны и каких гост-ов вы от меня жаждете увидеть - я честно говоря даже не понял?

С вот этим:

- нельзя для матриц имеющих различную физическую высоту матрицы (или же различный кропфактор, или же различия в соотношения сторон матрицы, или же различия в диагонали) использовать один и тот же объектив с одним и тем же фокусным расстоянием.

причем именно для матриц разного формата, например 4:3 и 4:5 (не кропа одного и того же формата, как например с VGA матрицами 1/3 и 1/4)

Я так и делаю, отговариваю любителей поставить видеонаблюдение "на дачу на зиму", GSM охранку в котедж за 30млн. - Вот будете вы лежать на пляже, а вам СМС "сейф вскрыт". То бы отдохнул, приехал и расстроился, а так еще и отпуск испорчен

Ну, наконец-то! Я все ж упорно гну от систмы к конечному результату - что в конце-концов на выходе? Не высокое разрешение, не мегапиксели или их отсутствие, а ради чего все это затевалось? Я, правда, всегда еще добавляю, что строим в данном случае заведомо систему опасности. От банальной - для собственного сердечного здоровья, до возможной бестолковой уже запоздалой реакции - гнаться, мчаться, нарушать ПДД, провоцировать ДТП, а в итоге результата положительного все равно не будет.

Кстати, Сергей, насчет развести сигнал еще по 4 телевизорам, вот здесь у меня маленько заклинило? Что кому (точнее, чему - телевизору) "достанется" в конце-концов).

Насчет качества именно наблюдения - ну, так каждое утро "Россию" переключаю на своих телевизорах на эфир, ибо питерские новости хочу посмотреть, а не московские. А на спутнике только столичные. Вечером, когда всякие "Ликвидации" - на спутниковый ресивер. Ну, не вижу я разницы в режиме обычного просмотра (когда, естественно, не мордой в экран, а нормально за столом суп ешь и на экран поглядываешь). А безопасность , между прочим, именно так и вершится - у него (охранника) с одной стороны телевизор с "Ликвидацией", а с другой (причем, с диаметрально противоположной, что меня однажды просто в хохот повергло) монитор с картирнками от камер. Мы не говорим о записи и разборе полетов пост-фактум - в загородном доме до этого может и не дойти. И записи может не остаться. Кстати, был у нас коттедж, где хозяин так и заявлял, что допускает, что его дом спалить смогут. Приволок сейф, который должен был по его мнению уцелеть при самых неблагоприятных событиях, и в нем предложил установить регистратор. Причем, именно в подвале, в спрятанном виде.

Если говорим о наблюдении, а в загородном доме именно оно во главе угла (как и в принципе в безопасности), то "фотографировать надо весь экран" - как смотрим, так и видим. Вот Михаил Арсентьев - он тоже живет в загородном доме. Почитайте его в ветке про оружие. Насколько я понял, на ночное время у него оружие вытащено из сейфа, находится рядом в шкафу, а патроны уже в патронниках. И только в целях безопасности ружье оставляется "переломленным". Многие так на охоте ходят - и безопасно, и готовность к выстрелу секундная. На переключения каналов с вещания на внешний вход уйдет в разы больше времени (я и каналы переключаю, и из ружей стреляю, так что могу сравнивать). Я более легкомысленен, чем Михаил - надеюсь, если что, собака мне еще секунд тридцать даст на подготовку к стрельбе - должно хватить. Но о всяких анализах изображений забудьте навсегда, если хотите безопасности.

И всем я сегодня привожу следующий пример. Когда сын активно занимался баскетболом, а я, естественно, активно им интересовался и смотрел все матчи НБА, транслировавшиеся у нас, помню, Гомельский сказал, что для трансляции задействовано 26 камер. А размер баскетбольного поля, на секундочку, 28х15 метров. Это был конец 90-х, начало 2000-х годов. Телевидение, естественно, было только эфирное. Да еще и с антенной "Декста". Могу вам однозначно опознать и любимого Скотти Пиппена, и, конечно, Майкла Джордена, описать все немыслимые прически Дениса Родмана, изысканность Оланза Морнинга и кроссовки 60-го размера красавчика Шака.

А сеголя узнаю, что трансляцию все тех же матчей НБА организуют уже под 50 камер. Думается мне, что сами камеры с тех времен поменялись. И камеры нашего рынка можно просто по весу тех камер вместе с платформами насыпать, и то по цене не сравняются.

Для визуального оперативного просмотра есть только один ключевой параметр - поле зрения. Никак мегапиксельность на количество камер не повлияет. И на восприятие сцены не повлияет.

Теперь для Сергея, почему у меня бытовая камера не из самых дешевых (но, хоть и называется полупрофессиональная, даже "переходная", но, конечно, до профессиональной не дотягивает, хотя бы тем, что не трехматричная). Отнюдь не по характеристике "разрешающая способность". Заявленное разрешение сегодня у всех камер "выше крыши" - на фиг такое не надо, все равно не реализуется. Особенно умилило предложение продавца в "Медиа Маркте" камеры "Sony" - он почти кричал, что в этой камере уже реализовано "4К". Куда бы ему эти "4К" засунуть? Я оттуда просто сбежал. Кстати, есть "GoPro" с тем же самым разрешением. Наверное, для полетов на параплане, поездок на сноуборде, вещь подходящая. Но у меня так и и остался лежать в шкафу - как-то решил снять работу собаки на охоте и стрельбу из-под собаки. Повесил себе на лод. Понял, фигня полная. Нужен полноценный оператор и полноценная камера - нужен конкретный ракурс каждой сцены, конкретный масштаб, конкретная глубина резкости. А среди профессиональных камер, стоимость которых измеряется в миллионах, разрешение никак не увеличивается - все такое же, и как у моей, и даже, как у "GoPro". Зато всякие планшетники в этом параметре дружно мчатся вперед - народ разводить.

Насчет того, что клиенту нравится. Ну, тогда весь вопрос в задаче, которую решаем. Если безопасность загородного дома при отсутствии специального персонала охраны, способной своевременно и адекватно реагировать, на первом месте действительно собака, а не HD. А HD ни на каком. Кстати, именно обсуждая систему видеонаблюдения одного загородного дома одного рыночного питерского воротилы (не знаю, где он сейчас и есть ли вообще) с бывшим полковником КГБ (а отдельная охрана была, причем, в отдельном доме для охраны), это полковник мне и поведал, мол, не знаю, для чего все это. Говорит, что дважды в неделю завозит еду своим "кавказцам" на свою дачу, а на заборе табличка с изображением пса и надписью "Я добегаю до калитки за 1,5 секунды. А ты?" Другой известный мне бывший сотрудник спецслужб в своем загородном доме имеет 4 собаки - две на внешней территории и две внутри дома. Причем, внешние собаки с внутренними никак не контактируют. Для тех, кто не в теме - в паре собаки работают очень страшно. Останавливают и кабана, и лося. А уж человек... Как-то те, что снаружи, выбежали за периметр. Было 40 обращений в полицию о том, что улица заблокирована собаками и людям не выйти. Вот это - безопасность загородного дома. Да, видеонаблюдение там тоже присутствует - в виде муляжей видеокамер. Многие вида камер могут испугаться. Ну, а кто не испугался камер, дальше испугается точно. Но это уже не видео, а безопасность.

Ну, и напоследок, по-поводу качества - его избыточности и его достаточности. У охотничьих ружей высокого разбора ложа делается из турецкого ореха 20-летней выдержки. Специально аукционы только ореха проводятся. Но сделать такое ложе на боевой винтовке или автомате - это не качество, а идиотизм. Либо это будет вообще не оценено, и очень быстро по своему виду эт ложа сравняется с березовой, либо будет оценено, но винтовка воевать не будет - будут беречь вложенные деньги. Поэтому на боевом оружии ложа делается или березовая, или, что сейчас все чаще, пластиковая, чтобы, когда бьешь прикладом врага, не думал о том, что сейчас можешь расколоть 1-15 тыс. евро о его голову.

Когда у меня была "Нива" с 80 л.с., я заезжал всюду, куда машина пролезала. Сейчас, когдла 224 л.с., изменяемый клиренс, все тот же постоянный полный привод, я по бездорожью предпочитаю ходить пешком, оставляю машину у трассы. Потому что стоимость "если что", как денежная, так и временная отличается раз в десять. И в первом случае об этом можно было вообще не думать. Поэтому, утверждаю, что для охоты "Нива" намного более подходящий транспорт, нежели импортный внедорожник с кучей всякой автоматики. Не случайно Никита Михалков у себя в имении ездит на "УАЗе". Думаю, мог бы позволить себе любой самый крутой внедорожник из всего предложения мирового автопрома.

Так что качество может и препятствовать выполнению потребительской задачи, если оно не оправдано.

А по видео еще раз спрошу - как Сергей сигнал поделил на 4 телевизора? Я вот на второй этаж телевизор не ставлю - проще поставить вторую тарелку, но пока лень, нежели "дележкой" заниматься.

А по видео еще раз спрошу - как Сергей сигнал поделил на 4 телевизора? Я вот на второй этаж телевизор не ставлю - проще поставить вторую тарелку, но пока лень, нежели "дележкой" заниматься.

Александр Леонидович

я несколькими сообщениями ранее попунктам всё рассказал , Вадим Тюрин интересовался .

Сегодня в журнале Технологии Защиты №6 .2014 прочёл вашу статью про гонку за мегапикселями .

всё замечательно рассуждаете , всё грамотно разложено по полочкам , но у вас явно наблюдается перекос в сторону " Безопасность состоялась - если только отреагировали в момент перелезания злоумышленника через забор " . Помоему вы себя просто загоняете в угол таким отношением и видением .

Ну вот что мне рот затыкать чпростым пользователям которые приходят видят качественную картинку AHD , сравнивают со своей видеосистемой и говорят " Я тоже такую хочу !" Мне что по губам бить заказчику ? Святой водой на него брызгать и говорить " Изыди мегапиксельный AHD дъявол , чур меня , чур " , Кидаться с осиновым колом ?

Вы поймите одно , что на данный момент мне обоудование AHD обходится дешевле чем многий аналог , даже повышенного качества 960H .

Всё !!! Этим всё сказано и предопределено !!! Если бы HD-SD был так дёшев и доступен то я бы давно им пользовался и предлагал бы .

Вот у меня недавно разговор состоялся с приятелем . Он работает в структуре где этого айпи видео больше чем со всего МИПСА собрать камеры )))) И вот он мне тут звонит и в полуобморочном от оргазма состоянии говорит " Серёга , я вчера HD-SD настраивал , это непередаваемые ощущения , это сказка , это просто верхсовершенства , хренли там наше айпи барахло , даже от самых передовых и громких брендов ! херня это полная на фоне HD-SD " . Вот видите как может видеоизображение ломать стереотипы даже у опытных профессионалов , видите какая сила визуального воздействия , ну а что уж говорить про дилетантов ( тоесть наших рядовых заказчиков ) . Повторюсь ещё раз . AHD стоит как аналог и даже дешевле по многим позициям , так почему бы мне не перейти полностью на этот формат ? Тем более ряд брендов вообще объявили о закрытии производства аналога , даже 960 H , и будут строить политику отталкиваясь от AHD и далее к миру машинного зрения )))

Так что бегите затаривайтесь камерами 580 тв линий ))) Пока они есть .

Ну вы же не смотрите дома ещё старый " Рубин-6" в красивом лакированном деревянном корпусе , вы же не ездите на машине 20 летней давности , а что ? жопу то везёт из точки А в точку Б , так зачем вам современный дорогой автомобиль ?

Так попробуйте и здесь провести такие же аналогии . Это всё стоит не заоблачных денег и не пугает заказчиков .

Заказчики сами прекрасно разбираются . Вот я сделал одно коммерческое предложение по коттеджу , где заказчик сперва очень хотел поворотную камеру . Участочек то ого-го , половина Ватикана . Я посчитал . Потом кризис то да сё , встречаюсь опять с заказчиком , он и говорит " Ну а зачем мне эта поворотка за 30 тысяч ? Она ведь полезна когда кто-то оперативно рулит ей , наезжает на объект , крупно фиксирует детали , а я ведь даже онлайн нехочу смотреть , мне достаточно доступа по сети , как я мониторю свои рестораны и прочую недвижимость . Так что Сергей , вычёркивай эту поворотку за 30 тысяч и давай простую стационарку за 5 тысяч , главное увидеть подход человека к дому . " Кстати , в доме всё по вашей методике и рекомендациям . Большая собака , ещё одну завели ( она пока щенок ) и арсенал оружия в сейфе . И теперь ещё о сигнализации задумались . После того как один раз снаряд уже влетел в их дом , тоесть была попытка проникновения в жилище . Пока не жахнуло , хрен чесались , да и сейчас всё также вальяжно и неспеша делают . При этом мне разумеется рассказали что тот кто сунется получит серьёзный вооружённый отпор . Слепая , ничем необоснованная вера , что кто-то даст время и возможность добежать до сейфа и достать оружие . Жена , дети , ну - ну ....прямо не семья а Коммандос чтоль ?)))

Спасибо за статью , в ней много интересных сравнений , аналогий , умных примеров , как например с тепловизорами , где действительно про разрешение даже близко разговора не стоит , главное определить движение или нахождение человека , неважно день это или ночь .

Александр Леонидович

что касается ТВ от тарелки .

я развёл провода по всем пяти точкам в доме , проложили на тарелку ( с запасом ) , далее пришли Триколор ТВ и влепили тарелку , проверили сигнал по пяти точкам под телевизоры , это не моя тема , я в ней не разбираюсь , и юг ( где висит спутник ) с трудом нахожу на местности ))) а уж прицелится в него ....)))

там вообще с ТВ получилась немного смешная история . Одни спецы сказали нужно два провода на тарелку , другие сказали что пять , сколько телеков , потому что и телеки у заказчика какие то уже со встроенными спутниковыми тюнерами . Мне лично это всё до лампочки , у меня дома телек 10" на кухне и 14 " в комнате , и смотрю я телек только как фон и времяубивание ))) все фильмы я смотр только в кинотеатрах , недавно Левиафан ходили смотреть ....понравилась серьёзная смачная пощёчина в адрес ссученой РПЦ , остальное как то с большими оговорками , но сейчас ведь как " это притча , это метафора а значит в сюжете необязательна логика действия героев и смысл их действий , всё нивелируется словами - это метафора " ....хотелось бы более приземлённого действия .

Для дальнейшего похода в кино наметили два фильма "Племя" ( весь фильм на языке глухонемых ) реклама заворожила , я вообще люблю вот такое нестандартное , малобюджетное , авторское кино , он него много свежего восприятия исходит .

и второй фильм " Белый бог " , судя по трейлеру просто уникальнейший трэш , как такое интересно сняли ? Надо посмотреть обязательно .

там вообще с ТВ получилась немного смешная история . Одни спецы сказали нужно два провода на тарелку , другие сказали что пять , сколько телеков , потому что и телеки у заказчика какие то уже со встроенными спутниковыми тюнерами . Мне лично это всё до лампочки

К каждому телеку тянете два провода - эфирный и спутниковый. Подмешивать эфирку в спутник - не стоит. Розетки придется ставить специальные, с фильтрами, со смесителями мудрить...

Для спутника на чердаке ставите разветвитель SAT например 2х10 (2 входа: горизонтальная и вертикальная поляризация) и 10 выходов на телеки, и на тарелку головку с двумя независимымы выходами V и H. Все кабели тянутся точка-точка, и ставятся оконечные тв розетки.

dexi

ой ..меня это мало волнует , провода разложил , провода качественные , пусть теперь телевизионщики дальше действуют .

они поставили какойто разветвитель , в новый год телевизор смотрели ...меня мало волнует что там за супертелевизоры , что там с тв тюнерами , сколько телеков столько и карточек , завязка всех телеков от одного , или нет ...меня этто не волнует нисколько не хочу даже задумываться на сей счёт ...

был у меня когда то дома в тестовом режиме этот тюнер с карточкой ...через месяц я сказал забирайте взад оно мне нахрен не нужно ...простые каналы смотреть непересмотреть

как например с тепловизорами , где действительно про разрешение даже близко разговора не стоит , главное определить движение или нахождение человека , неважно день это или ночь .

Вот-вот-вот! И я о том же. А занете, сколько стоит только стекло для бокса под тепловизор? А ежели это еще и бокс для взрывоопасных помещений, которое должно выдерживать избыточное давление 13 атм.? Но вот растет спрос.

Ну, если обходится даже дешевле, то почему нет? Только за счет чего дешевле, не понимаю.

Я рассуждаю просто, исходя из бюджета на именно безопасность. И перераспределять бюджет в пользу мегапиксельности никому бы не советовал. Это не призыв экономить на безопасности. Напротив, это призыв потратить деньги с умом.

Долой AHD, все за тепловизорами! С РЛС и системой теплового наведения. В супермаркеты тоже будем их ставить?

Разные задачи - разные решения. Кому то няню надо видеть что она в шкафу роется, а кому то с 5км ночью ползущего человека надо обнаруживать.

PS даст кто нибудь ссылку на документ в котором определено, как правильно измерять разрешение для разных форматов?

Вон оно как... http://partizan-cctv.ru/support/articles/item/817.html

Ждем коментариев большой тройки :)

молодцы партизаны ...хороший обзор подготовили ..правда фотки при клике уж больно мелковаты ...со спичечный коробок на самом сайте

но если картинку сохранить на комп то потом открывается в десять раз большего размера