Безопасный стадион. Пространственная идентификация личности

УВАЖАЕМАЯ ЕКАТЕРИНА

А как ваша система будет отрабатывать следующий момент .

Зашёл болельщик по паспорту , и мало того что сел не на своё место и шатается по рядам , так ещё лицо шарфом замотал , или разрисовал его до неузнаваемости сине бело красным .

Ну и как система будет отрабатывать ? чтобы потом предъявить серьёзное доказательство в обвинении.

Не проще ли сгонять ультрасов на один два сектора и контролировать эти сектора , чем гоняться по всему стадиону непонятно за кем .

И ещё совет , посмотрите английскую премьер лигу , там весь матч стоят наблюдающие за болельщиками сотрудники охраны ( стюарды ) . Всю игру лицом к трибунам и спиной к полю . И все болельщики ведут себя смирно ( заисключением очень редких случаев ) . Для особо шумных и крикливых выделяют отдельные трибуны , и там делай что хочешь . А по центральной части стадиона даже не разрешают вставать с мест . И всего этого добились не камерами , а оперативной работой с хулиганами и жёсткими санкциями и запретами . Как например эта . Я смотрел этот матч.

Болельщик "Манчестер Сити"Мэттью Стотт, выбежавший на поле "Этихад" во время дерби своей команды против "Манчестер Юнайтед" в прошлом месяце, отстранен от посещения любых футбольных матчей в течение трех лет.

21-летний Стотт, появившись в концовке матча, в котором его команда уступила со счетом 2:3,пытался вступить в конфликт с защитником "Юнайтед"Рио Фердинандом, которому мгновениями ранее рассекли лицо брошенной с трибун монетой.

Однаков защиту Фердинанда вступился вратарь "Сити"Джо Харт, оттащив болельщика в сторону и передав его стюардам. Позже в адрес фаната были выдвинуты обвинения, а дело отправилось в суд.

Отягчающим обстоятельством в деле болельщика "Сити" стали его слова, которые он выкрикивал, прорвавшись на поле. Стотт явно пытался оскорбить игроков и поклонников "Юнайтед", вспоминая нецензурными словами трагедию в Мюнхене 1958 года ("F*** off you Munich b******s! F*** off you Munich t**s!").

Стотт, который до своего появления на поле употребил восемь пинт пива, кроме 3-летнего запрета на посещение футбола, был также приговорен к 120-ти часам общественных работ и выплате штрафа в 145 фунтов. В ближайшие три месяца Мэттью обязан находиться дома с восьми вечера до шести утра. Кроме того, болельщику грозит реальное тюремное наказание в случае повторного проступка.

Вообще странно, господа, вопросы идут на любые темы, кроме технологий и безопасности. Может, стоит поговорить сначала об этом?

С технологии и не нужно начинать, ибо она производный вопрос.

Более странно, что всякие прожекты на потребу дня "на благо народа (и нас, болельщиков)", делаются без анализа специфики объекта, статистических данных, кримсводок и т.д.

Тем более странно, что это делается под эгидой уже изрядно запятнавших свою репутацию Мудко и Ко.

Вот, например, по ссылке

https://twitter.com/BISMARK_TV/status/342555590729535488/photo/1

как выглядит на деле развитие пресловутого спорта у нас в регионе. В виде плакатиков и логунгов.

Вот так выглядит спортплощадка в центре города - возле администрации руководства региона (видна им в окно)

https://twitter.com/BISMARK_TV/status/224733166676606977/photo/1

Так что да, надо начинать сначала с предметной области на реальных объектах с реальным прикладным масштабом,

а не лопатить бесполезные гигантоманиакальные прожекты, обреченные во всех смыслах на коммерчесий и спортивный провал.

Спасибо и удачи!

...Можно, конечно, поковырять Википедию и попробовать найти отличия между сканированием и фотографированием, но это не наша тема...

Главные отличия сканера и видеокамеры - это: 1) наличие у сканера линейной 1-мерной, а не 2-мерной матрицы фотоэлементов; 2) наличие у сканера строго контролируемого источника освещения плоскости сканирования.

И теперь вы тоже не сможете ответить на вопрос: как же снимается паспорт: сканером или видеокамерой?

Просто мы, как уже неоднократно говорилось, не отвечаем на отвлеченные вопросы. Остальные вопросы тоже предполагают неоднозначные толкования...

А остальные 7 вопросов тоже называете "отвлечёнными"? Екатерина и консультирующие её так называемые технические специалисты! Ответьте, пожалуйста, на эти простые и понятные любому технарю, уважающему себя и окружающих, вопросы. Ваша попытка свести всё к демагогическому забалтыванию - это для всех очевидная страусиная поза - "голова в песок".

пасибо, уважаемый kombinator , что дали логически правильный ответ! Люди всегда идут туда, где безопаснее.

Уважаемая Екатерина

А я вообщето непрочь сходить на стадион , выпить кружечку пивка , поорать за любимую команду ( она правда не в россии а в Англии )))) И прекрасно понимаю когда народ до хрипоты наорётся на стадионе , но неприемлю выламывания кресел и драк . Впрочем фанаты дерутся 99 процентов за стадионом . Внутри их разводят по разным трибунам , особенно молодых безбашенных ультрас хулиганосов )))

Вы на форум болельщиков не хотите сходить со своими предложениями ?

Вообще странно, господа, вопросы идут на любые темы, кроме технологий и безопасности

Уважаемая Екатерина!

Так Вам вопросы по безопасности и задают. Безопасность - это не количество видеокамер. Видеокамера - это не более, чем прибор для получения визуальной информации. Вы качество медицинского обслуживания оцениваете по количеству техники в учреждении здравоохранения? А представьте, что я войду со скальпелем в операционную, заставленную самым навороченным оборудованием. Это ж будет готовый фильм ужасов сугубо с летальными исходами для пациентов. Вот примерно такая иллюстрация Вашего толкования безопасности.

Теперь уже Вам объясняю (до этого тоже от "Спецлаба" выступал товарищ, который заявлял, что деньги - не профиль фирмы, а главное, чтобы народу было хорошо, что даже цитировалось участниками той дискуссии на МИПСе под дружный хохот) - не бывает коммерческой фирмы без маркетинга (как бы Вы от него не открещивались). Не бывает без экономики. Иначе б фирма Ваша давно исчезла "с экранов радаров". А перед разработкой и создание товара непременно исследуется (хотя бы "на глазок", но без этого никуда) и политическая, и культурная, и экономическая, и национальная, и социальная среда. И у Вас это делается, возможно, лично О.Гришаниным (все ж людей его профессии учили всесторонне оценивать обстановку). Вот народ и удивляется - без каких-либо объективных предпосылок, при отсутствии какого-либо реального спроса на такой товар (поскольку есть масса дешевых и более эффективных решений, лежащих на поверхности), товар этот все же создается. И, очевидно, с необходимой денежной оттдачей для производителя, иначе, если не полный финансовый крах, то уж очень ощутимая потеря. Значит, цели безопасности здесь не фигурируют, значит, есть просто заинтересованные стороны. Объективных средств окупаемости нет. Значит, средства эти откуда-то взяты не оттуда.

"И правильно делают, что забирают! На какие средствА, я вас спрашиваю, замдиректора трикотажной фабрики отгрохал себе трехэтажный особняк?" (с) из к,ф "Берегись автомобиля"

Если технология придумана, это еще не значит, что она нужна. 50% выводимых на рынок товаров (вообще, по всем категориям) не получают своего рыночного подтверждения во времени. Вдумайтесь. Доверчивый клиент обманывается, как минимум, через раз. А поскольку есть еще и много недоверчивых, их недоверие опять-таки оплачивается доверчивыми. Или производитоель в финансовом пролете, но это самый лучший вариант для потребителя.

Уважаемые господа, к сожалению, время наших специалистов ограничено, поэтому на все вопросы ответы надо немного подождать.

Пока этот, Александр Вешенка:

Наконец-то появилась нотка, относящаяся к безопасности, прогрессируете, господа!

Да, конечно, безопасность стоит впереди технологии, иначе какой смысл? Но непонятно, откуда такая уверенность, что в Спецлабе кто-то думает иначе? Откуда такая уверенность, что что-то взято с неба? И причем тут Мутко? Мы его вообще первый раз увидели на выставке – после того, как всесторонне продумали и разработали СВОЮ концепцию Безопасного стадиона. Оставьте себе его!

Попробуйте перечитать статью, эти технологии появились не от балды и не от Мутко, а по просьбе тех, кто профессионально занимается фанатами на стадионах. Об этом специально расскзано, хоть и не сильно подробно. Кто-нибудь читал статью?

Кто бывает в Спецлабе лично, может обратить внимание, сколько ходит туда людей в пагонах. Все эти стадионные баталии проходят через наши системы видеозаписи не первый год. Судя по местным высказываниям, создается впечатление, вы никогда не были на серьезных чемпионатах.

Там надзиратели не на болельщиков смотрят, а на то, как быстрее выбежать в случае бузы.

=================================================================

Извините, мне пришлось подредактировать Александра, т.к. складывается слишком пессимистическая картинка о нашем спорте. Суть стертого такова, что многие криминальные моменты полиция старается не учитывать, но они есть в очень достаточном количестве. Как, в общем, и не только на стадионах.

=================================================================

Да, камеры несовершенны, но любую проблему можно предотвратить, если вовремя и понятно узнать и оценить ее. Об этом говорят старые спецы. Мы даем механизм быстрого и точного информирования. Дополнительная привязка к личным данным упрощает поиск зачинщиков, дисциплинирует их поведение. Менялся – не менялся местами, в процессе следствия быстро выясняется кто и куда, но нужна первоначальная зацепка. Следаки умеют делать свою работу при микронах информации. Но искать того – не знаю кого, сложнее.

Это длинный разговор, что и как производится. Не думаю, что у меня есть столько времени. Всё, что я хотел изложить: не надо других судить по себе. Если конкретно вы привыкли создавать технологии исключительно ради наживы, то это еще не значит, что нет хоть кого-то, кто делает это по призванию.

Спасибо за внимание!

В распоряжении редакции оказались два документа, в которых изложены методические указания к оснащению спортивных арен системами безопасности. Один из них разработан отечественными отраслевыми экспертами («Концепция организации комплексной системы безопасности спортивных объектов»), второй — британскими полицейскими («Руководящие указания по обеспечению футбольных стадионов системами охранного видеонаблюдения»). Оба документа сегодня актуальны как никогда: спортивные арены за последнее время зарекомендовали себя как один из наиболее подверженных различным угрозам видов мест массового скопления людей. Любые происшествия здесь чреваты большими жертвами, общественным резонансом и финансовыми потерями. Организации-заказчики систем выделяют немаленькие бюджеты, надеясь на то, что технические средства охраны помогут избежать проблем. Чтобы не получилось так, будто владельцы спортивных арен попросту «откупаются» от беды, надеясь на волшебство, необходимо принимать решения обоснованно и системно. Этому, собственно говоря, и призваны научить нас обе брошюры.

В пятницу Госдума приняла в ключевом втором чтении правительственный законопроект, ужесточающий санкции к болельщикам за нарушение порядка на спортивных мероприятиях, сообщает пресс-служба Комитета ГД по физической культуре, спорту и делам молодежи.

Этим документом, в частности, в КоАП РФ вводится институт административного запрета на посещение стадионов в дни соревнований (новая статья 3.14 главы 3 кодекса) за нарушение правил поведения зрителей на спортивных мероприятиях. Запрет назначается судьей и может устанавливаться на срок от 6 месяцев до 7 лет, его нарушение влечет штраф в размере 20-25 тысяч или административный арест на срок до 15 суток.

Для болельщиков в КоАП устанавливается следующая шкала наказаний. За нарушение правил поведения на соревнованиях предусмотрен штраф в размере 3-10 тысяч рублей либо обязательные работы на срок до 160 часов с наложением запрета на посещение спортивных соревнований на срок от 1,5 года до 3 лет.

Нарушение запрета на посещение соревнований может повлечь штраф в размере 20-25 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. При этом болельщики, которым запрещено посещать стадионы, в дни проведения спортивных мероприятий не только не смогут пройти на стадион, но и вернуть деньги за билет.

Поправками в ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" устанавливается, что при входе на места проведения официальных спортивных соревнований, определяемых Правительства РФ, будет обязательной идентификация личности зрителей. Кроме того, владельцы спортивных объектов обязаны оснащать их системами видеонаблюдения для идентификации болельщиков.

Предусматривается, что МВД России и общероссийские спортивные федерации будут вести "черные списки" болельщиков-нарушителей.

Закон вступит в силу через 180 дней после дня его официального опубликования.

С текстом законопроекта № 177585-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности при проведении официальных спортивных соревнований" в редакции, принятой во втором чтении, можно ознакомиться здесь.

Прошу сильно извинить за задержку с ответами. К сожалению или к счастью я была в отпуске.

Если вопросы еще актуальны, прошу их реинкарнировать.

Последний пост, уважаемый BISMARK, я не знаю, кому адресовать. На меня опять будут дуть, что я несу всякую чушь с этого форума. Ну, какое отношение имеет юриспруденция к технологиям?

Мы не юристы и ничего не понимаем в этом. Не кажется, уважаемые господа, что бардак в этой стране устраивают те, кто занимается не своим делом?

Спецлаб занимается технологиями и не желает отвечать на вопросы, которые не входят в его сферу деятельности. Будьте, пожалуйста, терпимы к нашему мнению!

Спасибо!

в как спецлаб относится к тому чтобы всю поступающую с видеокамер информацию писать в облака ...а потом если надо будет то и выкопаем нужный момент ....

вон в москве вообще вся общегородская система видеонаблюдения так строится ...так чтож у облачных технологов ненайдётся места для хранения камер со стадиона ?

а вдруг фанаты возьмут и разгромят стадион и порушат видеорегистраторы ...ммм???))

К сожалению, уважаемый kombinator, в Спецлабе крайне скептически относятся к этой технологии. Если Вам известно, то мы запустили её еще до появления такого красивого определения. Проект назывался farwit.com – удаленный свидетель.

Перечисление недостатков самого принципа потянет на большую статью. Поэтому ответ только по существу вопроса.

Спасибо за вопрос!