На эти угрозы не поставишь геркон!

Юрий Гедзберг: Меня восхищает vocord.ru... А слабо просто от души, вот так взять, выйти на площадь и широко улыбаясь миру, не оглядываясь по сторонам, громогласно заявить:

Всё новое - интересно и, как минимум,- достойно внимания и изучения!

И - да, спасибо за столь лестную оценку (от самогО мэтра! ;-)

Попов Александр: А насчет рекламы мы с Вами можем поговорить отдельно... Тут у Вас, не обижайтесь, полное незнание и непонимание вопроса.

Эх... Хоть глазком бы взглянуть на легендарные (но почему-то засекреченные) шедевры мастера...

уезжал на работу, что-то показалось тревожным, как-то подозрительным, что-то неспокойно на душе (синдром не выключенного утюга)

И по-существу: по опросам сотрудников компании Вокорд эта функция мобильного дистанционного видеонаблюдения используется на все 100%. Т.о. "синдром не выключенного утюга" полностью побеждён.

хочется, чтобы реально прогрессивыне вещи быстрее входили в нашу жизнь.

Ну а если вещи входят в ПОВСЕДНЕВНУЮ жизь - МЕДЛЕНО, то может быть есть смысл задуматься над тем, что они: - или не столь прогрессивны, - или же просто опередили свое время и не всостоянии дать сегодня того, чего от них ожидаю?

Ну к примеру, как та же самая видоеанлитика (она же видеосемантика) - может она еще просто "не дозрела", до своего массого внедрения, потому как даже она (видеосемантика) - не в состоянии сегодня дать вам ответ на казалось бы с точки зрения человека - простые, т.е. обыденные впоросы?

Может быть надо просто честно признать: --- современный уровень механизации, еще не в состоянии дать вам логической цепи ответов даже на вопросы, - цепочка ответов на которые, - могла бы привести вас (нас, их) к самым невероятным (или же на оборот - вероятным) событиям?

Холмс: – Вы, Ватсон, типичный правоверный англичанин. Мы, англичане, консервативны и не любим перемен. Любой человек, который отличается от нас по образу мысли и жизни, уже кажется нам жуликом.

Ватсон: – Я должен был вас разгадать в первый же день. Эти опыты с гемоглобином...

Холмс: – Ватсон, люди вообще очень ненаблюдательны.

Ватсон: – Все погружены в себя.

Холмс: – Да. Но и о себе люди очень мало знают. Вот вы, например, Ватсон. Вы можете сказать, сколько ступенек на лестнице у нас в прихожей?

Ватсон: – Восемь.

Холмс: – Сколько?

Ватсон: – Семь.

Холмс: – Десять.

Ватсон: – А!

Холмс: – Десять. Первая скрипит, на седьмой два года назад меняли доску. Это мелочь, мелочь. Но нет ничего важнее мелочей. От любой, даже самой ничтожной, мелочи можно протянуть цепь логических рассуждений.

Только вот в книге Артур Конан Дойль, "Скандал в Богемии" - 17 ступенек.

- Когда вы раскрываете свои соображения, - заметил я, - все кажется мне смехотворно простым, я и сам без труда мог бы все это сообразить. А в каждом новом случае я совершенно ошеломлен, пока вы не объясните мне ход ваших мыслей. Между тем я думаю, что зрение у меня не хуже вашего.

- Совершенно верно, - ответил Холмс, закуривая папиросу и вытягиваясь в кресле. - Вы смотрите, но вы не наблюдаете, а это большая разница. Например, вы часто видели ступеньки, ведущие из прихожей в эту комнату?

- Часто.

- Как часто?

- Ну, несколько сот раз!

- Отлично. Сколько же там ступенек? - Сколько?

- Не обратил внимания.

- Вот-вот, не обратили внимания. А между тем вы видели! В этом вся суть. Ну, а я знаю, что ступенек - семнадцать, потому что я и видел, и наблюдал.

И это конечно же:

- "Это мелочь, мелочь"

Но:

- "Нет ничего важнее мелочей!"

;-)

хочется, чтобы реально прогрессивыне вещи быстрее входили в нашу жизнь.

Ну а если вещи входят в ПОВСЕДНЕВНУЮ жизь - МЕДЛЕНО, то может быть есть смысл задуматься над тем, что они: - или не столь прогрессивны, - или же просто опередили свое время и не всостоянии дать сегодня того, чего от них ожидаю?

Непонятно, что идет медленно? Только 18 лет назад Спецлаб начал продвигать в безопасность цифровую видеозапись – и вот через 3 года она уже повсюду. Вряд ли кто может предъявить миру исторический экспонат – плату видеозахвата, собранную на российских радиодеталях. Спецлаб может. Значит прогресс налицо!

Хотя шел он с еще большим неприятием. Продавцы охранных видеомагнитофонов смеялись нам в лицо, называя компьютеры игрушками. Как видите, ничего не изменилось с того времени с менталитетом. Сейчас тут все те же нападки.

Когда, наконец, победила цифровая видеозапись, долгое время звук был не в чести. Или считался какой-то отдельной темой. Лишь через 5 лет после GOALv3 он занял свою нишу в комплексных системах как неотъемлемая часть видеонаблюдения.

Виртуальный план приходилось просто подсовывать как бесплатную опцию, теперь это также важный атрибут.

Когда мы сделали первый контроллер датчиков и ключей под компьютер, над нами ухохатывались все кому не лень. Ну, конечно, он и в самом деле был смешной, т.к. работал по GAME-порту в режиме эмуляции джойстика, но отрабатывал сработки на ура, т.к. использовал прерывание компа. Сейчас IP-шные дела идут с запозданием. Но и их принимала публика не очень.

Когда-то мы запустили видео на телефоне. Не побоюсь этой фразы: ПЕРВЫЕ В МИРЕ! Даже еще при GPRS. Многие наверное помнят проект с «Дом-2». Все кричали нам, что пока не готовы перейти, что это игрушки, но все перешли! У кого нет мобильного приложения для просмотра видео?

Не успели мы произнести слово «видеоаналитика», как российский мир просто погряс в ней. Да, не все новое хорошо, первая идея в этой области была неудачна. И очень жаль, что она стала основополагающей ДЛЯ ДРУГИХ. Но мы перешли на видеосемантику, которая работает на результат. И прекрасно видим, как за нами идут другие.

И таких примеров можно приводить много.

Что касается Gm2, то это как раз тот второй вариант после первого нашего опыта GOALmobile – учтены проблемы, а самая главное – физиология человека.

Олег

Ну к примеру, как та же самая видоеанлитика (она же видеосемантика) - может она еще просто "не дозрела", до своего массого внедрения, потому как даже она (видеосемантика) - не в состоянии сегодня дать вам ответ на казалось бы с точки зрения человека - простые, т.е. обыденные впоросы?

Это смотря какие вопросы Вы ей ставите. Если интимные, то соглашусь. Если безопасности, то тут все в порядке.

Олег

Может быть надо просто честно признать: --- современный уровень механизации, еще не в состоянии дать вам логической цепи ответов даже на вопросы, - цепочка ответов на которые, - могла бы привести вас (нас, их) к самым невероятным (или же на оборот - вероятным) событиям?

Это вопрос к механизаторам и ассенизатором. В нашей области деятельности я не встречал механизмов. Хотя, если говорить не о чем, то Холмс бы прав.

Олег.

Это смотря какие вопросы Вы ей ставите. Если интимные, то соглашусь.

Взрослые - как дети (больше всего хочется говорить о том, что нельзя).

Вчера на бизнес-тренинге ведущая задает залу загадку:

"Один предмет, который сохраняет 100 себе подобных".

Мгновенный ответ из зала:

- Презерватив!

(Ну, мужики, что с них возьмешь? Только одно у них на уме)

Оказалось - копейка (которая рубль бережет)

А что?! У нас с механизмом, ну скажем подсчета контрольной суммы, ну или механизмом IP передачи по коммутируемым каналам данных, это прерогатива работы только - ассенизаторов?

Знаете, мне было весьма противно - общаться с Вашей Катенькой, когда она сама, при первой же возможности - начинала всевозможные провокации (причем весьма часто именно на сексуальной озабоченной почве), ну а поскольку я не связываюсь с детьми и озабоченным особями противоположного пола, то я просто уходил от общения с ней.

А вот теперь сегодня, после ваших скажем так провокации, со столь же интимно-озабоченным характером, я прямо теряюсь в догадках: - с кем же я сегодня общаюсь?

Екатерина to Олег, - Вы кто, мальчик или девочка?

Вы знаете, меня тоже предупреждали, что здесь будут проблемы озабоченности полом, поэтому я сразу и заявляю: давайте поговорим все-таки о безопасности!

Особенности на фоне странных вопросов, что надо собак писать или необходимость видеонаблюдения не убедительна.

Механизм механизму рознь. Если вы к этому слову не добавляете, о чем идет речь, то и ответ приходит мысль про ассенизацию. Или дайте вариант другого ответа.

Олег.

Коллеги!

Прошу всех в русло.

Попытаюсь вас отвлечь от грустных мыслей интересной, на мой взгляд, штуковиной, которая посетила мою голову, когда я читал об исторических достижениях компании СпецЛаб. Среди них я не обнаружил того, о чем хочу сказать. Стало быть, единственной опасностью для меня является лишь сообщение vocord.ru, что моя идея реализована еще в 18 веке известным естествоиспытателем. Ну, что ж, к этому я уже привык :-(

Итак, сущетствуют различные виды интерфейсов для видеонанаблюдения, чаще всего - это набор "окон" с зумом одного из них. Недостаток - нужны надписи и вообще, для оператора бывает трудно сориентироваться на объекте, особенно в стремной ситуации.

Еще существует 3D-представление (СпецЛаб), которая, вроде бы облегчает виртуальную навигацию по объекту. Здесь я не знаю реальной ценности такого решения для оператора.

А я предлагаю создать ПО, "склеивающее" видепотоки от разных камер, так, как это делается с помощью фотографий для виртуальных 3D-туров Попробуйте, наступив мышью на изображение, походить из помещения в помещение, получая по ходу необходимую информацию. Может быть, этот путь облегчит работу оператора. В том числе и при удаленном видеонаблюдении?

или необходимость видеонаблюдения не убедительна.

Не путайте: - дистанционного видеонаблюдения, да еще и на базе современных гаджетов.

СтранНо?! :-(

А почему же у меня-то, даже при том что Вы изначально настроены уже на то что:

что здесь будут проблемы озабоченности полом

не возникает к Вам, НИКАКИХ вопросов, ДА ЕЩЕ и с некой - женско-лигнвистической логикой сельской училки, типа того:

- Не добавил к слову приставку "IT-механизации", то значит речь идет обязательно о говочерпиях.

PS

поэтому я сразу и заявляю давайте поговорим все-таки о безопасности!

Давайте!

Еще раз спрашиваю, по каким косвенным признакам, видеосематика, сегодня в состоянии дать САМА правильный ответ, на простой вопрос:

- а кто в данном случае, подразумевается под "своими"? - СБ? Родственники? Нанятые работники?

И тем самым: - сократить поток передаваемой ею информации, - на мобильный гаджет (ну или даже просто, на сетевой удаленный АРМ)?