На эти угрозы не поставишь геркон!

0,5х0,5

- Такие знаете-ли, - два пол литра, вокурат в пору будут! ;-)

Юрий Михелевич, а конечно согласен, что Александр Леонидович зрелый специалист и не только в сфере безопасности. Но вот остальную троицу, я бы не рескнул отождествлять с "зеленью".

«Любое обсуждение технологии превращается в обсуждение обсуждающих» (Спецлаб).

2Тюрин Вадим

Даже не обижаюсь, Вадим, на Ваше «да бля» и т.д. Это сегодня нормально в России: повсеместное хамство на фоне невежества. Не Вы виноваты, время такое, оставаться человеком сложно, когда в глазах у большинства тут доллары и прочие банкноты. Ты им про технологии – они: хорош заливать, деньги где?

Ах, тут не про деньги, «да бля», плохая технология, вы не Майкрасофт, чтобы вас покупали за плохой Увиндовс. Человеком можешь ты не быть, но богатым быть обязан.

Да, мы не IBM, но для того, чтобы оставаться людьми и заниматься наукой, не надо быть Эйбиэмом. Лично я не понимаю, чего нашего директора так тянет к просветительству на этом сайте, здесь надо сначала воспитанием заняться.

И я рад, что Вам не нравлюсь. Я бы перестал себя уважать, если бы начал таким людям нравится.

Единственный чел, диссанирующий с публикой, это Вокорд. Его мудреные высказывания, ну, никак не вяжутся с местными собаководами и кролиководством. Возможно, только здесь он выглядит умным. Но попытка поговорить о технологиях на вобщем-то технологичном форуме достойна уважения. Респект Вокорду.

Ну, и хочу выразитиь благодарность Юрию. Ваш вопрос про видеопутешествие - это же ответ на интересную вещь. То, что Вы спросили, элементарно сделать, просто никто не задавался таким вопросом. Вам бы я посоветовал бросить этот форум и не губить свой научный талант.

Олег Спецлаб

Где же те самые ниагары ассигнаций, проливающиеся золотым дождём на окормляемое вашими передовыми мыслями предприятие? Где тотальное доминирование ООО "Тахион" и захват всех рынков?

Уважаемый Вокорд! Меня еще с детства учили, что задвать вопросы относительно благосостояния - это верх невоспитанности. Попробуйте где-нибудь в цивилизованном мире задать вопрос: "А сколько вы получаете?"

Лично я даже не спрошу, увидев, например, Вас на суперкаре, а сколько стоит Ваша машина. Меня так воспитали.

И не забудьте - я ж охотник. Я готов делиться с коллегами по увлечению всем, что знаю. Но...чтобы я взял с собой на охоту в свои места, это надо быть по-настоящему близким и проверенным другом. Или в обмен на такую же информацию.

Теперь относительно тотального доминирования. Еще Ницше сказал: "Кто хочет добиться всего, не добьется ничего!" Попробуйте строить свой бизнес так, чтобы не стремиться к доминированию, а чтобы тем, кто и вокруг Вас, было хорошо. И "Да не оскудеет рука дающего!". Вы побольше на мудрость предков полагайтесь, а не на псевдопрогресс. Вот "Спецлаб" учебники не признает. Я - напротив. Вот как написано: "Хороший контракт - это сделка, выгодная обеим сторонам", так и стараюсь этим руководствоваться. И вообще, старайтесь больше отдавать, тогда и получать будете больше. Если процесс налажен, все пойдет само-собой. Вот на неделе написал рекламную статью. Потратил время, за нее еще и будет заплачено. А отдачи от нее, как от рекламы, никто особо и не ждет. Но, как очень мудро заметил Мюллер в фильме "Семнадцать мгновений весны" : "Идею надо подкармливать!". Форд говорил: "Не бойтесь переплатить, бойтесь не доплатить!" Вот так по классике и шагаем. И вообще, отношение к другим - это производная от отношения к себе. А стремление доминировать означает наличие комплексов неполноценности. Зачем доминировать, главное, чтобы самому было комфортно в жизни. А ходить в толпе под знаменами - не мое.

Насчет распределения Юрия Михелевича, нисколько не в обиде. Напротив, совершенно согласен. А иначе зачем все это было затевать вообще? И да, оценивая перспективы выхода товара на рынок у нас никто не будет думать, как это повлияет на безопасность (но и обещать безопасности никто не будет). Критерий будет единственный - насколько это выгодно. Хотя бы, это исчисляемый критерий. Причем, выгодно должно быть не только нам, но и нашему клиенту. "Бизнесмен не спрашивает, сколько это стоит. Он спрашивает, что он с этого будет иметь!" (с) Вот на этот вопрос со "Спецлаба" никогда не удавалось получить ответ. А надо бы с него начинать разговор о выводе товара на рынок. Меня не интересует технология воплощения. Просто расскажите мне про мои выгоды, и я куплю. А оперировать эмоциями невозможно.

Ну теперь окончательно я уже уяснил, что никакого обсуждения, никакой видосемантики - не будет!

А знаете, - на видео, вы производите впечатления более умного и порядочного человека, чем на данном форуме:

И я рад, что Вам не нравлюсь. Я бы перестал себя уважать, если бы начал таким людям нравится.

PS

И мой корабль от меня уйдет

- На нем, должно быть, люди выше сортом.

Впередсмотрящий смотрит лишь вперед

- Ему плевать, что человек за бортом.

Вот "Спецлаб" учебники не признает. Я - напротив. Вот как написано: "Хороший контракт - это сделка, выгодная обеим сторонам", так и стараюсь этим руководствоваться.

Мы не признаем один отдельно взятый учебник. По одной простой причине: во многих других учебниках написано прямо противоположное.

"Бизнесмен не спрашивает, сколько это стоит. Он спрашивает, что он с этого будет иметь!" (с) Вот на этот вопрос со "Спецлаба" никогда не удавалось получить ответ.

Потому что, когда говорят о великом, Боге или науке, грех вспоминать о стяжательстве. Вам не приходило в голову, что идеи Мюллера и охота за деньгами не всегда уместны? Вы придите в детский дом и спросите, сколько Вы заработаете, если придумаете, как перестать кормить детей? Или снимите штаны в ресторане – тоже самое, что говорить о деньгах на похоронах ребенка, попавшего под пулю бандита. Говорить о пользе технологий в безопасности лишь с точки зрения того, сколько денег это принесен, не просто цинично, для меня это уродство.

Но я не нанимлся в воспитатели, Бог Вам судья.

Олег Спецлаб

2Тюрин Вадим

Ну теперь окончательно я уже уяснил, что никакого обсуждения, никакой видосемантики - не будет!

Это самое крутое высказывание! Тут семья Райкиных отдыхает. Можно подумать, что Вы могли бы принять участие в обсуждении видеосемантики.

Становится смешнее.

Олег Спецлаб

Не плюй в колодец, - пока плетень не перепрыгнешь!

vocord.ru 11.08.2013 23:19 : Не поведаете ли почтенной публике о своих публикациях, научных трудах или выпускниках вашей научной школы?

Попов Александр 12.08.2013 11:03 : Предлагаю лучше поведать о наличии недвижимости, классе и мощности автомобиля. Серьезно! Я всегда оцениваю только по конечному результату. Процесс мне не так интересен. Если честно, я работаю, чтобы жить, а не наоборот. Но живу так, чтобы никогда не было стыдно смотреться в зеркало.

Попов Александр 23.05.2014 10:16 : Меня еще с детства учили, что задвать вопросы относительно благосостояния - это верх невоспитанности. Попробуйте где-нибудь в цивилизованном мире задать вопрос: "А сколько вы получаете?" Лично я даже не спрошу, увидев, например, Вас на суперкаре, а сколько стоит Ваша машина. Меня так воспитали.

Оказывается, воспитание Александра Леонидовича и его оцивилизовывание всё ещё продолжается. И по мере его прощания с детством некоторые классы вопросов становятся для него табу.

Ты им про технологии – они: хорош заливать, деньги где?

Вторая очень правильная фраза, сказанная от лица "Спецлаба". Это не технологический форум, а отраслевой. Профессиональный. Кто такой профессионал - это человек, работающий за ДЕНЬГИ. А почему я часто перехожу на охоту? (кстати, на кроликов не переходил; зайцев, бывает, стреляю, но не так фанатично, как болотно-луговую и полевую дичь). Да, потому что мне это больше напоминает разговоры в клубе. Вот там людей объединяет их увлечение. Могут обсужать красоту стойки, могут обсуждать манеру поиска. И платить за этого "могут себе позволить" очень немалые деньги. Но вот даже охотник-промысловик такие разговоры не поймет. А тут мы все исключительно промысловики. И интересуют не сами технологии, а то, как их превратить в деньги.

Ну, и по делу. Вы чем торгуете? Технологиями или законченным товаром? Вы провозглашаете в качестве характеристик своего товара в т.ч. и безопасность. Во-первых, дайте критерии оценки этой характеристики. Отразите в документации эти заявленные параметры. И ОТВЕЧАЙТЕ ЗА НИХ. Вы готовы отвечать за безопасность перед клиентом? Мы готовы отвечать за заявленные характеристики нашего оборудования. Но при этом мы не говорим о безопасности, потому что, честно, не представляем по каким исчисляемым критериям готовы ее обеспечивать. Соответствено, и отвечать не собираемся. В остальном мы практически торгуем своей ответственностью.

Говорить о каких-то функциях действительно безопасности должен тот, кто за эту характеристику в состоянии отвечать.

Есть врач, а есть фармацевт. И фармацевт никогда не заявит, что он занимается лечением больного. Хотя все относится к министерству здравоохранения. Хоть написали бы внизу, пусть и мелко: "Имеются противопоказания! Проконсультируйтесь со специалистом!" Фармацевт работает на врача. Покажите мне Вашего "врача". Кто заказывал это "лекарство" и как он мыслит его действие, если говорим о безопасности.

Сегодня в утренних новостях по "России" опять показали сюжет про видеокамеры на ЕГЭ. Дескать, теперь в обязательном порядке все места сдачи ЕГЭ буду оснащены видеокамерами. С единым центром мониторинга в Екатеринбурге. Надо это ? Да, совершенно нет. Почему? Потому что я вижу уровень знаний выпускников. Мне наплевать, чем и как оснащены места экзаменов. Пусть хоть на полу сидят, пусть чем хотят пользуются, пусть пишут шпаргалки. Меня все это в принципе не интересует. Меня будет интересовать конечный результат - наличие-отсутствие знаний, по которому я и буду оценивать эффективность всех вложений (в т.ч. и на видеоконтроль). Знания были выше, вложений было меньше (хотя бы на стоимость видеоконтроля). Получили - знаний меньше, вложений больше (хотя бы все на ту же стоимость видеоконтроля). Что имеем? Прогресс? Или все наоборот?

Точно так же все происходит и с безопасностью. Она вообще уже никого не волнует. Деградация очевидна. Так зачем же врать народу на каждом углу о "беспрецедентных мерах"?

Меня действительно технологии не волнуют никаким боком.

Ну, а насчет культуры общения, почитайте себя пару страниц назад. Там и "хрень" присутствует, причем не вообще, как у Вадима Викторовича, а адресно. Да, и классику Ильи Ильфа и Евгений Петрова не худо бы знать: "Смотрите, Шура! Берется ШВЕЙНАЯ машинка фирмы "Зингер", немного фантазии, и вот вам прекрасная сноповязалка!" (с) Хотя, читать "Золотого теленка" на экране смартфона, конечно, тяжеловато.