Некоторые впечатления от формата AHD 2.0

Нельзя ли хоть немного объяснений. И что это за "уменьшение потока" для аналогового видео? Какой у аналогового видео поток вообще?

Естественно никакого снижения никакого "потока" у аналогового способа передачи быть не может, а вот то что при аналоговом способе передачи можно сделать, так это уменьшить спектр сигнала и сделать это как раз не так и сложно:

По субъективному восприятию качества изображения, это как классический аналог с кадром 16:9 и прогрессивной разверткой. Как обычно убеждают, что "мудрый" процессор сжимает и разжимает изображение без потерь.

Причем ничего принципиально нового NEXT CHIP не изобрел, а как всегда (как это было есть и будет в "профессиональном" "охранном" видео "наблюдении") - взял и (немного доработав) тупо реанимировал то, что уже никому не нужно в бытовом эфирном телевидении:

Тюрин ВВ

10.04.2014 11:44 HD-MAC was a proposed television standard by the European Commission in 1986 (MAC standard) . It was an early attempt by the EEC to provide HDTV in Europe. It was a complex mix of analog signal (Multiplexed Analog Components) multiplexed with digital sound. The video signal (1250 (1152 visible) lines/50 frames in 16:9aspect ratio) was encoded with a modified D2-MAC encoder. HD-MAC test pattern more or less visually indistinguishable from B-MAC test pattern In the 1992 Summer Olympics experimental HD-MAC broadcasting took place. 100 HD-MAC receivers (in that time, retroprojectors) in Europe were used to test the capabilities of the standard. This project was financed by the European Union (EU). The PAL-converted signal was used by mainstream broadcasters such as SWR, BRand 3Sat. The HD-MAC standard was abandoned in 1993, and since then all EU and EBU efforts have focused on the DVBsystem (Digital Video Broadcasting), which allows both SDTV and HDTV.

PS

Т.ч. Александр Леонидович, опыт повторных продаж, причем уже никому не нужных бытовых решений, прекрасно рулит, да еще и рулит с приставками "профи" и "безопасно", что тем самым позволяет еще более накрутить стоимость "прошлогоднего снега" от его первоначальной прошлогодней стоимости.

Похоже, мало кого впечатлило значение 850 м (в том числе, и для управления). 850 метров, Карл!

Похоже, мало кого впечатлило значение 850 м (в том числе, и для управления)

Я не щупал эти 850 своими руками. На выставке некогда смотрел TVI через 300-метровую бухту - было "приятно глазу", а на живом объекте на 100м цвет завален сильно. Так что в данном случае остаётся только иметь ввиду. Ну и опять же вопрос передачи питания в "ту степь" на 800м резко сужает сферу применения.

Ага, PoE уже пришлось под вкусу, народ подсел на него :-)

Ну, насчет "продажи прошлогоднего снега по новой цене". Юрий Михелевич! Ну, Вы же были на выставке. Что ж не поинтересовались? Все ж было и уже давно в продаже. http://www.tahion.spb.ru/apvs5ahd.

Вот поэтому и вопросов по спектру в 60МГц существенно больше, чем ответов.

А вот заведомо сузить спектр и потом заявить, что "приятно глазу" - это идея. Пипл хавает. И это ведь схавает за милую душу, совершенно не вдаваясь в детали. Вернемся к родным 2200 метров т.с. "на новой качественной основе". Как-то одна из фирм заявила передаваемый спектр в 13 МГц для тех же 2 км по UTP. Когда пришел к ним разбираться, мне заявили, что это - на выходе с передатчика. Ну, так можно, если припрут, заявить 60МГц на входе передатчика.

Да, ладно, шучу. Самоуважение - оно дороже.

было "приятно глазу"

"продажи прошлогоднего снега по новой цене"

Это не ко мне.

Я задал вопрос по поводу того, что "на входе регистратора стоит АРУ, которая выравнивает нам результирующую АЧХ". Что значит, выравнивает?

Ага, PoE уже пришлось под вкусу, народ подсел на него :-)

А причём здесь РоЕ? Тут в идеале надо иметь 220 на том конце и ставить там 12В-истошник. Или кучу меди волочь почти на километр, предварительно посчитав пидэквадратна4, чтобы Тюрин В.В. не обзывался.

Жаль вот Тесла рано умер..

Добдень!

Вопрос представителю ЭСО:

Да есть и активное.

- Инетерсует максимальная дальность передачи по кабелю UTP AHD сигнала;

- Интересует полоса пропускания ваших приёмо-передатчиков, величина подъёма АЧХ и вносимые искажения;

- Интересует возможность передачи 4-х видеосигналов в одном кабеле FUTP cat5e при длине линии передачи 650м;

- Интересует возможность работы прм.\прд. с использованием развязывающего тр-ра AVT-PTW720 на приёмной стороне (хотя это - навряд-ли);

А причём здесь РоЕ?

Действительно не причем тут PoE для камер работающих по коаксиалу?

Ну а для того чтобы Тюрин не задирался (и те более не "троллил") да и к тому же - чтобы не тянуть кучу меди хоть под 220 хоть под 48 и не тем более чтобы не ставить на конце, юзать можно (нужно) технологию PoC (power over coaxial) известную с незапамятных времен как питание ВЧ активных устройств систем КТВ по коаксиальному кабелю.

Александр Леонидович!

Еще вопросы.

Вот поэтому и вопросов по спектру в 60МГц существенно больше, чем ответов.

Зашел по Вашей ссылке, читаю:

"Диапазон рабочих частот - 50 Гц ?15 МГц"

1. Что такое рабочие частоты, а что такое не рабочие частоты? Почему выбран такой нестандарнтый параметр? Почему не полоса пропускания?

2. Как при обещанных всего лишь 15 МГц обеспечивается высокая четкость? При такой полосе ее едва хватало для аналогового видеонаблюдения (вот, что я говорил 1,5 года назад):

;