Т.ч. мне, в отношении Вас, г. Арлекин, всЁ было ясно, еще при наших прошлых "баталиях".

Ну а сегодняшние Ваши жалкие потуги и жалкий офтоп вперемежку с притягиванием за уши (но не в тему, т.е. мимо кассы) фактов и параметров:

Разрешение со спектром 6Мгц будет R=6*80=480ТВЛ, а не 576. И именно такое разрешение заложено в учебном расчете, тк используется Келл-фактор для строк=0,8. 576*0,8=460ТВЛ. Точно не совпадает, тк в учебном расчете много округлений.

на которые, мой ответ таким Арлекинам был дан еще в 2013 году (Спасибо Юрию Михелевичу что сохранил и отделил "зерна от плевел", хотя я его об этом и не просил):

- Миражи и мифы цифрового телевидения_2. Вадим Тюрин

Сегодня, просто лишний раз подтвердил (показал) Ваши напускные (поверхностные) знания и понимания СИСТЕМ(-Ы) ЦВЕТНОГО телевидения, с его комплексным ПЦТС, с его компромиссами, основанными в основном на физиологии человеческого зрения и на выборе в связи с этим - минимально необходимых параметров всего тракта от источника (свет-сигнал) - до приемника (сигнал-цвет).

Поспешил я, высказываясь в защиту здешней демократии в поисках правды. Реально психически и умственно нездоровый человек физически не способен принять никаких аргументов и будет тут срать своим тупым хамством до посинения.

А специалистов по телевидению тут видимо вообще нет. Одни зрители в цирке.

всем надо принять

Реально психически и умственно нездоровый человек физически не способен принять никаких аргументов и будет тут срать своим тупым хамством до посинения.

Батенька, да Вы у нас птичка, которая долбит и долбит, но не Дятел, потому как:

Формула не применима к AHD. 0,9=K*(1-b)/(1-a). Где К - келл фактор, коэффициенты b и a привязаны к длительности обратного хода по строке и кадру в стандартном видеосигнале и к AHD никакого не имеют отношения.

- Келл в 0,75-0,85 проявляется уже на выходе самой матрицы КМОП-а формата HD 720х1280 и тем самым валит необходимую частоту и ширину канала.

Но если для электронно вакуумной трубки ....скопа и даже для ПЗС матрицы с её переносом заряда вдоль строки - Келл применим только для вертикального разрешения (в силу его дискретности) и не применим к строке (в силу её слитности) и по этому - вертикальное разрешение которое необходимо учитывать равно 625*0,8=500 !!!

А для матриц КМОП-ов (да еще и с их квадратно гнездовым расположением паттерна пикселей) - Келл применим как к вертикали 720*0,75, так и к горизонтали 1280*0,75. Ну а так как, количество полных строк в AHD 721,то даже если подставить в "идеальную" формулу расчета минимально требуемой ширины канала

Параметры AHD, то получим:

f_мах=0,75*(16/9)721^2*25/2=8.664016 МГц

Ну что же, извинений от большого любителя демократии, мне видимо не дождаться.

Да и хрен с ними, мне не привыкать.

Но вот только то дерьмо, которое эта "птица говорун, отличающая умом и сообразительность" тут наверетенил, причем больше чем авгиев конь:

Число активных строк по вертикали не 625, а 576. То есть за 52мкс должно передаться 576*4/3=768 "элементов". За один период видеосигнала может быть передано 2 "элемента". То есть максимальная частота спектра должна быть: Fmax=1/T=1/(52/((576*4/3)/2))=7.38Мгц Так как "элементы" виртуальные, то Келл фактор тут не в тему. Поэтому допустимо таким же путем переводить ТВЛ в мегагерцы, то есть получим: Fmax=1/(52/((TVL*4/3)/2))=TVL*(4/3)/2/52 ~ TVL/80 То есть формула Fmax=TVL/80 справедлива.

То придется видимо эту конюшему разгребать мне, ибо более некому! :-((

1 элемент равен 1ТВЛ

Ну а всоответствии с Келл фактором, - 1pix равен 0.75-0,85 элементу, т.е. 1pix равен 0,75-0,85ТВЛ.

По этому, даже если считать минимально необходимую ширину аналогового сигнала через время активной части строки и через количество активных строк и пусть даже при k=0.85

То имеем:

Fmax=1/(52/(0,85*hpix/3*4/2))

Fmax=1/(52/(0,85*575/3*4/2))=1/(52/325,83)=6,034 МГц

Ну и тогда по аналогии, тоже самое для AHD:

720pix = 0.85*720 = 612 hТВЛ

1280pix = 0.85*1280 = 1088 wТВЛ

При этом, измерив и выяснив что:

- приблизительное время активной части строки у формата AHD равно 38-40мс,

Тогда:

Fmax=1/(40/(0,85*hpix/9*16/2))

Fmax=1/(40/(0,85*720/9*16/2))=1/(40/544)=13,6 МГц

PS

Только вот ноне, общепринято что Kell=0.75

Fmax=1/(40/(0,75*720/9*16/2))=1/(40/480)=12 МГц

;-)

- Келл в 0,75-0,85 проявляется уже на выходе самой матрицы КМОП-а формата HD 720х1280 и тем самым валит необходимую частоту и ширину канала. Но если для электронно вакуумной трубки ....скопа и даже для ПЗС матрицы с её переносом заряда вдоль строки - Келл применим только для вертикального разрешения (в силу его дискретности) и не применим к строке (в силу её слитности) и по этому - вертикальное разрешение которое необходимо учитывать равно 625*0,8=500 !!! А для матриц КМОП-ов (да еще и с их квадратно гнездовым расположением паттерна пикселей) - Келл применим как к вертикали 720*0,75, так и к горизонтали 1280*0,75. Ну а так как, количество полных строк в AHD 721,то даже если подставить в "идеальную" формулу расчета минимально требуемой ширины канала Параметры AHD, то получим:

fмах=0,75*(16/9)721^2*25/2=8.664016 МГц

На предыдущей странице было

fmax=(0.9*(16/9)*720.7^2*25)/50=10.3881698МГц

и

fmax=(fmax=(0.9*(16/9)*720.7^2*25)/2=10.3881698МГц

Поправил Тюрин втихаря. За мою поправку конечно не поблагодарил. Но бред остался.

Ибо Келл фактор используется в аналоговом расчете для расчета требуемого разрешения по горизонтали исходя из количества строк по вертикали для достижения "визуального равенства разрешения по горизонтали и по вертикали". Пикселей там нет.

А для AHD разрешение считается в пикселях и по горизонтали и по вертикали. Очевидно, что аналоговая передача не должна ухудшать это разрешение, должна передать все пиксели. Но передать все пиксели в строке можно только если в период будет умещаться не менее 2х пикселей, то есть верхняя частота будет не меньше чем "число пикселей в строке"/"время активной части строки"/2

Fmax=1280/Tact/2 (это , если 1280 пикселей в строке и передача по строкам)

То есть коэффициент Келла в этом расчете не может применяться. Если Fmax умножить но 0,75 то 25% пикселей будет потеряно.

Чтобы посчитать верхнюю частоту нам не подойдут формулы из учебников по аналоговому телевидению с его заморочками с Келл фактором и др. Надо просто разделить число пикселей в строке на время активной части строки и на 2.

Fmax=N/Tact/2=N/(2*Tact)

И следующий Тюринский пост с еще тремя вариантами все той же формулы и попыткой прикрутить Келл туда где он неуместен точно такой же бред.

Fmax=1/(52/(0,85*575/3*4/2))=1/(52/325,83)=6,034 МГц

Fmax=1/(40/(0,85*720/9*16/2))=1/(40/544)=13,6 МГц

Fmax=1/(40/(0,75*720/9*16/2))=1/(40/480)=12 МГц

Я понимаю, что этот больной человек на этом не остановится и продолжит разбрасывание своего дерьма. Поэтому оставляю за собой право его больше не комментировать. Спорить с дураком, разгребать его бесконечный бред бессмысленно и крайне неприятно. Я написал тут достаточно, чтобы те кому интерсно (если таекие есть) смогли понять.

Жаль все-таки, что в результате обсуждения так и не получено достоверное значение эффективной ширины спектра AHD-видео, на которое можно было бы опереться при выборе полосы пропускания кабелей и устройств передачи/обработки сигналов.

К сожалению, в интернете я этого не нашел (может быть, плохо искал).

Для сигнала яркости формула проста:

Fmax=N/Tact/2=N/(2*Tact)

Число пикселей в строке 1280 или 1920

А вот Тасt точно не известно, тк не известно какую часть строки занимает передача изображения и какую часть кадра занимает передача строк. Может где то это и опубликовано, я не искал.

Если 25 кадров в секунду и считать что и 100% строки занимает активная часть и 100% кадра занимает передача строк, то

Tact=1/25/720=56мкс для HD

Tact=1/25/1080=37мкс для FullHD

Отсюда:

Fmax=1280/56/2=11.43Мгц для HD

или

Fmax=1920/37/2=26Мгц для FullHD

Но на самом деле не все время строки занимает активная часть и не все время кадра занимают строки. Поэтому при фиксированном времени кадра (1/25с), активное время строки Tact будет несколько меньше, а Fmax будет несколько больше. Насколько - это надо знать стандарт или разбирать весь кадр на осциллографе, способном на такое.

И не надо забывать о цветовой поднесущей, которая вынесена выше яркостного спектра. Не зная её значения и спектра цветового сигнала мы не узнаем требуемую полосу.

Проще на спектроанализаторе сигнал посмотреть и все дела.

Я посомтрел в интернете продажу анализаторов спектра (в том числе, б/у-шных). Признаюсь, дороговато.

Может, кто-то возьмется (у кого есть анализатор спектра) снять короткий видеоролик, посвященный измерению спектра выходного сигнала AHD-видеокамеры?

Какие Вам Юрий Михелевич, еще более достоверные-то данные нужны, более тех, уже привел Николай Иосифович Чура (причем даже с картинками) обсуждаемой статьи?