Редактор видеоаналитики

Видеоролик, серьёзно, ничего полезного в себе не несёт. Может я не знаю подробностей. Но я разве я должен знать, если смотрю ролик первый раз и с GOAL не знаком? Каким образом программа на планшетном компьютере определила, что была совершена кража?

Никаким, это не входит в ее задачу!

Если бы это была не психушка, меня бы услышали. Как то все ударились сразу в поиск зелененьких человечков. В реальности уже не интересно жить?

Олег

Граждане больные, объясните, в каком месте статьи или ролика или форума от имени Спецлаб прозвучало, что машина сама определяет воришку?

Вы почему обсуждаете то, чего никто никогда (от нашего имени) не говорил?

Может, все-таки будем лечиться от навязчивой идеи?

Олег

Если бы это была не психушка, меня бы услышали. Как то все ударились сразу в поиск зелененьких человечков. В реальности уже не интересно жить?

Олег! Хорошо, что я прочел саму статью, а не руководствовался только Вашими ответами здесь! Хотите честно? Статья хорошая, статья правильная, мне абсолютно понятная (я вообще с годами стал такой вредный, что статей, которые не нравятся - их несравненно больше, а эта понравилась). А лично Ваше поведение здесь безобразное. От такого Вашего тона складывается впечатление Вашей неуверенности. Знаете, как у собак - если она лает - она никогда не нападет, потому что лает от собственной неуверенности. А нападает всегда молча.

Главная ошибка изначально - крен на безопасность. Да, ни при чем тут безопасность вовсе! Вы (точнее "Спецлаб") сделали отличный механизм предметного поиска по архиву. Далась Вам эта кража товара с полок?! А вот тупо отыскать в каком-нибудь шизамегаархиве предметную информацию - это можно недели времени потерять. Цена такого рабочего времени? Цена продукта "Спецлаба"? Положите столько-то денег себе в карман по каждому такому эпизоду. Воросы есть? Вопросов нет!

Будете настаивать на том, что у Вас и всего"Спецлаба" денно и ношно душа болит за безопасность всех и каждого, оттого и трудитесь над своими разработками - всегда будете в роли обманщика. Сами-то себе в это верите?

Вот я бы на Вашем месте этот продукт и эту статью смог бы раскрутить так, чтобы никто из оппонентов и слова бы не сказал.Но в другом ключе. А Вы, извините, всю службу завалили. Хреновый Вы импрессарио в данном случае оказались. Вам не все равно, под каким флагом деньги за товар получать? А уж переход на хамство - это всегда можете расценивать как собственную капитуляцию. Во всяком случае, так это будет воспринято окружающими.

Вот всегда говорю, что всякое дело надо доверять профессионалам. Разработчиков нельзя на пушечный выстрел к клиенту подпускать.

Типа один чел все-таки разумный?

Итак, Вы прочитали статью и не нашли в ней зеленых человеков. Честно говоря, не ожидал уже. Поздравляю!

Может быть, просто никто больше ее не читал?

Что касается хамства, то стараюсь соответствовать публике, чтобы приняли за своего. Надо уважать здешние обычаи!

Олег

На каждой бутылке программная пометка детектора убранных предметов? Может человек взял бутылку и отвернулся, а программа воспримет, что совершена кража, так как сразу пропала с обзора камеры. Неужели программа такая умная, что не будет ложняков?

Ну, не видал я таких программ, которые воспринимают кражи! Обратитесь к кому-то другому.

Олег

Охранник не устанет фильтровать видео на планшетном компьютере? Тем более, если событий будет одновременно несколько. Что делать охраннику, разорваться?

Охранник в зале, с моей точки зрения - вообще не должен размышлять или чего-то там фильтровать. Это утопия. Он должен тупо исполнять команды. Четко и по инструкции!

Но одно дело: объяснять ему по рации, что нужно задержать мужика среднего роста в серой куртке в серых штанах...

Другое дело: сразу сбросить ему видеоролик этого мужика на планшет.

Видите разницу? Мы упрощаем процесс, делаем его эффективнее.

Олег

Эффективней наблюдать за камерами в обычном режиме, контролировать людей по поведению своим интеллектом, а не доверять работу программе, и сидеть, ждать, когда программа сообщит о нарушении. Человек может стать спиной к камере, взять бутылку, что стоит с краю, вместо неё поставить другую, что стояла подальше. Программа увидит, что изменений не было, тревога не сработает. Я ведь не придираюсь к таким мелочам, как установлена камера для обзора витрины в ролике (понятно, что это "показуха", но для ролика могли всё организовать посерьёзней), а интересуюсь фантастической работой программы. Если программа действительно так хорошо работает и нет ложняков (или почти нет), то я вас поздравляю, GOAL, вы самые крутые разработчики ПО для видеоаналитики.

Видите, какое дело! В этом вопросе наши мнения совпадают. Мы тоже так считаем. Даже ни прибавить - ни убавить.

Просто есть разные формы контроля:

- Можно к каждому покупателю приставить конвой, чтоб ходил и следил за ним.

- Можно поставить систему видеонаблюдения, и на каждую камеру - по оператору.

- Можно поставить эффективную систему видеонаблюдения.

- Можно поставить аналитический инструмент, как предлагает Спецлаб.

Для справки: Инструмент – это орудие труда, не заменяющий сам труд. Инструменты нужны людям для уменьшения трудозатрат.

Инструмент не будет ничего делать сам, он не найдет вора. Но даст возможность охраннику – найти его. Видите разницу в подходах?

Олег

Спецлаб .

Я понял , у вас тайный контракт по внедрению планшетов сотрудникам охраны супермаркетов ))).

Вы сами реально пройдите всю цепочку ваших облачных рассуждений )))

Охраннику надо сообщить по той же самой рации " Глянь ролик и реши там сам , задерживать или не задерживать ?". Охранник достаёт планшет , запускает ролик ,смотрит , морщит ум , потому что непонятно на кого смотреть , ведь ему непредоставят ваш лабораторно тепличный ролик , а что-нибудь из моих примеров .

Ну супероперативно !!!!!!

Вместо того чтобы по рации , в течении пяти секунд говорится " Тормозим мужичка в красной куртке с чёрной сумкой " . И всё !

Зачем охраннику патрулирующему АШАН планшет ? Вы были в этих гипермаркетах ?

да у них нет задачи что-то кому то доказать ...главное быть на слуху ...вот не будем мы поддерживать данную тему нафоруме и никто о ней не вспомнит и не поднимет из недр ..куда она быстро скатится ...

пусть спасибо скажут что типа обсуждаем , типа их великие примеры , типа их несравненной видеоаналитики ...

лично мне надоело и я далее пас ...

пускай заинтересовывают понастоящему интересными , жизненными примерами , а не дешёвками на планшете ...

Лично я Вам спаибо за это не скажу, так что можете не напрягаться. И даже буду признателен, если Вы перестанете флудить без аргументов. Пока Ваши выкрики бездоказательны и бессодержательны.

Мне приходится здесь отвечать не по своей воле, но я не хочу терпеть придурков.

Олег

Спецлаб .

Я понял , у вас тайный контракт по внедрению планшетов сотрудникам охраны супермаркетов ))).

Но одно дело: объяснять ему по рации, что нужно задержать мужика среднего роста в серой куртке в серых штанах... Другое дело: сразу сбросить ему видеоролик этого мужика на планшет.

Вы сами реально пройдите всю цепочку ваших облачных рассуждений )))

Охраннику надо сообщить по той же самой рации " Глянь ролик и реши там сам , задерживать или не задерживать ?". Охранник достаёт планшет , запускает ролик ,смотрит , морщит ум , время кстати идёт , секунды тикают .....потому что непонятно на кого смотреть , ведь ему непредоставят ваш лабораторно тепличный ролик , а что-нибудь из моих примеров , где ещё надо репу почесать ...ага где он там схитрил ? но до этого будет ещё чья то обработка этой информации и посыл на планшет охраннику

Ну супероперативно !!!!!!Ну просто ролик МОЛНИЯ !!!)))

Вместо того чтобы по рации , в течении пяти секунд говорится " Тормозим мужичка в красной куртке с чёрной сумкой " . И всё !

Зачем охраннику патрулирующему АШАН планшет ? Вы были в этих гипермаркетах ?