🔒 Стрелять - так стрелять?..

а мне кажется что нельзя вот в таком валяжном тоне обсуждать произошедшие случаи с инкассаторами .

абсолютно забывая что люди осознанно каждый день рискуют жизнью , подвергаются риску нападения ,

а что Вам и Мне грозит сидя тут на форуме ? только разве что ожирение ...

Вадим как оценить человеческую жизнь ? Инкассатор может применять оружие в соответствии с федеральным законом о оружии.

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

Вы считаете что утрата инкассаторской сумки это иные тяжкие последствия ? А сколько денег в этой сумке ?

Сейчас практически все службы инкассации переходят на сейф пакеты которые при попытке несанкционированного открытия заливают деньги краской,инкассатору нет никакого смысла применять оружие при попытке отобрать такой сейф пакет.

Другое дело если нападение происходит без угрозы жизни инкассатору и третьим лицам,в этом случае инкассатор просто обязан применить приёмы самообороны ,опять же по его оценке ситуации.Всегда в приоритете укрыться,либо в бронеавтомобиле,либо вернувшись в инкассируемый объект.

Необходимая оборона. В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Крайняя необходимость. Статья 39 УК РФ устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

kombinator

а мне кажется

Крестись.

Дорогой Freeze!

Про бойцов вы ошибаетесь

Бойцов - любых - нанимают либо для нападения, либо для защиты. Но не их самих, иначе б они не сунулись в наём, а кого-то или чего-то другого. Так вот этот другой деньгами компенсирует чужой риск.

Насчёт страхования рисков уже написал Тюрин. Приведённые вами статьи касаются применения оружия только гражданами, а ни разу не должностными лицами различнейших структур. Для которых есть свои законы, например, "О полиции". О банках тоже что-то такое попадалось, в разрозненном виде.

О-ё-ё-ёй, вот так прям все деньги залил краской, и всё? А банки такие деньги куда собираются девать, если их, вдруг, не похитят? Менять их им бесплатно вряд ли станет центробанк. Значит, можно отмыть или ещё чего придумать. Или как? Если можно отмыть, значит, придётся-таки стрелять и отстреливаться :-(.

Трое вымогателей получили пули от петербургского предпринимателя, когда 17 сентября напали на него с газом и молотком. Одного коммерсант притащил в полицию. Второй теперь без глаза. Любому надоест, когда трижды подряд тебя пытаются угробить. «Фонтанка» узнала, что за предпринимателем охотятся год, но не в курсе, что он служил в разведке ВМФ.

Сегодня, 18 сентября, в петербургской больнице один молодой человек жалеет, что взял подряд на вышибание денег с предпринимателя Максима Никитина. Даром, что ему следствие Василеостровского района предъявило обвинение в самоуправстве, так он еще остался без глаза. В прямом смысле, насовсем. Его подручному, 22-летнему парню из Ставрополья, полегче – из него вынули пулю чуть ниже поясницы. Хотя также предъявили обвинение. Третий, ныне явно со сломанной челюстью, пока вне досягаемости полиции. Вот он точно может перевести дух.

Вся компания получила увечья и процессуальные хлопоты оттого, что добивалась этого с начала 2015-го. И непременно во дворах корпусов дома 40 по Наличной улице. Именно там они в декабре прошлого года первый раз напали на 45-летнего Никитина. Но, лишь повредив ему лицо, с еще большими ушибами исчезли. В апреле они совершили очередную вылазку и били цель уже палкой. Никитину сломали руку, но и весной отступили из-за отдачи.

В девять утра 17 сентября пошли на приступ вновь. Согласно комментариям «Фонтанке» в полиции города, теперь они дождались его в парадной. Облили из газового баллончика и, памятуя прошлое, сразу огрели молотком по голове.

Не то чтобы вышло по касательной... Тут же у ответственного за химическую агрессию оказался не на месте нос. Персона с молотком получила пулей из травматического «Макарова» в глаз. Третий отделался боковым в челюсть.

– Резкость у Максима уже не та, располнел. Но навыки остались, – прокомментировал один из его сослуживцев, о которых чуть позже.

Как бы ни был подготовлен Никитин, троих сразу ему догнать не удалось. Отчего он выбрал парня из Ставрополья, навряд ли он сам сможет объяснить. А так как в 45 лет носиться за молодежью не просто, то повыше ног он противника догнал вторым выстрелом. После чего не бережно скрутил и, как потом будет написано в полицейском рапорте, доставил в 60-й отдел полиции.

Того, кому не повезло со зрением, через полчаса прохожие подобрали у станции метро «Приморская». Отправили по «скорой», откуда и сообщили о ранении в Василеостровский уголовный розыск.

По информации «Фонтанки», за предпринимателем следили с конца прошлого года. Да он и сам это заметил. Чуть ли не в лицо знал тех, кто так настырно пытается положить его в больницу. Претензии наемников лежат в бизнес-плоскости. Никитин владеет несколькими небольшими ресторанами в офисных центрах Петербурга, а спортсмены были уверены, что им должны деньги.

Наверняка они знали, что и «Фонтанка» увидела, «рассматривая» портрет человека, не превысившего пределы необходимой самообороны. Байкер. Катается на «Харлее» и редком «Джонне Паге». Но навряд ли они были в курсе его прошлого.

Когда-то Никитин закончил Высшее военно-морское училище Дзержинского и служил в военно-морском спецназе. В социальных сетях «Фонтанка» нашла его сослуживцев. Они подтвердили, что Максим неплохо умел минировать под водой в бытность службы во Владимирской бухте Приозерского района Ленобласти (сегодня эта часть дислоцируется под Сочи). На обывательском языке они называются подводными диверсантами.

Исходя из результатов произошедшего, очень может быть, что специальные дисциплины «ориентация в замкнутом пространстве» и «правила боя на линии огня» были его любимыми.

Обобщая, «Фонтанка» готова отметить: наконец-то в Петербурге мужчина применил травматическое оружие по назначению.

http://www.fontanka.ru/2015/09/18/151/

он служил в разведке ВМФ.

Мастерство не пропьёшь...

Бойцов - любых - нанимают либо для нападения, либо для защиты. Но не их самих, иначе б они не сунулись в наём, а кого-то или чего-то другого. Так вот этот другой деньгами компенсирует чужой риск.

Насчёт страхования рисков уже написал Тюрин. Приведённые вами статьи касаются применения оружия только гражданами, а ни разу не должностными лицами различнейших структур. Для которых есть свои законы, например, "О полиции". О банках тоже что-то такое попадалось, в разрозненном виде.

Дорогой Троль,вы как минимум некомпетентны.

Есть закон об оружии,он касается всех,и полицейских и охранников и инкассаторов и просто человека с ружьём на охоте.

Вы путаете закон и должностные инструкции организаций,в любом случае все проходят переодическую проверку именно по закону,и при применении оружия судить тоже будут по закону а не по инструкции.Про банки вообще смех,вы хотите сказать что руководитель банка может разрешить своим сотрудникам то что не позволяет закон ?

На данный момент только два банка могут похвастаться своей полной службой инкассации это Центробанк (Росинкасс) и Сбербанк ,все остальные просто перевозчики денег с охраной из чопа либо с собственным чопом.Только Росинкас и Сбербанк имеют боевое оружие,у остальных лучшем случае служебное или вообще травматическое.

Что касается бойцов и не бойцов: если вы считаете что инкассатор должен костьми лечь за сумочку с деньгами при этом положив кучу народа то предлагаю убрать катапульты с опытных образцов самолётов которыемогут стоить несколько лямов долларов,пусть лётчик испытатель сажает самолёт любыми способами,нефиг выпрыгивать.

О-ё-ё-ёй, вот так прям все деньги залил краской, и всё? А банки такие деньги куда собираются девать, если их, вдруг, не похитят? Менять их им бесплатно вряд ли станет центробанк. Значит, можно отмыть или ещё чего придумать. Или как? Если можно отмыть, значит, придётся-таки стрелять и отстреливаться :-(.

Дорогой Троль вы как минимум некомпетентны.

Замена испорченных купюр

Дорогой Freeze!

"Закон об оружии" далеко не единственный в России, регулирующий вопросы применения оружия. Есть и другие законы, постановления правительства, президенские указы и т.д.. Так вот, эти документы также обладают законодательной компетенцией. Если вы этого не знали - что ж, узнайте.

А вот вам примеры:

Статья 5 ЗоО фактически выводит боевое ручное стрелковое оружие из под действия собственно ЗоО, именно в область иных нормативных актов.

Статья 6 пункт 1 ЗоО запрещает оборот на территории РФ длинноствольного огнестрельного оружия с ёмкостью магазина более 10 патронов (длиной более 800 мм). Однако на вооружении полиции стоят автоматические винтовки АК-74 и АК-74У; последние подпадают под данную статью, а первые ну никак!

Так что человека с ружьём на охоте этот Закон регламентирует в полной мере, а всех остальных лишь до тех пор, пока они не вооружены боевым стрелковым оружием :-))). А потом - для них есть статьи 11, 12 и уже другие законы, постановления и указы. Да, а Сбербанк, ЦБ РФ вообще упомянуты в этом самом ЗоО в качестве отдельных субъектов, что показательно.

Я уж не говорю про оружие ФСО, которая вообще плевала на все законы, и у которой, среди оружия, в частности, иностранного производства, есть образцы, вовсе не соответствующие ни стандартам РФ, ни тому же ЗоО.

Только Росинкас и Сбербанк имеют боевое оружие

Да не только. Есть и у других, например, у "Инкахрана".

...Остальная фигня поскипана...

Успехов!