🔒 Стрелять - так стрелять?..

Это не мне

Это Александру Попову и Евгению Трефилову ( Тролль )

Они очень радеют за свободное владение оружием для простых граждан , всё что РАЗРЕШЕНО на данный момент их видители не устраивает никоим образом , они правда сами ничем не умеют защищаться , не могут и не готовы , но готовы всем запросто раздать оружие .

Им талдычишь талдычишь что закон полное решето и флюгер , люди за удар кулаком садятся в тюрьму , а они всё Америку в пример ставят . Чуть что так сразу " а вот в Америке , а вот Америка , а вот бабушка с кольтом да против медведя гризли на Аляске " ...ну полный отрыв от нашей действительности .

Уважаемый huginn-i-muninn!

факт, что оборот наличных сильно уменьшился,

лично мне кажется весьма спорным. Я бы сказал, что он, скорее, сместился в тень :-))). Любой кризис в наших условиях способствует не снижению, а росту наличного оборота, думаю, вы сами знаете, почему.

Насчёт снижения профподготовки: она и ранее была весьма слабой у большинства работников сферы охраны (причём во всех отношениях, от стрелковой до юридической), а у выступающих над общим уровнем подразделений, как правило, оставляла, всё же, желать лучшего. Исключение из правила элитные подразделения ("Вымпел, "Каскад" "А" и им подобные), но они в другом ряду профориентации ;-))). И на юридическую сторону они клали и кладут %-(.

резюмирую: статья об необходимой самообороне практически не действует в правоприменительной практике.

Не то, чтобы не действуют; скорее, действуют против обороняющихся, причём это касается не только физического отпора, но и, в ряде случаев, попыток юридически противодействовать, например, обращением в полицию против наездов со стороны разных силовиков. Это всё следствие разделения общества на три, может быть, четыре практически не пересекающихся касты: бояр (правителей), воинов (силовиков всех мастей), служителей культов (РПЦ, высшие сановники) и "прочего народа" (холопья). Первым можно всё, вторым и третьим - давить холопов, последним только жрать дерьмо. Ну... "Мы строили, строили и, наконец, построили".

kombinator

они правда сами ничем не умеют защищаться , не могут и не готовы

Му-а-ха-ха-ха-ха :-)))))!

Им талдычишь талдычишь что закон полное решето и флюгер

Серёжа! Это ты мне и Саше рассказываешь? Ты сам-то судился ли хоть раз в России или где бы то ни было? Попов ладно, а я лично судился два раза, и ещё, как минимум, дважды выступал в свидетельском качестве у друзей. И ты мне рассказывать будешь о прогрессе законодательно-судебной отрасли в России?! Ещё раз: му-а-ха-ха-ха-ха :-))))).

Ты попробуй это Фризу доказать, а то он в силу и торжество Закона, кажется, ещё верит. И в то, что "награждённых" оружием у нас всего 12 тысяч, среди всякой шелупени. Ой, не могу, обхохотаться тут над вами, ей-же ей ;-))).

ХУГИН МУГИН

вот видите ...им смешно , им на всё мухахатать ...народ начнёт шмалять друг в друга по каждой фигне , а Трефилову мухаха как весело от всего

;

Дорогой Троль.Если у нас в судах всё очень плохо,какой смысл инкассаторам превышать свои полномочия,преступать закон,шмалять направо и налево ? Не лучше ли сделать всё по закону,тогда хоть какой то шанс в суде будет.

Если у нас в судах всё очень плохо,какой смысл инкассаторам превышать свои полномочия,преступать закон,шмалять направо и налево ?

Да такой и смысл, что суд их, как 2-ю касту, не тронет. А вот начальство - ещё как, за упущенные то бабки. Знаете, как братки на счётчик ставили? Это похлеще всякого суда.

Не лучше ли сделать всё по закону

Кому лучше?

2 Freeze

Инкассатор покидающий горящий автомобиль

А что будет критерием для вашего инкассатора, по которому он примет решение что "всё, пора валить с тонущего корабля"?!

Ведь пожар то на "судне" - случиться не просто так, сам собой, а перед тем как доблестному "фельдъегерю" свалить с "пылающего" броневик, кто-то его (броневик) должен поджечь! А может и не поджечь, а просто симулировать что поджог. Ну и отчего будет отталкиваться, этот ваш "инкассатор", получивший от именно от вас установку - на спасение только бумажек необходимых для прикрытия обтекателя - что это именно поджог, а не ловушка с имитацией пожара, созданная с единственное целью - выманить его из броневика, торкнуть ему по башке, а затем забрать и оружие и ценности и даже бумажки?

А вот объясните мне: - а как же девочки-почтальонши то, - бабушкам, носят пенсии и без оружия и без лицензий и за деньги, если они их не дай Бог, просто потеряют - несут полную материальную ответственность, а ваши доблестные инкассаторы - не несут, -а?!

kombinator

Серёжа, ты, часом, не принял на грудь чутка лишнего весу? Настроение у тебя какое-то... будто развезло ^-))). Ты эт-та... тормознись, а то трудовая неделя уже пошла, хватит расслабляться. Москва, она, знаешь, слезам не верит... и правильно делает!

Впрочем вы можете порасспрашивать Хугина/ Мугина , может он нацедит специально для Вас один пример когда правосудие оправдало того кто применил оружие для самообороны , только пусть это будет не шумный распиаренный случай в Московском или Питерском метро , а какой-нибудь случай из тихой провинциальной глубинки .

Ну пока славные "вороны Одина" вспомнят свои байки, вот тебе, правда старенький пример из глубинки, глубже некуда:

- Оправдана домохозяйка, убившая трех налетчиков.

Касты какието пошли в ход,бред.

Вадим,если на почтальена нападут вооруженные грабители,она полную мат ответственность несет ?

Думаю нет,за исключением случаев когда она в сговоре с грабителями,а это уже следствие покажет.

С чего вы взяли что инкассаторы не несут мат ответственность ?Еще как несут,каждый случай расследуется,как внутренней службой,так и органами.

А мы с вами обсуждаем чрезвычайные ситуации как вооруженный грабеж,пожар или стихийные бедствия.