Реклама в индустрии безопасности

Так-то вот есть предположение, что дело не в рекламе

а в том, чтобы вместо того, чтобы отвечать на острые вопросы о состоянии экономики, уважаемой публике был предложен квас.

Все-таки даже критический взгляд на вещи способен запросто давать сбои: вот как это - сидеть по уши в экономическом дерьме и мечтать, чтобы еще посильнее в нос шибануло.

Шибанет, будьте спокойны.

P.S. Дело было не в бобине не в рекламе... Как раз на Ваших глазах произошел процесс манипулирования Вашим же сознанием, перевод стрелок, да так, что Вы даже до сих пор готовы обсуждать качества кваса, забыв обо всем остальном.

Вот Вы, Евгений Юрьевич, все время отрицали силу рекламы, презирали рекламистов, а вон оно как разбирает... Значит, реально работает :-)

Видите ли, какое дело, Юрий Михелевич: мне сложно оценить, как оно (что?) работает, патамушта я, по традиции, не смотрел первооснову, сиречь пресс-конференцию. То есть вообще.

А вот квас, "Очаковский" именно, ибо другого, сколько-нибудь приличного, не найти в московском ритейле, я как раз заказал на дом, с доставкой - в числе других продуктов, завтра привезут.

Так вот, "Очаковский" я пью, предварительно наполовину, примерно, стравив газ, так вкуснее. А тот, карельский, пился прекрасно цельным.

Теперь, в комментах LifeNews, один перец утверждал, что сам он из Кирова, и что тот самый квас ихний реально хорош. Веры ему, разумеется, никакой - пёс знает, а не засланец ли он из троллиного гнезда :-) - но если какой-то квас хорош, то он люб.

Так-то вот будем посмотреть, если нам перепадёт этот кировский квас, что он такое на самом деле.

PS. Был в своё время очень хорош квас "ПершинЪ", хваставшийся бывым поставщичеством к императорскому двору. Сейчас это подслащённая помоя. А впереди - Новый Год, праздник, невзирая на. И нужны хорошие напитки, чтобы в нос шибали свежестью и волей к жизни, а не тухлым пессимизмом палёнки.

Вот Вы, Евгений Юрьевич, все время отрицали силу рекламы, презирали рекламистов, а вон оно как разбирает... Значит, реально работает :-)

Работа работе - рознь.

Только вот я не пойму, а чему тут радоваться если:

- в результате подобной "рекламно-просветительской" деятельности, теперь даже гурман Трефилов квасом, - стал считать (ну или хотя бы стал уже называть) некий газированный суррогат а-ля "инвайт - просто добавь воды"

Так вот, "Очаковский" я пью, предварительно наполовину, примерно, стравив газ, так вкуснее. А тот, карельский, пился прекрасно цельным.

Т.ч. (ИМХО) - радоваться подобному, может лишь поколение взращенное на рекламе "кока-колы" - да еще и всегда и всюду рекламно-преподносимое как некий символ "свлбоды".

А вот Габриэль Гарсиа Маркес считал отсутствие рекламы "кока-колы" в СССР - достоинством, а отнюдь не недостатком:

СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!

Вадим, вы насчёт "Инвайта" зря, кстати, ёрничаете: словечко "сублимат" знаете же, так вот оно и есть. Кста, большинство соков, представленных в продаже, изготавливаются именно методом восстановления сублимированного концентрата. И ничего, пьются оч-чень даже приятственно, особенно чуть-чуть разбавленные, можно газировочкой %-). А т.н. "прямой отжим", боле-менее актуальный для цитрусовых продуктов, для всех прочих существует, г.о., в воображении пищевых идеалистов :-).

А насчёт кваса - его определяют процесс приготовления, объёмная доля спирта и, отчасти, состав. У "Очаковского" и "Николы" все признаки "квасовости" наличествуют. И у некоторых других марок тоже, справедливости для.

Кока-кола не при делах, это другой напиток, созданный в иной традиции употребления.

PS. А что касается Маркеса, так не довелось ему проехаться в перенабитом сверх всякой вместимости плацкарте с засраными сортирами и без воды в баках от Джанкоя до Владимира, а поглядел бы я, как бы заскулил, певец руками по бумаге.

словечко "сублимат" знаете же, так вот оно и есть. Кста, большинство соков, представленных в продаже, изготавливаются именно методом восстановления сублимированного концентрата

Евгений Юрьевич, - а в чем такая уж принципиальная разница между технологией типа восстановления но высушенного концентрата и технологией разбадяживания сухого инвайта - водой? ;-)

КстатЕ - Восстановленные из сублимированных концентратов продуты ныне называются отнюдь не соки - а всего лишь напитки, даже молоко восстановленное из сухого - это всего лишь молочный напиток, причем если помните то во времена СССР растворимый кофе (в таких желто-блестящих консервных банках по 200 грамм нетто) то же назывался - кофейным напитком.

;-)

Ну а что касается Маркеса, - так базар-то не про кока-колу, а базар про рекламу как таковую, а конкретно - про её преувеличенно-завышенную значимость:

(с) СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы!

***

Группа служащих, пришедших к нашей гостинице с переводчиком, попросила меня рассказать, как работают в газете на Западе. Я объяснил. Когда они сообразили, что газета принадлежит хозяину, то с недоверием принялись это обсуждать. — Как бы то ни было, — сказали они, — должно быть, это странный человек.

И пояснили свою мысль: «Правда» стоит государству намного больше, чем приносит дохода«. Я возразил: на Западе точно так же, но затраты восполняются публикацией рекламы. Я сделал зарисовки, подсчеты, привел примеры, но они не понимали саму идею рекламы. В Советском Союзе нет рекламы, поскольку нет ни частного производства, ни конкуренции. Я привел их в свой номер и показал газету. Там было два объявления с рекламой различных фирм, выпускающих рубашки. — Эти две фабрики выпускают рубашки, — пояснил я, — и обе сообщают публике, что их рубашки самые лучшие. — А что делают люди? Я попытался объяснить, как влияет реклама на покупателей, все внимательно слушали, потом один спросил: «А когда люди узнают, какие рубашки самые лучшие, почему они позволяют тому, другому, утверждать, что самые лучшие рубашки его?» Я возразил, что публикующий рекламу имеет право расхваливать свои вещи. «Кроме того, — добавил я, — многие, как и прежде, покупают другие рубашки». — Хотя и знают, что они не самые лучшие? — Вероятно, — согласился я.

Они долго разглядывали газету. Я понял, что они обсуждают свое первое знакомство с рекламой. И вдруг — я так и не смог узнать почему — залились смехом.

Вадим Викторович!

Простите, я что-то не могу понять, чему здесь можно радоваться, если мы жили в СССР - в выдуманном мире, в котором не действовали никакие экономические законы?

Ваша цитата не о преувеличенном значимости рекламы, а о том, что нормальный человек из зарубежной страны не мог понять, как мы живем (вспомните миниатюру М.Жванецкого "На складе").

Сколько сейчас криков и обвинений в адрес того же Гайдара или Чубайса, а ведь люди, даже с высшим образованием, были абсолютно не готовы к рыночным преобразованиям, были экономически безграмотными и готовы вкладывать ваучеры во что угодно, в любую пирамиду.

Почему? Да потому что нас всех сознательно оболванивали десятками лет.

Кто сознательно держал людей в неведении? Кто придумал эти антинаучные, сплошь идеалогизированные курсы: "Политэкономия стран социализма" и "Политэкономия капиталлистических стран"? Я с трудом на тройки сдавал эту муру, тошнило так, что на всю жизнь отбило желание этим заниматься, даже задумываться об экономике было противно. Как в кошмарном сне представляются эти идиотские формулы для вычисления того же коэффициента оборачиваемости оборотных средств (у-у-у-у-у... аж скулы сводит).

А что мы знали о рекламе? Наша - это "Летайте самолетами Аэрофлота" (а чем еще можно было летать? какая была конкуренция? для чего выкидывались деньги на такую "рекламу"?). И мы, как дети, смеялись, узнавая из "прогрессивной литературы", что "у них" реклама - это средство обмана покупателей (тот же "Четвертый позвонок"), какие у них карикатурные "короли подтяжек".

Весь мир давным-давно живет в реальных товарно-денежных отношениях, веками уже изучены и широко используются законы бизнеса, в которых реклама - необходимая составляющая бизнес-процессов. А мы все еще сомневаемся, ищем свой особый путь. Без рекламы?

P.S. Коллеги!

И все-таки задумайтесь: на пресс-конференции Президента России, куда случайным людям попасть совершенно невозможно, куда куча журналистов не смогла попасть, а те кто попадают, зачастую должны заранее согласовывать свои вопросы - представьте, сюда попадает поддатый (или разыгрывающий поддатого) персонаж, который заплетающимся языком (!) начинает спрашивать Президента о самом главном, что сейчас происходит в стране - о квасе. Как вы думаете, служба безопасности проверяет на входе людей (хотя бы, насколько они адекватны)? Как Вы думаете, рискнул бы самый последний придурок, поддать перед тем, как идти на встречу с Президентом?

Ну, прикиньте х.. к носу, неужели не понимаете, что это элементарная разводка?

мы жили в СССР - в выдуманном мире

Зашибись - в выдуманном!

Это мы сегодня живем выдуманно-виртуальном мире под названием всемирное интернет эС-Мэ-И.

А во времена Союза, было как раз всё реально.

Была пусть и не самая передовая, но самодостаточная промышленность, которая была в состоянии выпускать самостоятельно хоть какие-то товары, было образование, была медицина, была наука, была не реклама, а были лозунги, в том числе и про "летайте самолетами" (причем лозунги-то как раз стоили копейки), а вот никакой рекламы не было, а еще не было беспризорников, как не было такого количества БОМЖ-ей, наркоманов, проституток *причем не бело не политических ни какого либо другого рода проституток и пидоры свои парады не устраивали и тем более их не рекламировали ни по радио, ни по ТВ, ни в интернете.

И при всём при этом - мы как-то умудрялись жить.

А что сейчас?

Вы глаза-то разувайте - одна гольная реклама при полном отсутствии производства товаров!

Вы когда последний раз в живую - были не в Москве (да еще и на выставке), ну а скажем - в центральной Росси, за Уральским хребтом, ну или в Сибире?

Ведь никакой отечественной промышленности уже нет и в помине, а все что осталось - так оно полностью завязано на импортном если не оборудовании, то на импортных комплектующих!

Ну а если нет промышленности - то и нет товара.

Нет товара - что тогда рекламировать?

Ведь реклама нужна - не ради рекламы, а для конкуренции.

А по факту никакой конкуренции как не было в СССР (промышленность была монополизирована государстовм) - так ведь и никакой конкуренции нет и сегодня (промышленности де факто - нет, а та чтоесть тоже монополизированна отдельно-взятыми монополизаторами).

Да и то что касается:

идиотские формулы для вычисления того же коэффициента оборачиваемости оборотных средств

Так ведь ничего не изменилось. И формулы по всяческим экономическим расчетам существует и по сей день и они ничуть не проще - просто теперь их учат не все в подряд на уроках "экономической географии" или на уроках "обществоведенья", на курсах "политической экономики" - а учат их сегодня господа экономисты, финансисты, строители, ЖКХ.

Причем дури и воды в подобных расчетах с нашими нынешними законами а-ля скопированными с западных - стало еще больше чем было во времена СССР, если не верите - загляните в самые простоые из них - в способы расчетов, вернее в способы выведения формул расчетов для сферы ЖКХ, не то что скулы, а и всё что по ниже спины - сведет и фаберже сами собой - в животик спрячутся.

веками уже изучены и широко используются законы бизнеса, в которых реклама - необходимая составляющая бизнес-процессов.

Какими Веками?!

Читать-то толком пол земного шара не умеет по сей день, а Вы рекламе уже прямотаки века намерили!

1850 лет как минимум (а как максиму 9850) - весь мир (а не то что СССР) как-то умудрялся жить и выживать без рекламы!

А как только появились не печатные СМИ - типа телевизора, радио и интернета с его медиа контентом - так всё, типа без рекламы всем - ахтунг капут!

- Так что все, а не только Союз, причем реально ВЕКА - жили без рекламы.

Вадим Викторович!

Выдуманный мир, в моем понимании, это мир вранья (в СССР это было повсеместно, не мне Вам об этом говорить). Сейчас мы тоже живем в мире вранья, сейчас самой большой доблестью считается хорошо соврать, сейчас никто не боится соврать, сейчас никто не несет отвественности за свою ложь.

не было такого количества БОМЖ-ей, наркоманов, проституток

Отдаю Вам должное - Вы умеете писать осторожно (ведь не написали же, что не было вообще :-).

хоть какие-то товары

Вы когда последний раз в живую - были не в Москве (да еще и на выставке), ну а скажем - в центральной Росси, за Уральским хребтом, ну или в Сибире?

Зря Вы так. Да, неоднократно летал в командировки и в Свердловск, и в Новосибирск (дальше не забирался), правда в прошлом веке. Ну, и что это меняет? Мы с Вами живем в одной стране, я вижу, как Питер превратился в один торговый центр, что на месте крупнейших заводов - бизенес-центры. Но это тема отдельного разговора.

Вы предлагаете разуть глаза? Давайте, сделаем это вместе, вспомнив про обсуждаемую тему.

Вот Вы подходите к ларечникам. У одного товарища на лотке хурма, рядом ценник. У другого - точно такая же по виду хурма, но сверху рваный кусок картона, на котором накорябано: "СЛАДКИ КАК МЕД ВО РТУ ТАИТ". Контрольный вопрос: у кого Вы купите товар (у кого есть реклама или у кого ее нет)?. Хорошо, по-другому: у кого бы Вы хотели купить?

P.S. Психология человека неизменна, причем, уже длительное время. Пример с квасом - тому доказательство.

в чем такая уж принципиальная разница между технологией типа восстановления но высушенного концентрата и технологией разбадяживания сухого инвайта - водой? ;-)

Да именно что никакой разницы, одинаковые процессы. Сейчас просто сублимированные продукты вошли в моду у туристов, альпинюг, сурвивалистов и пр.: долго хранятся, мало весят, удобны в употреблении - развёл водой и готово. И соки в т.ч. А насчёт "называются напитками", так ведь дело не в названии. "Хоть горшком назови", а натурального молока в мегаполисе не попьёшь.

что касается Маркеса, - так базар-то не про кока-колу, а базар про рекламу как таковую, а конкретно - про её преувеличенно-завышенную значимость:

А тут, опять-таки, следует спросить "для кого завышенную?"

В Советском Союзе нет рекламы, поскольку нет ни частного производства, ни конкуренции.

Ну, насчёт частного производства не совсем верно, оно, в действительности, существовало, хотя и подпольно. А вот насчёт конкуренции точно: её не было, поэтому многие товары потребительского класса не выдерживали критики. А промышленного - шли с огромным (часто свыше половины) процентом брака. Как, например, телевизоры, о чём вы, как телемастер, не можете не знать.

-----

мы жили в СССР - в выдуманном мире, в котором не действовали никакие экономические законы?

Отчего ж не действовали? Ещё как действовали - не все, конечно, но очень многие. Например, соотношение спроса/потребления и возникавший из него, как следствие, дефицит и спекуляция. Ого-го как действовала! Аж на уровне ГБхи бороться пытались, да всё проиграли.

люди, даже с высшим образованием, были абсолютно не готовы к рыночным преобразованиям, были экономически безграмотными и готовы вкладывать ваучеры во что угодно, в любую пирамиду.

Отучаемся говорить за всех! Что за привычка такая либеральная? Кто-то был готов, а кто-то и нет, причём независимо от наличия/отсутствия высшего образования.

Почему? Да потому что нас всех сознательно оболванивали десятками лет.

А многие и рады - и тогда, и нонеча. Думать-то - это ж труд какой, ой-я.

Кто придумал эти антинаучные, сплошь идеалогизированные курсы: "Политэкономия стран социализма" и "Политэкономия капиталлистических стран"? Я с трудом на тройки сдавал эту муру, тошнило так, что на всю жизнь отбило желание этим заниматься, даже задумываться об экономике было противно

Ну так и не жалуйтесь тогда, что попали с ваучерами! Надо было учить, и желательно не на тройки. И, читая Перельмана, обращать внимание не только на физику: у него ж описаны и типичная пирамида ("лавина дешёвых велосипедов"), и банковский кредит, и много ещё чего взято из реальности капиталистической (до)революционной России. Тоже мне, физик.

в которых реклама - необходимая составляющая бизнес-процессов.

Ой-ёй-ёй, как же надоела эта мантра. Ведь писал уже не раз насчёт булочек в ларьке, спичек в хозмаге и золота в банке - чего их не рекламируют? НештО не в процессе оне?

PS.

И все-таки задумайтесь: на пресс-конференции Президента России

Зачем над этой чепухой задумываться? "Show must go on" (c) Queen.

Ну как сказать! Что, социализм был реален? Или путь к коммунизму? Гм.

Была пусть и не самая передовая, но самодостаточная промышленность

Не очень-то самодостаточная: технологии, в основном, импортировались. За денежку от сырья.

было образование, была медицина, была наука

Это да. И было ещё государственное мышление у властной элиты, то, чего сейчас нет принципиально.

-----

Выдуманный мир, в моем понимании, это мир вранья (в СССР это было повсеместно, не мне Вам об этом говорить). Сейчас мы тоже живем в мире вранья, сейчас самой большой доблестью считается хорошо соврать, сейчас никто не боится соврать, сейчас никто не несет отвественности за свою ложь.

Можно подумать, что в мире чистогана "там" по-другому? Дык, а возлюбленная-то вами реклама - эт' что? Ведь четвёртая ж стадия, самая высшая. И самая беспардонная. Так за что спич? Ну и знаменитое "Хау ду ю ду? - Окей!" - по-вашему, не враньё? Ну, я офигеваю, дорогая редакция!

я вижу, как Питер превратился в один торговый центр, что на месте крупнейших заводов - бизенес-центры. Но это тема отдельного разговора.

Какого ещё отдельного? Того самого, с рекламой современного образа жизни, га.

Контрольный вопрос: у кого Вы купите товар (у кого есть реклама или у кого ее нет)?. Хорошо, по-другому: у кого бы Вы хотели купить?

У которого дешевле и меньше замятой. На картонку пох.