Краткое практическое пособие по безопасности бизнеса и семьи

Вот свидетеля застрелил (если это так), вот это уже безобразие.

какое милое определение - безобразие ...ещё пару таких безобразий и мы наверное привыкнем называть это шалостью ?...

Далее. Вам то какое дело до этой разборки? Там чисто криминальный бизнес. Земли в подмосковье...

мне нет дела до деталей их разборок , сам факт разборки показывает - для чего человек купил оружие ? убивать ! не пугать , не защищаться , а при случае хладнокровно убить ....

Да, Сергей, как-то вот с "ферраристом" случай прошел мимо Вашего внимания. Если разборки между взяткодателем и мздоимцами к данной теме, если разобраться, никакого отношения не имеют, то вот этот случай - это непосредственно в тему. Не знаю, не удалили еще из интернета, как подъезжает машина, из нее выходит мужик и отрывает с разбитой "феррари" номера? На номера машины, на которой мужик приехал, не обратили внимание? К какому ведомству относится? И мужик в принципе ни на кого внимания не обращает - ни на снимающих его, ни на просто очевидцев. И Маркин, вон, уже поет на центральном канале. Это ему не возбраняется - пусть поет. А вот здесь даже для него сюжет закрытым оказался. И его класс еще не того уровня.

См. рисунок 1 :-). В смысле, пункт первый этого поста. Успеха в обдумывании, без прикола.

и я без прикола ....лично я не хочу жить и строить жизнь по вашим воинственно агрессивным настроениям и волчьим отношением к окружающим людям ....только не подумайте что я травоядный мирный безобидный , если надо то огрызнусь и вдарю .

мы давно уже в беседе отошли от того с чего начали , а начали мы с того что великолепно можно защищаться и травматом , но по нынешнему законодательству и от травмата загреметь можно как от настоящего ....

и насчёт неэффективности травмата , давайте посмотрим эту якобы неэффективность ....пользоваться уметь надо ! а не по уткам стрелять

;

Попов Трефилов - не хотите пощекотать себя такими неэффективными изделиями ?

;

;

С чего вы решили что травматическое оружие это имитация оружия ?

kombinator

.я что-то непойму причём тут оружие - феррари - госномер ...

А при безнаказанности "верхов"! Машина-то, с которой мужик номера скручивал, откель была? Ага.

Да, Серёжа, ещё такое дело: если - вдруг, внезапно! - соберёшься убивать (а вдруг война или погром, или ещё чего таковское?), делай это на трезвую, холодную голову. А то или промахнёшься, или попадёшь не в свою цель, что уж вовсе некстати, или, не дай б-г, застрелишься ещё, чего доброго, выйдет не по-мужски, жена не оценит. Стрельба дело аккуратное.

Глубокоуважаемые Александр Попов и Troll!

все Вы правильно говорите:

Я говорю, что власть самоустранилась от защиты своих граждан внутри страны от неправоправных действий любогго уровня и всех мастей, и забота о безопасности - это исключительно сегодня дело каждого гражданина.

один социальный класс - другого

но не надо смешивать в одну кучу противоборство и неравенство классов и выживание внутри этих классов.

я надеюсь, что никто всерьез не думает,что основную угрозу Вашей жизни и здоровью представляет депутат, чиновник, полицейский и т.д.

Нет у меня такой статистики и ни у кого нет, но я могу предположить, что из 100% грабежей, пьяных ДТП, квартирных краж, продажи наркотиков, изнасилований, убийств и т.д. на долю представителей власти приходится ничтожный процент, просто в силу их малочисленности по сравнению с общим количеством населения. естественно, бывают громкие случаи совершения преступлений представителями власти, но они вызывают возмущение безнаказанностью, а не массовостью.

именно поэтому реплика:

"смерды должны бояться господарей"

не имеет никакого отношения к оружию у населения, точнее к безопасности граждан.

это утверждение было бы правильно в одном единственном случае - все население, получив право на приобретение оружия, дружно встанет на путь исправления, никто никого не грабит и не насилует, однако, несмотря на такую светлую перспективу всеобщего исправления, злобные представители государственных органов не позволяют иметь оружие из-за страха перед сплоченным народом !!!!!!! та-та-та-там!!!!!!

а может быть Вы думаете, что если разрешить оружие, то весь народ народ, дружно перестанет заниматься криминалом и стройными рядами двинется на борьбу с несправедливой властью?

ну-ну .....

Да, Серёжа, ещё такое дело: если - вдруг, внезапно! - соберёшься убивать (а вдруг война или погром, или ещё чего таковское?), делай это на трезвую, холодную голову. А то или промахнёшься, или попадёшь не в свою цель, что уж вовсе некстати, или, не дай б-г, застрелишься ещё, чего доброго, выйдет не по-мужски, жена не оценит. Стрельба дело аккуратное.

не имеет никакого отношения к оружию у населения, точнее к безопасности граждан.

Уважаемый Kombinator!

вот, на мой взгляд, очень показательный пример внутриклассовых отношений:

Около двух часов ночи 2 января 25-летний рабочий металлургического завода имени Орджоникидзе Алексей Денисов возвращался из гостей домой. До дома оставалось 200 метров, когда, проходя мимо Вечного огня и памятника погибшим в годы Великой Отечественной войны, он сделал замечание четверым подросткам (одному 15 лет, другим по 20), которые курили и пили пиво прямо на постаменте.

Те в ответ запустили в голову прохожего бутылку, после чего завязалась драка, пишет журнал "Огонек". Для защитника монумента силы оказались неравными: избитого юношу подростки добивали ногами. Когда защитник Вечного огня уже не мог сопротивляться, его ограбили, сняв ботинки и носки.

В конце концов еще живого юношу сунули лицом прямо в газовое сопло.

Согласно заключению судмедэксперта Центральной городской больницы, Алексей скончался от болевого шока. То есть на момент сожжения он был еще жив. Об этом же говорит и ожог дыхательных путей. Верхняя часть тела обуглилась до неузнаваемости, так что родители опознавали сына по ногам и одежде.

интересно, кто из участников этого мероприятия был представителем правящего класса, а кто представителем угнетаемого и ограниченного в своих правах народа?

а уж доброты и отзывчивости у этих подростков, ну просто завались =)

привел именно этот случай, потому что, более ничтожного повода с более тяжкими последствиями не припомню.

сразу хочу смоделировать ситуацию, в которой у участников было бы оружие. Т.к. по материальному положению они находились на одном уровне, то вероятность владения огнестрелом была одинаковая. На мой взгляд, в конкретной ситуации, Денисов мог бы остаться жив только в том случае, если бы подойдя стал бы стрелять на поражение без разговоров. в противном случае, после словестного замечания, получил бы пулю и далее по сценарию.

то есть, как я уже писал ранее, если разрешить приобретение огнестрела, то выходя на улицу, необходимо будет держать ствол в руке, патрон в патроннике, предохранитель снят и сразу стрелять, в любого, находящегося в зоне поражения, пока в самого не выстрелили, с целью завладения носками (как в приведенном примере).

Уверен, что при наличии у выпивающих огнестрела, жертв в этот вечер было бы больше.

ОЛЕГ

и я о том же ...который год ...но счас придёт Александр Леонидович и споёт нам что-нибудь про американскую действительность ...лично мне неинтересно "как там у них "...мне важнее и злободневнее "как у нас" .

Глубокоуважаемый вагоноуважатый huginn-i-muninn!

Как водитель авто, я вполне знаю, что такое ДТП. Вероятность столкнуться с над-законным "иероем" ни разу не нулевая. И - шансов у меня, в таком раскладе нынешнем - ноль. Как и у вас, Попова, kombinator'а (если б он права имел) и всех прочих под-законных. Вы это знаете, но делаете вид, что вас это не касается. Зря! Прятание головы в песок ещё никому не помогло. Хотя позиция психологически комфортная, но лишь ДО момента пересечения интересов. А потом уже только жалобный скулёж.

Бендер уповает (как и прочие-разные эскаписты) на то, что их много - как мальков в стае рыбной молоди - а ТЕХ мало, и на рядовую молодь шанс не выпадет. Но это не всегда так. Судьба (которая Фортуна - "эта капризная и подлая баба", по определению книжного сподвижника Спартака) слепа.

Как же не имеет? Сами ж пишете:

вызывают возмущение безнаказанностью, а не массовостью.

Безнаказанность провоцирует распространение. Вы не заметили, что ли, что случаев таких "элитных правонарушений" становится всё больше и больше? Если не заметили, вы слепец, сударь! А если заметили, то подберите себе определение сами, вы не мальчик, чтобы не понимать социальных последствий безнаказанности. Это Бендеру боле-мене простительно, а вам по-любому нет!

На мой взгляд, в конкретной ситуации, Денисов мог бы остаться жив только в том случае, если бы подойдя стал бы стрелять на поражение без разговоров. в противном случае, после словестного замечания, получил бы пулю и далее по сценарию.

Да ну? А не засцали б эти молодые долбоклюи элементарно быть застреленными первым же полицаем или прохожим-патриотом? А по-моему, засцали бы! Вы можете представить себе такую сцену на Арлингтоне? Лично я не могу в упор! Потому что ваш пример и есть типичное следствие безнаказанности.

все население, получив право на приобретение оружия, дружно встанет на путь исправления,

Нет! Этого не будет никогда, как бы Бендер тут не жаловался на собственное нежелание всеобщего страха. А чего он хотел бы, будь оно выполнимо, он сформулировать не в состоянии, что показательно само по себе, и, притом, довольно типично для некотррой социальной общности :-).

Но вот страх получить "ответку" здесь и сейчас, абсолютно невзирая на так называемые "смягчающие вину обстоятельства", навроде возраста, семейности, малолетних деток и прочей шняги, удерживают многих обыкновенных правонарушителей от реализации преступного умысла. Вообще, вас, как следователя, т.е. разновидности юриста, должны были учить основам законодательного принуждения и основным принципам его эффективности - устрашению и неотвратимости наказания. Если не учили... что ж,.. :-(((. А если всё-таки учили, то вспомните эти моменты!

с целью завладения носками (как в приведенном примере).

То есть вы квалифицируете дело как "грабёж", ст.161, п.п. 2 а), г), или "разбой", ст.162, п.п. 4 а), в)? Нескромный вопрос: в течение яледовательской карьеры вы, случаем, не имели взысканий по "неполному служебному соответствию"?

Уверен, что при наличии у выпивающих огнестрела, жертв в этот вечер было бы больше.

Я тоже так думаю! И это было бы, хоть отчасти, справедливым возмездием негодяям и подонкам! В случае вмешательсва полиции в дело - полным возмездием окончательного характера! Хотя ещё более вероятно, что никакого дела вовсе бы не возникло, по причине сдерживающего воздействия неотвратимого наказания.

Бендеру

Серёга, правильно ли я тебя понимаю, что их - ну, ты так считаешь, а может, и Ворон - слишком много? Тех, кто не может ответить за себя?

Скажи, друг?