Что считать импортом, а что импортозамещением?

Уважаемый Юрий Гедзберг!

Нет, кроме целесообразного (и безопасносго) поведения существует еще и такое понятие, как самоуважение.

я прекрасно понимаю, о чем Вы говорите, однако смешивать целесообразное поведение и безопасное, все таки не совсем корректно.

на мой взгляд, можно пойти на смелый, героический и отважный поступок, но только если в нем есть какой-нибудь смысл и он не является актом бессмысленного самопожертвования.

можно встать в середине транспортника, летящего в кабул в 1985 году и заявить, что мы летим летим участовать в захватнической операции, не имеющей отношения к защите наше родины и будем убивать там всех подряд и сами будем погибать ни за что, а потом наши родственники будут годами побираться в собесах, что бы выпрашивать, положенное им пособие, за погибшего на войне сына.

можно выйти в середину камеры в СИЗО на малом спецу(сидят только блатные) и заявить, что все блатные являются отбросами общества, которые заслуженно сидят по 20-30 лет и жалко, что у нас отменили для таких смертную казнь.

можно одному кинуться защищать девушку от 5 вооруженных насильников, имея в кармане из оружия карточку "тройка"

и много еще другого, такого же героического и бессмысленного.

все это можно и нужно сделать, если основной целью в Вашей жизни, является самопожертвование и я вполне допускаю, что один из 100 присутствовавших при этом, задумается о Вашей правоте (после Вашей смерти), однако таким образом нельзя остановить войну, перевоспитать блатных и спасти девушку.

Вот все промолчали, губы кривили, а Юрий Шевчук не смолчал. И Олег Басилашвили не смолчал. И полным-полно героев в жизни, в литературе, в искусстве, которые делают классический выбор: "Где тут пропасть для свободных людей?!".

а еще Макаревич не промолчал и Арбенина не промолчала и Ахиджакова и многие другие. и кто они, в глазах подавляющего большинства населения страны, в которой они родились и живут? враги!! и никто больше.

самоуважение они сохранили, однако они подставили своих родных и друзей, которые вынуждены, или от них отречься и потерять свое самоуважение, или солидаризироваться и превратиться в изгоев и маргиналов.

очень интересно у них спросить, думали ли они об этом? а если у шевчука или макаревича в группе, у какого-нибудь музыканта больной ребенок и ему нужны деньги на лечение, а из-за поведения макаревича, он остался без средств и без возможности спасти своего ребенка, это важнее чем самоуважение макаревича? самоуважение важнее жизни ребенка??? думаю, что нет.

Да, герои погибают, да, над ними издевательски хохочут, но их пример заставляет мучить совесть многих людей.

я уверен,что, в случае с данным спикером, его пример, ничью, из присутствующих, совесть мучиться не заставил. те, кто понимаю, что происходит и так все знают и понимают и их очень мало, а остальные считают, что он враг и будут искренне радоваться, когда его начнут рвать на куски. так для кого, а вернее для чего весь этот пафосный спич?

Потому что когда начинаешь прикидывать - точно ничего не сделаешь.

опять возвращаемся к главной цели в жизни. что важнее - собственная жизнь или собственные принципы?

тут каждый сам должен ответить на этот вопрос и я не считаю себя вправе давать оценочные суждения, за исключением случаев бессмысленной жертвенности в которую, поневоле, вовлекаются окружающие.

а еще Макаревич не промолчал и Арбенина не промолчала и Ахиджакова и многие другие. и кто они, в глазах подавляющего большинства населения страны, в которой они родились и живут? враги!! и никто больше.

Оставим людям право на ошибку , я думаю что многие из них высказались просто в силу принятой инерции всегда и во всём говорить и действовать власти наперекор , поперёк и против . Бывает , заносит .

Сегодня посмотрел запрещённый к показу 38 выпуск Бесогон ТВ , полюбопытствуйте на досуге . Ничего себе ошибочки и высказывания позволяют себе некоторые медиаперсоны по имени Матвей Ганапольский и ежи с ним . Если ему красочно и сочно набьют морду где0нибудь на улице , помоему ничего удивительного . Я за критику власти , и сам как видите многим недоволен , но не за втаптывания в грязь народа , нашей истории , и великих побед . Полюбопытствуйте вообщем .

Уважаеый Олег!

Конечно, разговор пошел не по теме.

Но Вы, как мне кажется, сознательно моделируете запредельные ситуации, в которых далеко не каждый человек способен идти против силы, против обстоятельств.

Но этот разумный подход, как мне кажется, тупиковый, поскольку обрекает каждого из нас на овощное существование, на "жить чтобы жить". А ведь поступать по совести - это не так много, это может каждый.

Конечно, у каждого свои силы, свои возможности.

Я никогда не прыгну вот так:

;

Скажу больше, я бы очканул - вот так, бесстрашно лазать по домам и фотографировать установку видеокамер в Москве, как это сделал Сергей Вячеславович Бендер:

;

Но там, где моих сил достаточно, чтобы сказать правду, чтобы прекратить оболванивание, я должен это делать (ну, вот такой я чудачок):

;

;

;

Не хочется продолжать самовосхваление, скажу лишь одно: если бы я не смог преодолевать страх сделать глупость или накликать беду, не было бы и "Моста Безопасности" - портала, где каждый волен говорить то, что думает, где каждый может добиваться правды (что невозможно в других СМИ рынка безопасности).

И как бы я не осуждал не всегда этичное поведение некоторых коллег в критических высказываниях своих взглядов - я не могу не восхищаться их смелостью, их стремлением изменить ситуацию к лучшему. Такие люди, я считаю, как раз и являются солью земли.

Уважаемый Юрий Гедзберг!

Но Вы, как мне кажется, сознательно моделируете запредельные ситуации, в которых далеко не каждый человек способен идти против силы, против обстоятельств.

в том то и штука, что это самые обычные, бытовые ситуации, которые я не просто моделирую, а которые реально просходили (что-то сам видел, что-то рассказывали участники), просто в них последствия наступаю СРАЗУ, поэтому о них и думают чаще, а над последствими таких выступлений (как на экономическом форуме) не задумываются, потому что последствия являются отложенными во времени.

если был бы РЕАЛЬНЫЙ риск быть застреленным или арестованным прямо в зале, то думаю, что бизнесмен не произнес бы ни слова.

Но этот разумный подход, как мне кажется, тупиковый, поскольку обрекает каждого из нас на овощное существование, на "жить чтобы жить".

немножко не так.

в подходе - жить, что бы дать возможность выжить своим детям, я не вижу ничего предосудительного.

в подходе - бессмысленно умереть и потащить за собой в могилу или в нищету, своих детей, я не вижу ничего правильного.

в подходе - умереть, что бы твои дети стали жить лучше, т.е. своей жертвой иметь возможность повлиять на окружающую среду, в ближайшей перспективе, есть некоторый смысл, но только в том случае, если возможность улучшить их жизнь, есть реальная, а не гипотетическая.

в нынешней ситуции, я не вижу возможности что-то изменить, тем более, словами бизнесмена.

недавно наткнулся на интервью с михаилом касьяновым, который рассказывал, как общался с дальнобойщиками и предлагал им помощь в освещении их проблемы с платоном и юридическую помощь. ему ответили буквально следующее: "иди отсюда на хер, либерал поганый, нам твоя помощь на фиг не нужна, нам главное, что бы владимир владимирович нас услышал и тогда он сразу все исправит".

вот и получается, что никому его помощь, так же как и правда бизнесмена с форума не нужна. вопрос: чего стоит его смелость, сама по себе, если она не востребована и воспринимается, как вражеское очернение действующей власти?

не хочу высказывать свое личное отношение к происходящему в стране, т.к. могу очень сильно Вас подставить, а улучшить или изменить этим ничего не получится =(

Вот что пишет представитель Аргус-спектра М. Левчук в ФБ:

"Только что получил официальное подтверждение: Стрелец будет охранять House of Parliament (Парламент Великобритании)... 20 000 датчиков.Нет, с ума сойти! Русские беспроводные системы над головами пэров и лордов!"

Т.е. можем замещать не только импорт, но и вытеснять серьезные западные компании с их собственного рынка.

Стрелец будет охранять House of Parliament

Странно как-то. В помещениях с циркулирующей информацией высокой степени конфиденциальности установка беспроводных систем сигнализации (да ещё и производства вероятного противника - охренеть!) всегда напрягает службы противодействия техническим разведкам. Член парламента Великобритании однозначно является секретоносителем и разговоры может вести всякие, тем более в здании парламента. Это головняк-то какой аглицким инфобезникам.

Горячее сердце, чистые руки и холодные чуткие уши. :-)

Ссылочку подбросьте, плз.

Ссылочку подбросьте, плз.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=947715918626890&set=a.450014458397041.100853.100001654736403&type=3&theater&notif_t=photo_reply

Ощущение пердимонокля у меня тоже есть. Но, насколько мне известно, Стрелец уже используется в королевском дворце ...

В помещениях с циркулирующей информацией высокой степени конфиденциальности установка беспроводных систем сигнализации (да ещё и производства вероятного противника - охренеть!) всегда напрягает службы противодействия техническим разведкам.

Я думаю, что в парламенте обеспечивают безопасность профессионалы, а посему смогут разобраться где настоящие источники утечки,а где надуманные. Это у нас могут дуть на воду,обжегшись на молоке )))

У них там на госконтрактах наши казачки засланые сидят наверное. Капусту рубят вострыми шашками.

У них там на госконтрактах наши казачки засланые сидят наверное. Капусту рубят вострыми шашками.