Рынок технических средств безопасности - это не рынок безопасности

Особенно радио. Поэтому причислить сервер какого-то ЧОПа к облачной технологии - это профанация. Тут не облако - а громко булькающие пузыри с очень редким паром ))).

а как же раньше и сейчас по радиоканалам работают. Или вы о каком-то другом радио?

Про профанацию поподробнее, пожалуйста. Что является отличительной чертой облачной технологии?

Поэтому очень правильным вопросом стоит возможность организовать надежно работающий датацентр. Задача не простая, но опять же решаемая и сразу скажу - отдельному ЧОП - не посильная.

Поэтому на рынок мониторинга опасных ситауций должны придти крупные, лучше магистральные, поставщики услуг связи.

они боятся ответственности. Они хотят просто "слать пакеты", получать за это деньги и ни за что не отвечать. Мелкие охотнее идут на контакт, потому что им надо бороться и выживать, а магистральным и так неплохо живется.

либо в качестве посредников перепродавать эти данные

Уровень спокойствия - да, повышается, до определенного момента. Можно не терзаться сомнениями выключил ли утюг, запер ли дверь, отключил ли воду и т.д., а просто подключиться и посмотреть. А безопасность...?

Посмотреть что? Торчит ли вилка от утюга из розетки? На сколько оборотов повернут был ключ в замке? Посмотреть на срез водяного крана, не течет ли вода? И как видится себе система видеоконтроля дома в целом? Что-то у меня уже голова закружилась от подобных идей. Или, как говорил генерал в "Особенностях национальной охоты": "Ну, вы, блин, даете !" Остается дома иметь небольшой квадракоптер и, освоив его дистанционное управление, совершать периодические облеты квартиры.

Тут на форуме есть тема - "Шиза и безопасность". По-моему, это уже оттуда.

А главное, если вдруг все ж увидите, что вилка торчит из розетки, что будет происходить с уровнем Вашего спокойствия?

Остается дома иметь небольшой квадракоптер и, освоив его дистанционное управление, совершать периодические облеты квартиры.

Хорошая идея. Мне нравится ;)

А главное, если вдруг все ж увидите, что вилка торчит из розетки, что будет происходить с уровнем Вашего спокойствия?

Причина заведомо провальной работы не централизованных каналов связи - в крайне дорогостоящем техническом обслуживании канала связи, для обеспечения его надежной работы.

О, как!? А Вы сами-то хоть поняли, что отчебучили?! А?! ;-)

Распределённая (т.е. по Корневу - не централизованная) система — система, для которой отношения местоположений элементов (или групп элементов) играют существенную роль с точки зрения функционирования системы, а, следовательно, и с точки зрения анализа и синтеза системы. Для распределённых систем характерно распределение функций, ресурсов между множеством элементов (узлов) и отсутствие единого управляющего центра, поэтому выход из строя одного из узлов не приводит к полной остановке всей системы. Типичной распределённой системой является Интернет.

Только вот нам то как раз мало интересен вариант того что - выход из строя одного из узлов (ну предположим обесточивание IP-коммутатора установленного ну скажем в подъезде у г-на Корнева) не приведет к полному крушению Глобальной Паутины.

Нас то как раз интересует тот вариант, когда в результате затоплен лестничной клетки на которой установлен общедомовой коммутатор изернета от провайдера г-н Корнев он затопит вначале, и в результате чего на подъездном коммутаторе этажом ниже погаснет вместе со "светом" и общеподьездная сеть помрет вместе с ним, а вот квартиру своего соседа г-н Корнев затопит чуть позже. ;-)

Для ЛИС-ы

И эти другие провайдеры "костьми ложаться", чтобы Ростелеком к ним не подобрался.

Улыбнуло!

В том то и дело, что есть другие провайдеры с собственными каналами связи, но не использующие GPON.

См. приведенный мной выше пример про любимую ситуйшин изобретателя Корнева с его мечтами о "заблаговременном" предупреждении его о протечки воды в его унитазе, да еще и через кризисный датацентр расположенный где-нибудь в Калифорнии, но на надежных вычислительных мощностях от Google!

- GPON - ЭТО ИМЕННО пассивная технология не требующая электропитания и не требующая заботиться с резервировании этого самого питания!

И вот ровно по этому GPON - ну так скажем по своей "электро независимости" - больше всего приближена к таким же пассивным и таким же выделенным и таким же "электро независимым" каналам как "прямая медь" от хозоргнана до КСПИ, ну и от БС через модем (не суть какой) и опять же, по той же самой "выделенной меди" до АРМ ПЦН - будет столь же равнозначным что GPON со стойки кросса АТС до ПЦН-с АРМ Дежурного Офицера, или там - АРМ Инженера ПАК Приток, или любого другого ПАК, не суть - вот ровно по этому GPON в пределах зоны ответственности одного оператора связи - будет самым наименьшим злом, - из всего изобилия предлагаемых сетевых технологий мониторинга с целью быстрого реагирования и охраны.

Лично я не видела таких пунктов в договоре.

Эти пункты существовали во времена СССР и они на основании межведомственных соглашении между МВД и МинСвязи, сегодня они не практикуются - хотя все технические возможности у оператора связи Ростелекома для этого есть (да и надо полагать что данного межведомственного соглашения никто по сей день - не отменял), но подставляться "под раздачу пряников" - естественно ни хочется никому и даже такому монстру как Ростелеком, не говоря уже о других более мелких коекакерах.

"Остается дома иметь небольшой квадракоптер и, освоив его дистанционное управление, совершать периодические облеты квартиры."

А.Л.П.!

- Зачет на все +100!

:-))

они боятся ответственности. Они хотят просто "слать пакеты", получать за это деньги и ни за что не отвечать. Мелкие охотнее идут на контакт, потому что им надо бороться и выживать, а магистральным и так неплохо живется.

И мелкие и крупные хотят получать денежки. Поверьте, что крупные ищут способы зарабатывания не просто сидя на магистральном кабеле, поскольку их подпирают новые игроки с новыми технологиями и услугами. Другое деле, что они менее охотно идут на риск. Это правда. Мелкие охотнее идут на контакт, но у них не хватит сил (денег - в вашей интерпретации). Сильные могут, но не хотят, а слабые хотят но не могут - револционная ситуация )))

Вот это хорошо бы. Слово "Спекулянт" потеряло свой былой в СССР отрицательный смысл в деловых кругах. "Спекулянт — лицо, покупающее что-либо с целью перепродажи и получения выгоды, а не для собственного потребления". Мы приглашаем спекулянтов для взаимоВЫГОДНОГО сотрудничества )))

по своей "электро независимости"

это одно единственное сходство с "медью" и один-единственный плюс. В остальном ничем не отличается от технологий других провайдеров связи. Могло ли раньше быть такое, чтобы вся "медь" разом легла? А сейчас может, не "медь", естественно...

Кстати, иногда при общении с провайдерами получался интересный диалог.

- У вас оптические каналы связи?

- Да.

- Вы используете технологию GPON?

- Я не понимаю про что вы говорите.

Здесь, например, рассказывается о прокладке GPON сети в коттеджном поселке. Если это такая энергонезависимая сеть, то зачем они в статье упоминают про:

В шкафу также находится розетка питания ~220 В, подключенная к отдельному автомату, и абонентское устройство сети GPON (ONT Ericsson) с адаптером питания ~220/-12 В.

Затопление электрощитка не самое страшное, что может быть.

Распредщиток GPON, установленный на чердаке или в подвале дома, от которого тянутся провода к абонентским устройствам, например, не может затопить, заглючить или еще чего?

На все эти случаи и предусматривается резервный канал связи, как у г-на Корнева, так и у "Сократа".

Распредщиток GPON, установленный на чердаке или в подвале дома, от которого тянутся провода к абонентским устройствам, например, не может затопить, заглючить или еще чего?

Может! Только вот вопрос: - что при этом помешает ВОЛС каналу с герметично приваренными пасивными ответвителями при этом остаться в работоспособном состоянии?! Ответ знаете?! - Ничего! Т.е. кроме обрыва (а вот для ЛЮДОЙ меди еще и КЗ страшно) - "положить" пассивную ВОЛС сеть не так то просто.

Чего не скажешь о прочих проводных технологиях IP-сети причем не говоря не только о ЛВС а-ля Ethernet, не говоря тем более о распределенной т.е. глобальной сети Internet, ну а упоминать о технологиях передачи данных в эфирных сетях GSM/GPRS использующих общедоступные для любого саботажа - эфирные частоты, да к тому же использующие общедоступные, узкие, а значит и легко перегружаемые по трафику каналы связи, так это вообще: - "себя не уважать".

;-)

"положить" пассивную ВОЛС сеть не так то просто.