Рынок технических средств безопасности - это не рынок безопасности

Коллеги!

Мне бы хотелось обратить ваше внимание на феномен Форума "All-over-IP".

В чем фантастический рост популярности этого события на нашем рынке?

Я не знаю ответа на этот вопрос, но уверен, что наверняка здесь не одна, а много причин.

Однако среди них есть то, что первым бросается в глаза: в названии выставки нет слова "безопасность"!

В маректинге это называется отстроиться от конкурентов: все выставки толкаются локтями, какая из них "безопасней", а здесь нет даже намека на безопасность - взяли и нафиг отказались от этой химеры.

Смотрите, на этом событии совсем другой формат: разговоры только о бизнесе, нет старых пердунов, перерезающих ленточку - все только по делу!

И результат Эловера действительно ошеломительный: все, буквально все потянулись сюда - и те, кто клял эту выставку, и те, кто вообще никакого отношения не имеет к IP (типа "а у нас зато есть компьютер на ресепшен") - все, буквально все ломанулись в "Сокольники".

Вот на что надо смотреть, вот, над чем стоит задуматься.

Нет, не потому, а потому что в "All-over-IP" ключевым словом является ALL. Я участвовал в подобном мероприятии - безопасность одно из немногих приложений IP.

Радует, что постепенно происходит поворот от ШЗ к IP ))).

Отказ от термина "Безопасность" означает, что реальных-то безопасников на "Мосту" нет. А все больше "за поговорить" на бытовом, общепонятном языке.

Вот это мне очень напоминает наш извечный спор с Комбинатором об оружии. Он видит в оружии исключительно средство совершения кровавого преступления. Я вижу прежде всего некое инженерное творение, которое направляет снаряд с определенной энергией в определенную точку пространства. А использоваться может для чего угодно. И для безопасности в первую очередь. А может, и опасности.

Видеонаблюдение - такой же инструмент. Мне, например, нисколько не стыдно, что при оснащении одного из приличных магазинов во времена распространенных "маски шоу" в бухгалтериях, я убедил заказчика установить дополнительный монитор с изображением подходов к магазину и самого входа в...бухгалтерии, мотивиров тем, что расстояние от входа до бухгалтерии приличное, а если обнаружить событие на подходах, то еще дополнительное время выиграно. И этого времени хватит, чтобы уничтожить нежелательные документы. Я работал на безопасность или опасность? Я работал на клиента, на его интересы.

А по-поводу выявления кражи сотрудниками "Картошки" - чудесный пример. Но, почувствуйте разницу. Опять-таки, давно это было. На одном из объектов, на котором работали, стала пропадать шоколадная глазурь. Речь шла о тоннах. Кстати, писал уже об этом когда-то. Так вот, директор попросил установить временную камеру, смотрящую ...на стену. Потому что по его оперативной информации грядущей ночью в этой стене будет сделан пролом именно в этом месте, и через него попытаются вынести очередную партию глазури. Вот это была безопасность. А видео - это уже так - для предстоящего следствия и суда. Но могли и просто в асфальт закатать и не париться с видео.

Технологии меняются, через какое-то время забудут IP - будет что-то другое.

Лишь одно остается непреходящим - нежелание людей быть лохами.

Когда им обещают безопасность, а потом ее не оказывается, люди осознают, что их разводят, и те кто поумней, больше уже на это не ведутся.

безопасность одно из немногих приложений IP

Он видит в оружии исключительно средство совершения кровавого преступления. Я вижу прежде всего некое инженерное творение, которое направляет снаряд с определенной энергией в определенную точку пространства.

Согласен, что один и тот же предмет може нести различные функции. Предлагаю Вам определиться, как обладателя оружия - кто Вы:

Охотник;

Разбойник;

Обыватель со средством защиты, обеспечивающим безопасность свою и своих близких;

Коллекционер или

просто человек с ружьем?

И этого времени хватит, чтобы уничтожить нежелательные документы. Я работал на безопасность или опасность?

В данном случае вы участвовали в подрыве экономической безопасности государства и помогали жуликам укрывать деньги от налого обложения ))). И в тоже время снижали опасность (равно повышали безОпасность) ходки клиента на нары. Тут Вы проявили себя как безопасник. А вот в случае со стеной - обычным монтажником: Вам ткнули пальцем - Вы поставили. А вот директор обеспечивал безопасность предприятия, как истиный безопасник:

организовал эффективную агентурную работу;

Грамотно и нетривильно придумал применить техническое средство безопасности;

Продумал последствия.

Когда им обещают безопасность, а потом ее не оказывается, люди осознают, что их разводят, и те кто поумней, больше уже на это не ведутся.

Вот один из ключевых докладчиков этого мероприятия:

Карлхайнц Бирзак

В его убогом сознании продолжает иметь место категорически неправильный термин ))). Откуда только он черпает свои не полноценные знания. Явно не читал идеологов и экспертов нашего форума ))). Будет разводить лохов на интеграции несуществующих "Систем безопасности" с другими подсистемами.

А вот еще один недоучка: дважды применил не правильное слово в одном заголовке:

Bosch Системы Безопасности / ключевой докладИнтегрированные IP-решения безопасности как генератор спроса на системы безопасности

Бернд Зайттер, региональный директор по продажам компании Bosch Системы Безопасности, Россия

И таких много там Может перевод не правльный? Но и специалисты РФ с тем же термином.

Ваши версии?

Моя версия: Вы не затруднились прочитать программу форума "All over IP". И это печалька

А вот мы со своим прибором попали в тренд. И это не может не радовать )

Александр Попов

Вот сейчас во всём московском метро ( а далее будет и в питерском ) устанавливаются тысячи металдетекторов и сотни рентгенустановок на входе .

Скажите пожалуйста , с чем будет запрещено входить в метро ? С пулемётом "максим" ?))) С артиллерийским снарядом ? ))) Что такое вскоре появится у пассажиров в метро , от чего такими безумными затратами на безопасность, надо отгораживаться и контролироваться ? Что вскоре мы начнём проносить в метро запретного металлического чего сейчас не носим ?))

Недавно вёз 4 аккумулятора в загородный котедж . Зашёл на Киевский вокзал купить билет в помещении ( кстати билеты можно купить и вне вокзала , в автоматах ) . Поставил сумку на рентген . Сидит тётка за монитором " А чё у вас там ?" . Говорю " Аккумуляторы у меня там " . И пошёл . Мне вот интересно узнать , они там ждут увидеть вязанку гранат ? Эти мероприятия имеют отношение к безопасности ? А может это и есть безопасность в высшей степени своего проявления или идиотизма ? Вы представляете какая армия бездельников и приспособленцев кормится с таких мероприятий ? Это я ещё не говорю о двух кабанах в камуфляже которые стоят сторожат металдетекторы и тупо тупее некуда смотрят на входящих .

Летом летели в турцию ..так нас дважды просили в Пулково и в Анталье достать из чемодана ингалятор.

" Что это у вас за прибор ?" ....на слова что это ингалятор не верили .

Ну, Вадим Викторович, вот услыхали. Надеюсь, вам с того не поплохело :-).

Ну да, есть дело. Хотя, всё-таки, если имеется, например, выделенное оптическое волокно, то можно ж в него не только IP, а что угодно запихать, хоть простой пучок света, типа пока есть - нормуль, а пропал - вот вам и тревога. Прям, как в "Атласе" :-). Имитостойкости, правда, нет, как и в "Атласе" :-(.

фактически точка была была одна так как имела один и тот же физический адрес для обеих систем СПИ!

Не знаю, как у вас, а московские ОВОшники где-то года с 97-го взяли моду такую брать денежку отдельно за пультовой номер контроля линии. Ну, мало кому это пришлось по душе, а куда деваться? Так через ещё год-два они предлагать стали, на той же Ademco, каждый ШС брать отдельным пультовым номером. Как вам такое, а? Вот с этого момента и начался закат пультовой вневедомственной охраны в Москве и сопредельщине. ЧОПы попытались воспользоваться ситуацией, но их тут же придавили поправками в Закон о ЧРиОД. Ну и кто выиграл? Все в говне.

Раньше никому в голову даже в страшном сне не могло бы прийти:

Да. Это факт, и довольно мрачный. И что с этим делать, вовсе не очевидно.

Хотя, можно ж у SysBez'а спросить, как я сразу не подумал?

А вот теперя с SysBez'ом разберёмся.

Не хочу втягиваться в тягучую бесплотную дискуссию

Взаимоисключайщие параграфы детектед: материя, лишённая плотности, не обладает вязкостью :-).

я не вносил в это своих денег и даже никак не голосовал за это

Отсутствие вашей потребности эквивалентно наличию такой у государства? Военная логика детектед :-).

Тут возможно ддва пути: с кровищей, если гос аппарат сильный, и без кровищи -если он слабый.

Возможны, может, и два. Но второй ни разу не имел места за всю историю Государства Российского, абсолютно индифферентно статуса госаппарата.

Как только реально наступит обнищание - государство поменяют.

Гм, а в Нигерии, Судане, Сомали и пр. подоб. не меняют. Нигры, чё взять.

в свете этих вопросов не хочу вмешиваться в работу нынешнего государства,

Т.е. выборы саботируете?

хочу рассматривать рынок безопасности в секторе, куда государство еще не добралось со своей заботой: жилищный сектор.

Нет там ни такого рынка, ни его перспектив. Отчего и в пожбезопасности вялость.

я предложу услугу, а население у меня ее купит. Как покупает пластиковые окна, душевые кабины, кошачий корм и пр.

Трабла в том, что ни пластиковые окна, ни душевые кабины не имеют никакого отношения к безопасности (кого?), и покупают их за ради комфорта. А то, что хотите предлагать вы (т.е. т.н. "безопасность"), IRL не существует, и, т.о., ваше товарное предложение как бэ входит в противоречие с вашим же как бэ желанием

честным путем там заработать:

Вот если б вы комфорт, хотя душевный, предлагали, я бы и не возражал. А так всеми фибрами супротив.

Продолжаем с SysBez'ом.

Вот это и плохо, когда телевизионщик создал ресурс под названием с использованием слово "Безопасность"

Это не хорошо и не плохо. Просто есть. Мно-о-гие ле-е-та :-).

Отказ от термина "Безопасность" означает, что реальных-то безопасников на "Мосту" нет. А все больше "за поговорить" на бытовом, общепонятном языке.

Кто такие реальные безопасники? Как-то на "риальных патсанов" похоже. Такие тут, реально, не в фаворе.

Вспомнилась родственница моряка утоновшего "Курска",

И при чём это к действиям государства в области безопасности? Типа, это такая госбезопасность, утопить лодку с ядрёной дубиной на борту, убив при этом весь экипаж из подготовленных (плохо, правда: так какие есть) моряков безо всяких признаков получения от того пользы? Прикольная безопасность, чё.

А вот факт бардака в работе с перекисно-водородными инструментами место имел быть. И то, что имел в течение полста лет - вот это уже всяко промашка государственная, да!

Вспомнилась родственница моряка утоновшего "Курска",

Вы близких не теряли из-за чьего-то начальственного разъ.байства? Ну и... повезло, значит.

Как это не профи? А чему ж вас учили столько лет на кафедрах защиты всего-от-всего? Разве не тому, что любая защита начинается с выявления угрозы? А враги и есть угроза, нет? Плохо учили, если так.

безопасность одно из немногих приложений IP.

Нет такого приложения! Не знают о нём ни в Berkeley, ни в DARPA. Один SysBez знает,.. что.

постепенно происходит поворот от ШЗ к IP

Да похоже, как раз наоборот. Приложения из небытия возникают, видите ли. Augmented reality, не иначе.