Поиск решения в проблеме выбора пожарных извещателей и сигнализаторов газа

Уважаемый Игорь Геннадьевич!

Я ожидаю, что в первых числах марта этого года станет доступен неограниченному кругу лиц изм. №1 к ГОСТ Р 53325-2012.

А так как стиль самого стандарта никто и не собирался менять, то тексте данного документа после таблицы "Программа испытаний ИПГ" будет маленькое примечание со * следующего содержания: "* Испытания проводят для извещателей пожарных автономных".

Где-то так.

Что касается определения классу изделий - понятие "детектор" является синонимом слову "сенсор" и оба они означают чувствительный элемент, с помощью которого неэлектрическач величина преобразуется в электрическую. Или один вид электрического сигнала в другой электрический сигнал, количественная обработка которого осуществляется известными методами.

А может быть я склонен к термину "сигнализатор газа СО", так как за пять лет научился называть сигнализаторами изделия, которые мы производим по EN 14604?

Можно согласиться с мнением Сайдулина Е. Г., что в гараже для персонального автомобиля ставить ИПГ нельзя - будут ложняки.

Но сигнализатор газа СО в таком месте может спасти кому-то жизнь своим сигналом!

У меня самого родственник погиб именно в гараже после тяжелого рейса на минутку расслабился в салоне при включенном двигателе...

Именно такие изделия производятся в Европе по стандартам серии EN 50291, а вот в Украине и в России необходмости в таких продуктах нормотворцы в упор не видят.

И.Неплохов.

Уважаемый Игорь, мне кажется, что ваша неуверенность относительно терминолонии НЕпожарных сигнализаторов CO безосновательна: термин "газосигнализатор" - т.е. любой индикатор наличия (или количества) некоторого газа (в нашем случае монооксида углерода) в контролируемой атмосфере, лишённый стандартизованной измерительной функции - сформировался давно и прочно вошёл в плоть КИПа. И хотя применялся он до сих пор в промышленной безопасности, ничто не помешает ему распространится и в быту.

Лично мне градуировка таковых в единицах карбоксигемоглобина кажется неудачной - и потому, что таковая единица сугубо условна и крайне зависима от индивидуальных особенностей кровоснабжения даже при одинаковой экспозиции, и потому, что значительно удобнее на практике значение в ppm либо в объёмных процентах натурального CO.

Можно предполагать, почему европейские специалисты пользуются такой неудобной единицей; на мой вгляд, её популярность в каких-то зарубежных документах не является основанием для переноса бездумно на отечественную метрологическую почву :-).

Уважаемый Troll!

А чем плоха единица отсчета для газосигнализатора СО? Никто не собирается калибровать эти изделия отравлениями людей. И по количеству ушедших из жизни говорить о качестве продукта.

Интегральную составляющую контроллер на борту сигнализатора вычислит без труда и даже определит тенденцию к дальнейшему росту или к спаду суммарного параметра.

И ложняков от пиковых выбросов не будет.