Гид по облачному видеонаблюдению. Выгоды инсталляторов и потребителей

тролль

а вот сходите на ALLOVERIP и поговорите там о деньгах на умный и безопасный город Санкт Петербург ...спасите хоть северную столицу ))) вам там расскажут как каждая ваша копеечка будет потрачена с пользой для вас и ваших потомков во имя вашей безопасности в санкт петербурге , там такие спецы будут втирать , заслушаетесь )))

Хочу обратить Ваше внимание на одну деталь: все без исключения участники обсуждения, включая и меня - это пожилые дядьки.

Это я знаю. Давно за Вами наблюдаю, читаю Ваши обсуждения.

Не стоит обижаться на это, а попытаться что-то взять полезное для себя, ценой некоторого эмоционального дискомфорта.

Вот как раз этим я и занимаюсь. Вы только цену моего эмоционального дискомфорта, по возможности, не задирайте - могу и не потянуть ;)

Зачастую люди пенсионного возраста начиная от профессоров и заканчивая тетями Глашами- алкоголичками из соседнего подъезда чуть их задень, начинают вопить "Доживи до моего возраста..." Доживу, а дальше что? В каком-то возрасте открывается тайное знание, позволяющее неуважительно относиться ко всем, кто младше тебя? Тем более, что в моей фразе на самом деле не было ничего оскорбительного. Могу пояснить смысл, вложенный мной, если это необходимо. Тем, более, что он как раз про "облака".

И к тому же чувствуется, что на самом деле Вы в теме облачных технологий и скорее нужно учиться у Вас.

Ну, это Вы мне льстите. Разбираюсь.

PS В принципе, нужную информацию для меня в данный момент от Вас я получила. Если Вы считаете, что я недостойна общения с Вами в виду пола, возраста, опыта или еще каких-то по Вашему мнению объективных причин, то могу и откланяться. ;)

kombinator

.спасите хоть северную столицу )))

На рожна мне Питер, я в Москве живу, вообще-то, местные проблемы мне ближе. Насчёт "умного и безопасного" - ну, откатинг он и есть, как обычно, как всегда.

там такие спецы будут втирать , заслушаетесь )))

Эт'вряд ли, в смысле заслушаюсь. У меня вопросов много, чтобы им задать, да всё по конкретным рискам, по фактам криминальной хроники. А энти спецы в таких темах не алё.

За Питер пусть Гедзберг с Поповым страдают, им ближе.

Тролль

ну Юрий Михелевич радел за Москву как мог , может теперь вы попробуете помочь Питеру ?)) Попробуйте бодните своими аргументами этих Соловьёвых безопасности )) Вы что думаете они сюда за советами со специалистами приезжают ? Да им вообще начхать на все выставки и на всю эту кутерьму , бренды , понятия , правила , технологии . Есть федеральная программа , выделены деньги , надо побыстрее всё замутить пока программу не прикрыли .

Хочу поделиться интересным медицинским фактом .

Уведомления о пресс-релизах на сайт "Мост Безопасности" поступают на нашу электронную почту. Так вот, бывает, что долгое время в течение дня не приходит ни одного пресс-релиза, а потом вдруг, как из прорванного мешка, высыпается штук пять пресс-релизов сразу.

Не думаю, что компании как-то синхронизируют отправку своих пресс-релизов, скорее всего, дело в передаче почтовых сообщений.

Так вот, для "Моста Безопасности" такие фокусы хоть и не очень приятны, но все же терпимы.

А не может ли подобное происходить и со СПИ, ведь там цена задержки извещения несколько иная?

А не может ли подобное происходить и со СПИ

Так смотря какая СПИ. В статусной не может, а в событийной зараз.

Так смотря какая СПИ. В статусной не может, а в событийной зараз.

И в статусной вполне могут быть и задержки и потери, а значит и должна обязательно быть тревога по таймауту.

Вот смотрите скажем та же самая болидоваская система, она - запросно-адресная, т.е. по сути своей статусная, но вот время опроса у нее зависит от количества опрашиваемых приборов и от физической среды передачи данных, вернее от скорости прохождения опроса - который скажем при проводном rs-485 значительно быстрее и надежней, - чем скажем при опросе того же самого количества приборов, - но через среду С2000-ETHERNET со всем вытекающими сетевыми головняками.

который скажем при проводном rs-485 значительно быстрее и надежней, - чем скажем при опросе того же самого количества приборов, - но через среду С2000-ETHERNET

Ну, тут и сам преобразователь С2000-Ethernet подгадил, но можно ж вместо него чего поприличнее заюзать. Правда, ещё много и от канала зависит, и эта зависимость, в общем случае, от нас, чёрт побери, почти не зависит :-))) (во завернул!).

И вообще, "Орион" высокой скоростью опроса не страдает, бо на 9600 б/с не развернёшься. А ещё и ДПЛС КДЛ есть, на которой тоже всё весьма не быстро. Об этом ещё Морозов рассуждал, да и Шакиров тоже отмечал сей факт. Но от этого не уйдёшь - скорость задана жёстко.

"Болид" потихоньку дрейфует в сторону ЛВС-каналов (Ethernet), но это процесс этапный, небыстрый, да и не однозначный.

А тревога по таймауту - а что таймаут? Опрос идёт, потери связи нет - ну и тревоги нет, а задержка приёма извещений на пульте противу момента их формирования на адресах (ПКП) - это не таймаут опроса. Бывает такое в "Орионе", если шина связи забита всяким мусором, навроде потока событий от СКУД. Лично наблюдал задержку приёма события "Пожар" до 3-х минут от сработки извещателя и ШС в ППКП до получения пультом С2000-М, что, конечно, ни в какие ворота не лезет, ни по НПБ, ни по ГОСТу, ни по здравому смыслу даже. Но было. А по рассказам коллег и слушателей, бывает и больше в разы по времени. Вот вам и 10 с по норме. Притом никакой потери связи с этим конкретно ПКП пульт не фиксировал, что говорит кое-что о расстановке приоритетов событий на шине, поскольку события от КД пёрли валом.

Ну, тут и сам преобразователь С2000-Ethernet подгадил, но можно ж вместо него чего поприличнее заюзать.

А как по Вашему мнению - С2000-РПИ эта среда передач: - поприличней будет, али нет (особливо в варианте точка-многоточие)?!

;-)

Лично наблюдал задержку приёма события "Пожар" до 3-х минут от сработки извещателя и ШС в ППКП до получения пультом С2000-М,

Евгений Юрьевич - мелочи все это!

Лично наблюдал как в микросотовой сиcтеме РСПИ AES-intellinet с динамической маршрутизацией, да еще и с многослойной динамической ретрансляцией событий до ЦСМ, т.е. в РСПИ сети работающей на тех же самых принципах что и сети Ethernet v1.0 и Ethernet v2.0,

- та вот сам лично и неоднокартно наблюдал как после подобной "задержки в 3 минуты", сигнал мог "загуляв" и "заблудившись" в сотовой сети с многоуровневой динамической маршрутизацией до ЦСМ (т.е. именно Болидовский вариант точка-многоточие) - опоздать, или того хуже - многократно размножиться и прийти на ЦСМ с задержкой на срок от 1-го часа до 1-них суток.

PS

Кстати - в свое время Тулин-ские мужики, сделали свой "Цербер" (причем за долго до того как Аргус сваяли свой микросотовый ПАК "Стрелец") - взяв за прототип именно систему AES-intellinet, ну а в связи с этим они в придачу ко всем достоинствам динамической сети - получили еще и её "детскую болезнь" именуемую "сетевыми коллизиями", которые и приводят и ложному размножению, а так же к длительным задержками получаемых сигналов на стороне ЦСМ.

С2000-РПИ эта среда передач:

С2000-РПИ - это не "среда передачи", а всего лишь преобразователь. "Среда" - это радиоэфир. А РПИ - крив, убог и недостоин своего звания. Пакость! После него "Болид" в дела радиосвязные сам уже не лез, просёк фишку, что "радиосвязь - это НЕ так просто", как в популярной брошюре.

с задержкой на срок от 1-го часа до 1-них суток.

Ну это уже какой-то беспредел, ваще!

сделали свой "Цербер" (причем за долго до того как Аргус сваяли свой микросотовый ПАК "Стрелец")

С "Цербером" я не сталкивался, а вот в "Стрельце" никаких задержек/коллизий, вроде, не наблюдается? Лично я не встречал, в нескольких Стрелецких установках.