Гид по облачному видеонаблюдению. Выгоды инсталляторов и потребителей

опять вы меня утёрли

Да просто меня самого (правда чуть раньше чем Вас) - "уделали" наши конторские монтажники, когда от великого ума и как всегда не читая инструкции загнали "Стрельца" заточенного под 433 мГц в 868 мГц, а затем начали мне шаркать по ушам - что мол ничего не работает.

Дак у РРОпов по 2 антенны, в разной поляризации.

Две поляризации, а не двух диапазонные - а это существенная разница.

А какой там КСВ, один бог радиосвязи ведает. А размеры резинок - ну, сравните сами

Да всё там относительно просто, антенны там четвертьволновые и:

для варианта исполнения под 433 мГц длина антенны будет равна

299792458 / 433000000 / 4 = 17.3 см

Ну а для 868 мГц варианта

299792458 / 868000000 /4 = 8.6 см

А насчёт "Лонты". По вашему опыту получается, что у неё не помехоустойчивость хилая, а хреновое декодирование цифровой части приёмника БС............................

Возможно, я особо не вникал, а из Тараненко или Белова - хрен чего вытрусишь :-)).

хотя насчёт 10 мВт в каждом из каналов вы, по-моему, перегнули,

Если оценивать чисто косвенный признак потребления в режиме передачи:

Напряжение внешнего питания: от 9 до 15 В постоянного тока

Средний ток потребления в режиме "Норма": 100 мА

Максимальный ток потребления: не более 250 мА (без учета внешних сирены и лампы)

Т.е. получается что дельта в момент тревожной передачи составляет порядка 150 мА - что для 12В питания - эквивалентно потребляемой мощности в 1,8 Вт

Согласитесь что для заявленных 10 мВт передачи 1,8 Вт потребления - как-то слишком уж хреноватый "получается" КПД у выходного каскада передатчика, при чем как не странно работающего даже без радиатора ;-).

Согласитесь что для заявленных 10 мВт передачи 1,8 Вт потребления - как-то слишком уж хреноватый "получается" КПД у выходного каскада передатчика, при чем как не странно работающего даже без радиатора ;-).

Да нет, это-то не странно, он же в импульсном режиме дудит, короткими посылками, а считают они эти самые 10 мВт в усреднённой за некоторый период времени величине. Тоже, кста, обманчик, но маленький, скромный такой, ибо в российском документе о выделении безлицензионных диапазонов 434 и 868 под сигнализацию скважность сигнала не нормирована. Если ничего не поменялось с 2010-го.

короткими посылками, а считают они эти самые 10 мВт в усреднённой за некоторый период времени величине. Тоже, кста, обманчик, но маленький, скромный такой,

Когда мы попросили наших партнеров из "Планара" глянуть на RS202 серию - то они прикинули и получили эквивалент излучаемой мощности - порядка полу Ватта.

Так что никаких чудес с нарушениями законов физики при передачи на 30 км, но якобы при мощность передачи в 10 мВт - и тут не случилось :-), а просто как и всегда 0.5 Вт + ловкость рук и никакого машенства в деле сертификации.

Насколько я понял из сказанного , хакеры очень интересуются облачными сервисами .

— Как происходит поиск уязвимостей?

— У нас в компании есть два направления. Первое работает с клиентами, с частными лицами, второе — это B2B. Самое интересное происходит во второй части, где создаётся софт для дата-центров облачных провайдеров. Наши штатные исследователи находят там проблемы.

— Ну Mac же все критикуют за то, что он разрушает остатки приватности в этом мире и следит за пользователями.

— Можно его настроить под себя. Я, например, не доверяю свои данные iCloud и не пользуюсь им.

САМО ИНТЕРВЬЮ

http://www.the-village.ru/village/city/city-news/168399-arkanoid

решил прислушаться к советам опытного хакера и поменял пароли на почтах ...в социальных сетях наплевать , у меня там ничего особенно секретного нет ...

Next. Следующий (мини-сериал) год выпуска 2001.

Сегодня два часа не работал сайт хостера, а с ним и все его сайты (включая и "Мост Безопасности").

Насколько велика такая потеря?

Допустим, человечество недополучило пару-тройку мудрых мыслей на Форуме. Это, конечно, обидно, но, согласитесь, не трагедия.

Я могу по примеру некоторых авторитетов рекомендовать: не нравится? это не ко мне! вот адрес хостера - все претензии к нему.

При желании, наверное, можно получить и какую-то компенсацию - сотню-другую рублей за перерыв в обслуживании. А разве можно требовать большего, мы ведь по-другому и не договаривались.

Хорошо, а вот, допустим, по вине провайдера у меня пропал интернет, а я только-только собирался на Avito прикупить пару нефтяных скважин. Это как? Потеря ведь серьезная. А так же - сотню рублей компенсации и идите лесом. По-другому ведь не договоривались.

Отлично! А если я использую интернет в своей системе безопасности - меня ведь вряд ли устроит перерыв в обслуживании, и не устроит ваша сотня рублей. Как заключать договор? С кем? Возмется ли кто-то платить серьезную неустойку за перерыв в обслуживании или ему будет просто невыгодно такое сотрудинчество со мной?

Все те же вопросы, опять по кругу. Но кто-то вразумительно может ответить?

Продолжение темы для любителей острых облачных ощущений.

Летом мы оплатили хостинг на пол года вперед, все чудесно.

На днях получаем сообщение, что у них изменился прайс (догадайтесь, в какую сторону), и теперь для сохранения срока обслуживания нам полагается внести дополнительную оплату.

Вот это как?

Мы авансом оплатили услугу, они пользуются нашими деньгами, а теперь задним числом еще и меняют правлиа игры...

Оказывается, у нас такое вполне возможно; не нравится - переходи на другой хостинг. Это значит, надо переносить сайт, это значит, какое-то время сайт будет не доступен и т.п.

А самое главное - где гарантии, что на новом хостинге будет лучше? Не так ли и у всех остальных?

Это не жалоба турка, а лишь предмет для размышлений тем, кого так часто парят энтузиасты облачных сервисов. Запомните: перед облачниками вы беззащитны!

Все правильно:

Безопасность в автономности!

Хакеры выкрали имена и пароли более 20 миллионов пользователей одного из сайтов для знакомств. Около половины его посетителей — жители России, сообщает агентство Bloomberg.

Злоумышленники могут использовать полученные сведения для несанкционированного доступа к важной пользовательской информации, например, к банковским счетам, предупреждает Даниэль Ингевальдсон (Daniel Ingevaldson), ответственный за обнаружение мошеннических схем с программным обеспечением компании Easy Solutions Inc.

http://lenta.ru/news/2015/01/26/hakers/