🔒 ВидеоАналитика – продажная девка империализма!

Вопрос: Какое определение вы даёте типу кадра "ключевой"? Чем он отличается от остальных кадров, т.е. от "неключевых"?

Коллеги!

Скоро Новый Год, а там недалеко и до 8 марта - прошу не обижать Екатерину!

Но вот вопрос Вокорда, он как репей к хвосту дворняги - никак не дает покоя.

Это действительно серьезный вопрос - не знаю, больше терминологический или это ключевой вопрос видеосемантики. Да, смысл понятен - выбирать только то, что представляет интерес с точки зрения безопасности.

Но слуществуют различные схожие выражения ("опорный кадр", даже, по-моему, "ключевой кадр") - наверное, в видеосемантике есть свое формализованное определение ключевого кадра?

Если бы был расброс МНЕНИЙ, я бы ничего против не сказала. Не видно мнений, всё какие-то впечатления, чувства, истории, даже слив (тот же Протей сюда вывезли).

То, что нашу контору без нашего участия подложили под дяду из верхов, можно обсудить, если желаете. Но еще раз повторяю: такое бы не случилось, если бы вы выбрали меня президентом России. А пока от нас смертных раздел имущества граждан не зависит.

Протей - это не разработчик, а дяденька с властными полномочиями. И он распоряжается госсредствами.

Если бы там были разработчики, мы бы никогда не позволили бы себе сказать хоть слово нехорошее в ту сторону, даже, если бы это были плохие разработчики. А парни, которые пишут эту систему, работают втемную. Им дали денег - вот они и делают то, чего никогда не делали. Они тут не причем.

Но чтобы такое не повторялось, вы уже знаете, что делать!

Так зачем кошку "вели"? Она что, потенциально опасное "зерно"? Для кого? Для мыши? Почему движение - это опасность? А если там где-нибудь в лесу снайпер уже сутки позицию вылеживает? Они ж так и работают, эти снайперы.

Дополнение:

Кошку ведет камера для того, чтобы человека не отвлекать!

Оператор спал. Система видеосемантики зафиксировала кошку - оповестила оператора. Человек увидел, прнял решение, что кошка безобидна. И может дальше спать.

Но кошка вдруг достала пистолет и побежала к дому. Система видеосемантики снова разбудила оператора. Если это учения, он может дальше спать.

Камера, а порой и человек, не знает, кошка там или снайпер. Она будит оператора в любом случае, который подпадает под вероятную опасность. Только это уже не стандартное онлайн видеонаблюдение, а событийное.

Чтобы отследить момент, когда кошка будет стрелять, надо вести ее все время, вот этим в том числе и занимается видеоаналитика, давая возможность человеку выспаться.

Хотя не уверен, что меня кто-то поймет без теоретических основ в этом вопросе.

Господа, я спросила Олега Виталевича по поводу данной темы. Выяснилось, что он не давал разрешения на публикацию своего интервью в теме с таким "непристойным" названием. Посему моя деятельнсть здесь нелигитивна.

Он не собирается предъвлять претензии, но по нашему регламенту мы можем учавствовать только в темах, открытых для Спецлаб. Поэтому я удаляюсь.

Еще раз повторяю, это не закрытость, а уважение к другим - невмешательство в чужие дискуссии. На все вопросы мы можем дать ответ, если тема будет звучать например так: Видеоаналитика по версии Спецлаб.

Тем более, мне как даме, тоже неприятно название ЭТОЙ темы. Поэтому, адьес!

Извините за ответы!

Юрий Михелевич!

Сразу после Нового года 23 февраля - День советской армии ;), так что до 8 марта есть еще чем отличиться и порадовать всех нас Екатерине! Ну а поскольку она одна разбавляет мужскую компанию, то соотвествеено огребёт подарков в это день от всех и сразу.

Это плюс ;) Всего и много ;)

Екатерина!

Но произошло как обычно: самая главная опонентша СЛИЛАСЬ откровенно. Как так получилось?

Оказывается у неё полномичий и документов небыло соотвествующих для легитимности общения, да еще и тема неблагозвучная, фу какая гадость ;)

Либо скорее всего ляпнула что-то ей не дозволенное.

Ну а про дяду с деньгами, прям слезу выдавила из всех. Мол вот они такие бедные и несчастные ЛЕГЛИ ПОД ДЯДЮ С ДЕНЬГАМИ, а они на самом деле тут не причем.

НЕ ВИНОВАТТАЯ Я, ОН САМ ПРИШЁЛ ;)

Отнесла таки Ваш пост нашим, такой ответ:

Юрий Михелевич! Форум выносят по частям на сторону! :) "Все, что случилось на миле, должно остаться на миле!" ("Зеленая Миля" Стивен Кинг)

Екатерина! А свое собственное мнение есть?

Спасибо Юрию Михелевичу - обратил особое внимание на вопрос "Воккорда". Вот и я задумался. Кто (или что) решает, какой кадр сделать ключевым? По каким параметрам? И почему кто-то (или что-то) решает, что непрерывный ряд информации можно заменить отдельными фрагментами такой информации в данной ситуации? И при том, что отталкивается все это исключительно от визуальной информации. А аудиоинформация, например? Всякие леденящие кровь сюжеты в кино начинаются, зачастую, со всяких зловещих скрипов и "учащенного дыхания в темноте" :)

Все ж, думается, Олег Витальевич совершенно справедливо в своем интервью сделал первый акцент на поиск события в архиве. Вот тут да - зная что произошло, что происходило и когда, можно задать параметры системе для просмотра только такой заранее заявленной информации. Но оценка ситауции опасности-безопасности в реальном времени...??? Это и в интервью прозвучало этак факультативно. Если б опасность исходила от компьютера с заранее кем-то заданными параметрами такой опасности, то да. Но от человека, от животного,...да, даже от раздолбайства нашего опасность не вычисляема - такое вытворяют, что специально и придумать-то невозможно. Значит, невозможно и придумать алгоритм обнаружения такой опасности.

Давайте начнем все ж, как положено, с анализа угроз. Составим перечень таких возможных угроз для какого-то условного объекта и проработаем варианты реализации этих самых угроз. И я уверен, что на любой составленный список любой из нас сможет придумать еще два своих. Потому что будет работать интеллект настоящий, с которым машинному не совладать.

Господа, я спросила Олега Виталевича по поводу данной темы. Выяснилось, что он не давал разрешения на публикацию своего интервью в теме с таким "непристойным" названием. Посему моя деятельнсть здесь нелигитивна.

Составим перечень таких возможных угроз для какого-то условного объекта и проработаем варианты реализации этих самых угроз.

Список угроз, требующих (или не требующих) видеоанализа:

1. В уездный город "Че" залетел метеорит, существует колоссальный видео архив.

Спасет ли анализ (пусть даже не машиный) этого видеоархива от дальнейших падений болидов, если:

- метеоритного наблюдения не ведется, да к тому же - современные технические средства обнаружения метеоритной опасности не способны распознать и заблаговременно предупредить о приближении подобного чуда природы ?

2. ****** ;-)

www.goal.ru/ekspert-bezopasnosty-news/deputaty_priznali_tehnologii_spetclab_effektivnymi_i_nadyozhnymi.html

На самом деле, просьба Александра Леонидовича к СпецЛабу сформулировать, что же такое видеоаналитика, - она, пусть косвенно, но реализовалась.

И не где-нибудь, а на первой странице Google https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Именно там по запросу "видеоаналитика" размещено выражение Олега Витальевича Гришанина "Видеоаналитика - это чертовщина".

Поскольку это не мое выражение (Google выхватил его из моего комментария к видеоролику), то выражение взято в кавычки.

О чем это говорит?

Ну, наверное, о том, в частности, что "никто не даст нам избавленья", что не "прилетит к нам волшебник" и не ответит на все наши вопросы - мы сами должны искать ответы на эти вопросы.

И, как видите, Google рассматривает "Мост Безопасности" как трастовую площадку: словесные баталии, которые здесь кипят, искры разума, которые высекаются в ожесточенных спорах - все они записываются в анналы истории.