🔒 Стрелять - так стрелять?..

Евгений Юрьевич! Я действительно лет 35 уже связью не занимался, поэтому несколько не догоняю, зачем для подавления связи нужны ФАР и чем отличается корреляционный прием связных сигналов от корреляционного приема сигналов РЛС. Если не сложно, просветите поподробнее, вдруг опять понадобится :)

Размер оборудоваания РЭБ зависит от возможностей и технических характеристик. От чемодана до подвесного модуля для вертолета и далее.

По-поводу всевозможных излучающих устройств. Наверное, я тоже уже отстал от жизни. Но меня учили рассчетам той же торпедной атаки исключительно пассивными средствами обнаружения. Никакой гидролокации. В противном случае тут же по излучателю получишь торпеду. А обнаружение активных средств противника учили сразу воспринимать как атаку с его стороны со всеми активными действиями, первое из которых - торпеда по работающему гидролокатору и тут же собственное уклонение от атаки. И не по сигналу ли спутинкового телефону в Дудаева прилетела ракета с дежурившего самолета? Дежурившего только для того, чтобы дождаться созвона Дудаева с Боровым?

Олег! Мы говорим в части всевозможных страшных картинок о том, что на кого-то это , конечно, может и подействовать. Но стоит предположить, что в том же концертном зале найдется вполне достаточное количество тех, кого подобные сцены оставят равнодушными. Насчет того, что "работа нравится". Не в плане страшных картинок. Это - неизбежность. Людями нравится именно вот такая работа на грани ради спасения жизней. Это несколько иное, нежели просто работа в больнице. Это- скорость принятия правильных решений. Ребенку в школе разбитым дверным стеклом просто разрезает брюшную полость. И вот люди руками в разрезе пережимают источники опасного кровотечения, едут с ребенком, потом как в детективном фильме передают ребенка другой машине с очень опытным хирургом, а машину выслали специально навстречу, чтобы время спасти. И ребенка спасли. И это для людей кайф. Это называется призванием. Вообще - скорая - это маньяки в самом лучшем смысле этого слова. Те, кто остается. И смены суточные, а сейчас в свете сокращения, до 17 вызово за сутки бывает. И деньги не ахти, какие достойные. А люди все равно работают. Ну, это к слову.

Теперь о боевой ситуации. Должны начать работать в такие моменты инстинкты. На уровне подсознаия. Включающие все защитные механизмы. И в этом плане те, кто нападает находятся в менее предпочтительном положении (в плане срабатывания этих самых инстинктов). Все ж, идти за идею, за бога, за деньги (последнее дело) - это одно, тут природные защитные механизмы не включатся. Вот тут и "боевые 100 грамм", и наркота у этих нынешних. А когда человек просто спасает собственную жизнь от внезапной опасности, вот тут да... Один мой знакомый потом по следам посмотрел и обалдел - когда из кустов на него прыгнул раненый медведь, он сам отпрыгнул с места вбок на 3 метра. А вот потом у него ноги отнялись. Но на 30 минут. Вот этого, как он потом рассказал, он действительно испугался по-настоящему - когда уже медведя нет, все тихо и спокойно, а ног как будто нет. Но через полчаса ноги все ж пошли.

Ну, и еще - всегда и везде было и есть - беда - это то, что со мной, непрятность - это то, что с другими. Например, когда еще на моей практике в трюме голландскому докеру раздавило бедра трубой большого диаметра, как-то все не особо обращали внимание на огромную и толстенную лужу крови. Все тут же стали исследовать палубу на предмет возможного наличия пятен масла из гидравлики. Вот этого все испугались, ибо, если б полиция нашла такие пятна, могли обвинить в случившемся судно - дескать, докер мог подскользнуться на масле. Никто не ахал и не блевал, а возили ладонями по палубе и по патрубкам цилиндров крышек.

Когда идет война, воюют самые обычные граждане. И ничего. И сцены все самые ужасные видят, и боевые действия ведут. Просто призванные граждане, а не исключительно спецназ ГРУ. Есть требуемое для победы численное соотношение сил при условии одинаковой вооруженности, значит, есть и гарантированная победа. Все более, чем просто. А вот старательное удерживание монополии на безопасность - вот это как-то своершенно не логично, особенно, если такая безопасность не обеспечивается.

Нет, ну скажите, случись , не дай Бог, такое - что, будете сидеть и ждать пули от злодея, имея возможность предпринять хоть какие-то ответные действия? Даже если это будет и размен жизнями, это все равно лучше, чем однсторонний исход. Или, видя подобное со стороны и имея возможность застрелить бандита будете взвешивать однозначность доказательств своей невиновности при последующих разбирательствах? Ну, тогда нам с вами в разные стороны.

Сизов

В "Иридиуме" и "Турайе" спутники не висят над одной точкой, как в "Инмарсате", а движутся по "коротким" орбитам, и довольно шустро. ФАР позволяют быстрее переориентировать радиолуч, нежели механические ОПУ. В точности как в современных РЛС. Знаете, раньше они крутились этак забавно вокруг оси, так прямо кабина с антенной и вращалась. А нонеча нет ;-).

Блин! Какое МЦ-9 в Уфе продается! 1955 года. Клавиатуру слюнями залил.

Нет, дорогие противники вооружения граждан - ничего вы в оружие не понимаете. Для меня эти изгибы внешних курков, эта английская ложа ...Это ж, как лучшими моделями "Playboy" любоваться. Сказка! Ну, в каком еще изделии столько вложенной мастером любви отыщешь? Разве что, в старых фотоаппаратах, да в швейных машинках. Но в отличие от них ружья продолжают исправно служить. Нескольким поколениям пользователей. Уважать надо такие вещи.

"Вы с уважением ощупываете их,

Как старое, но грозное оружие!..." (В.В.Маяковский)

Сань, а из чего приятнее стрелять, из ДП или из РПД?

Евгений Юрьевич! Насчет положения спутников я понял, я не понял зачем аппаратуре радиоподавления нужно их расположение. Ведь ставилась задача подавить связь на земле, в определенном месте. Аппаратуре РЭБ в этом случае без разницы откуда сигнал. По дальности до спутника, мощности его передатчика и чувствительности приемника можно только посчитать мощность сигнала в точке приема и необходимую мощность передачи телефона в точке приема. Не думаю, что в точке приема мощность сигнала от спутника высока (об этом и говорил). Создать помеху в нужном диапазоне частот, с мощностью в сотни (или более) раз превышающую мощность сигнала от спутника, для ограниченной территории (под 3000 кв.м) не считаю сложным. Входные каскады приемников (телефонов) будут забиты и связи не будет - классика РЭБ. Качнуть в эфир килловат несколько, даже не отслеживая частоты передачи и не ставя по ним прицельную помеху, а просто накрыв нужный диапазон - задача не сложная для имеющегося в распоряжении подразделений РЭБ оборудования. Даже, если не знать точно, какие средства связи есть у террористов (за это время можно было легко засечь комплексами радиоразведки), для такой малой территории можно было "выключить" почти все возможные виды связи (включая "свои"). Не замечали, как интересно себя ведет различного вида связь (телефония, УКВ радио и пр.) вблизи Лубянки, Кремля, ул. Зорге и некоторых других местах? Там и на проводные системы такие наводки идут, не понимаешь, что с оборудованием происходит. Вот и получается, что против лома нет приема, акромя другого лома. У кого мощность передатчика на рабочей частоте больше, тот и прав.

В "Иридиуме" и "Турайе" спутники не висят над одной точкой, как в "Инмарсате", а движутся по "коротким" орбитам, и довольно шустро.

Юричь?!

8-(

А вот !"Викия про Турайя", да и другие источники - почему-то глаголят обратное:

Система использует три спутника, находящихся на геостационарных орбитах. Телефонные терминалы Турайя отличаются от других спутниковых телефонов, так как могут работать как в спутниковой сети, так и в наземных GSM-900 сетях других операторов. Турайя заключила роуминговые соглашения более чем с 201 GSM операторами (февраль 2006 г.).

Источник - Спутниковые системы связи (ликбез)

Ну и кому в этом случае прикажешь верить, - тебе или рунету ?-(

Как обладатель ВУС 541100, соглашусь с тов. Сизовым. Чтобы заглушить телефоны в конкретном месте, можно или просто забить диапазон всех возможных средств связи (тут конечно, нужна приличная мощность, и от антенны лучше быть подальше) или отследить диапазоны и работать точечно. Это прекрасно умели делать в автоматическом режиме станции РЭП 25 лет назад. Не думаю, что сейчас разучились. А спутник - да. Далеко. Его проще ракетой достать ;)

Тут любопытно про РЭБ написано: http://rostec.ru/news/4516335

Особенно интересно, как всё начиналось.

15 апреля 1904 года два японских броненосных крейсера, «Ниссин» и «Касуга», вышли осуществлять «перекидную стрельбу» по крепости Порт-Артур. «Перекидной» называли стрельбу при отсутствии прямой видимости, например по целям, находящимся где-то за гористой местностью.

Во время этого артиллерийского обстрела радиостанции российского броненосца «Победа» и берегового поста «Золотая гора» серьезно затруднили передачу телеграмм вражеских кораблей-корректировщиков. Неприятелем выпущено более 60 снарядов большого калибра, и при этом не было ни одного попадания в наши суда.

Уважаемый Александр Попов!

в том же концертном зале найдется вполне достаточное количество тех, кого подобные сцены оставят равнодушными.

вот тут Вы упускаете маленькую деталь, которая, на мой взгляд, кардинально меняет всю картину. полно равнодушных людей, которые пройдут мимо и даже не оглянутся, если другой человек ранен и истекает кровью.

очень показательным был пример, когда на МКАДе, девушку выкинули из кайена и перерезали горло. она стояла на коленях, секунд 30, прямо на обочине, из разреза хлестала кровь и никто даже не остановился.

однако, когда нападение имеет массовый характер и все в концертном зале находятся под ударом - равнодушных не будет =)

И в этом плане те, кто нападает находятся в менее предпочтительном положении (в плане срабатывания этих самых инстинктов).

абсолютно не согласен. правило - бей первым, что бы выиграть в драке, придумано не сегодня. бей первым и ты напугаешь, шокируешь, подавишь психологически и физически и лишишь воли к сопротивлению - это работает в 99% случаев. а основной инстинкт, в такие моменты, подсказывает - убежать, спрятаться, забиться в угол и любым путем избежать дальнейшего давления. только тот, кто смог побороть этот инстинкт, тот и сможет сопротивляться.

Один мой знакомый потом по следам посмотрел и обалдел - когда из кустов на него прыгнул раненый медведь, он сам отпрыгнул с места вбок на 3 метра.

Вы же сами и приводите прекрасный пример, когда инстинкт возобладал. Ваш товарищ не сопротивлялся, а отскочил в сторону - вполне естественная реация напуганного человека.

Когда идет война, воюют самые обычные граждане. И ничего. И сцены все самые ужасные видят, и боевые действия ведут.

и погибают в огромных количествах, потому что не готовы ни морально ни физически.

Нет, ну скажите, случись , не дай Бог, такое - что, будете сидеть и ждать пули от злодея, имея возможность предпринять хоть какие-то ответные действия? Даже если это будет и размен жизнями, это все равно лучше, чем однсторонний исход.

в такой ситуации бросаться на ствол и изображать из себя супергероя, точно не буду и никому не советую. в подобных случаях очень важно уметь оценивать степень и реальность угрозы. если из анализа ситации будет понятно, что в меня в любом случае будут стрелять и терять нечего, то и кинуться можно - какая разница, зато от других, может быть, удастся отвлечь, а если при угрозе оружием, реальная угроза минимальна, то оказанием сопротивления можно не только подставиться самому, но и подставить окружающих.

например: налет на банк, всем угрожают оружием, но реально стрелять не хотят - хотят просто по легкому срубить бабок, но один бэтмен начинает сопротивляться и приходится его застрелить. после этого придется стрелять всех.

вопрос - и кто тогда этот бэтмен, герой или м..к, из которого погибли все остальные?

Или, видя подобное со стороны и имея возможность застрелить бандита будете взвешивать однозначность доказательств своей невиновности при последующих разбирательствах?

если есть возможность не просто поиграть в героя и тупо погибнуть самому, а реально спасти человека и ситуация однозначная, то вмешаюсь, а после этого очень быстро свалю. а что бы не участвовать в дальнейших разбирательствах и я и мои товарищи возим с собой тактические перчатки и спецназовские маски, а то от Ваших камер спасенья нет =)))))))))))))))))))))))

Сизову.

Уважаемый Алексей!

Я понял, что вы хотите давить наземную, приёмную часть связи. Но площадь 3 тыс. кв. км мне не кажется такой уж маленькой. Как-никак круг диаметром 60 км накрыть требуется. Хотя... прикинув по ватту на кгц, получаем 34 квт, не так и много; ну... чёрт знает. На равнине, пожалуй, а в горной местности посложнее получится imho.

Не замечали, как интересно себя ведет различного вида связь (телефония, УКВ радио и пр.) вблизи Лубянки, Кремля, ул. Зорге и некоторых других местах?

Лично у меня вблизи Лубянки и Кремля как-то проблем со связью не замечалось. Правда, бываю там редко, УКВ вообще почти не слушаю, но сотики точно не глюкали, не единожды в тех местах приходилось встречи организовывать. УКВ-портативки тоже беспроблемно. Даже под стенами Кремля :-))).

А в некоторых других местах - ну... есть такие, где вообще сотовой связи нет, и их не мало по России :-). Есть места, где откровенно глушилки работают; просто "ямы" в покрытии, есть ещё разные чудеса. Году этак в 95-м, что ли, работали мы с другом у одного кента в Подмосковье, ставили чё-то электронное, уж и не помню что. У меня и другана были две РТПшки 70-е, такие УКВ-портативки советского ещё производства. И вот ситуация: вдруг напарник перестаёт отвечать, притом я его вижу глазами, расстояние - ну, метров 150, а связи нет, хоть тресни. Сошлись, проверили р/с, всё нормалёк, расходимся - связь ку-ку. Выключили шумодавы, чтобы прослушать эфир - вдруг помеха стоИт прицельно - нет ничего, тишина. В сторону отойдёшь, метров на 20 - связь беспроблемно, а в той точке нифига! Заколдованное какое-то место, прям как у Гоголя :-). Так мы и не поняли, в чём было дело. И, главное, хоть в посёлке, но довольно пустенькое место, ни металлических ограждений рядом, ни антенных каких-то дел... Загадка.

Так что... всякое бывает. Но в РЭБ как-то мне слабо верится, чесслово. В смысле, вообще. А в отношении спутниковой связи особенно. Т.е., когда надо на десяток метров подавить какой-нибудь диапазончик, тут меня не удивишь, сам имею небольшой арсеналец :-). Но когда десяки километров, так тут уже проблемы начинаются.

-----

Тюрину.

Вадим, чё-та я дурака свалял, натурально! И правда, геостационарная эта "Турайя"; я ещё удивлялся, помню, что она юг Африки не накрывает. Хотя странно, как они со штырька до таких высот добивают. "Иридиум" вот низкоорбитальный, и давали мне даже его аппаратом попользоваться на пару денёчков. Ну, круто, чо. Но и дорого :-(. Покрутил, почмокал ;-), и... отдал обратно, жалея, что не миллионер.

Минувшим летом, проехавшись по европейской части РФии, с сотовой связью 2G особых проблем не испытывал, правда, и от трасс особо не отдалялся. А всё более свежее, в смысле, мобильный интернет, не работало именно там, где особенно нужнО! Было у нас с Серёгой - ты его видел - 4 системы: у меня МТС и Билайн, у него Skylink и Yota 4G. Угадай, у какого ОПСОСа самое плотное интернет-покрытие, самое сплошное? Но скорость.... :-(((. Вот тут и вспомнишь про спутнички :-).