Гедзберг vs. Хонович

это процесс, ибо даже не ясно как проверять.

Да элементарно: калиброванным ПНВ (или тепловизором) замерить уровень ИК-освещённости в заданной точке. Тоже мне, бином Ньютона :-).

Гедзбергу!

Юрий Михелевич, боюсь я что Вы со своей затеей, явно припоздали - http://www.ixbt.com/dv/surv/

Вадим Викторович!

Я не спешу, а потому никуда не опаздываю :-)

Пытаюсь делать то, что мне кажется важным, не оглядываясь на других.

Юрий Михелеви!

Ну вообще-то согласитесь, - "опоздать" и "припоздниться" всё же имеют разное смыслове значение.

Ну а уж коли Вы решились на это дело, да еще и сами говорите что не будет изучать уже существующий опыт, но всё же, загляните на тот же самый www.ixbt.com и посмотрите как тестируются

БЫТОВЫЕ видеокамкодеры

А затем сравните эти тесты с теми, каким подвергаются

"ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ" камеры видеонаблюдения

;-)

Ну а затем, задайте себе простой вопрос:

- А почему БЫТОВОЙ видеокамкодер, подвергается более скрупулезным тестам, - чем "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ" ШЗ-камера видеонаблюдения?

;-)

Уважаемые коллеги! ;)

Конечно, я не Джон Хонович и не Юрий Михелевич с их собственными вариантами построения бизнес-моделей и дальнейшего их продвижения, ведь каждый из них преслеуют именно свою цель, а не чужую. У меня иной вариант и может это не совсем и бизнес модель, да и не бизнесом я занимаюсь, да и не про меня речь, однако как было упомянуто: процесс (действие), а не плоды (ради которых, или за которые) идёт борьба имеет значение и ничего другого ;)

Как в 90-х открыть рядом с уже имеющимся ларьком свой и торговать в свой карман, в не в чужой, преследуя свои цели. Это нормально и никто не говорил и пальцем не тыкал, вот lol ларёк открыл! ;)

Мне кажется, аудитория потенциальных читателей подобного рода исследований настолько большая и привередливая, что всем хватит места под солнцем ;)

Мне кажется никто не опоздал и не припозднился.

Поскольку речь идёт непосредственно не о благотворительной деятельности, ведь это просто разные бизнес модели, то почему бы и нет.

Не смотреть по стороная и изобретать свой, именно свой велосипед, и самому же на своём детище кататься - это дело каждого!

А можно и как на контрольной, подгядеть у соседа решение и выдать за своё в итоге, а в итоге...... ;)

Единственное, в сём не вижу смысла, так это в дублировании или замене так скажем измерительных лабораторий или контор выдающих сертификаты на оборудования или в экспертизах удостоверяющий нас например в том, что ИК подсветка действительно такая как заявил производитель. Например мне это не интересно ни исследовать, ни ....

К тому же нишит могут быть разные, однако как соверновательны момент, почему бы и нет!

По итогу и по своему опыту скажу что модель Джона не простая в плане реализации и тут реально надо иметь большую аудиторию пользователей, которым это нужно и которые готовы платить за решения, да так, чтобы получив их не смочь передать их на сторону, а иначе одна покупка и бизнес встал и никому ты уже не интересен;)

А вот ресурс СМИ, которым обладает Юрий Михелевич, обмусолит даже "мёртвую" тему и сможет извлеч из этого выгоду и как СМИ и не только ;)

Поэтому в противостоянии, Гедзберг vs Хонович, 1:0

Это моё мнение, а дальше будет видно по результатам соотечественника ;)

Уважаемый Вадим Викторович!

Ну, как я могу ответить на вопрос, "зачем Володька сбрил усы"? Мало ли какие цели преследует цитируемый Вами ресурс...

И потом, взгляните, тут же вставка из "Яндекс.Маркет" - где можно купить и за какие деньги.

И в конце текста: "Благодарим компанию Sony и лично Александра Красовицкого за предоставленное на тестирование оборудование". Поставьте эксперимент - зайдите в представительство компании Sony и скажите, что хотите провести независимое тестирование. Потом отпишитесь в этой теме, что Вам ответили и как Вы себя чувствуете (а мы за Вас порадуемся).

Ясно, что рынок бытовой техники требует иных подходов для продвижения продукции, чем такой закрытый (если не сказать, заидеологизированный) рынок, каким является рынок безопасности. И качество продукции разное, причем, в одном случае его могут пощупать и при этом высказать свое мнение миллионы людей, а в случае рынка безопасности даже не работающие на объекте видеокамеры будут числиться как работающие. Что тут нового? Мы все это не раз обсуждали.

Мы (работающие в отрасли безопасности) так же устроены, что за любыми техническими характеристиками в первую очередь видим реальные возомжности/невозможности использования тех или иных приборов для целей повышения безопасности, этот взгляд на вещи уже сидит у нас где-то в мозгу - мы тут же перекодируем люксы или метры в то, как все это будет видно на экране монитора в помещении охраны. (И вот подобного взгляда нет в тестировании все того же цитируемого ресурса)

Простой пример. В начале 90-х, когда отовсюду в Россию хлынули домофоны (вещь дотоле невиданная), наши специалисты быстро смекнули, что в цивилизованный, толерантной (и в чем-то беспомощной Европе) просто не понимают, как их хилые наружные панели можно ломать на раз. Так вот, компания в которой я работал, тут же стала торговать стальными накладками для защиты наружных панелей от вандалов - разлетались они, как горячие пирожки.

Поэтому давайте говорить о нашем рынке, о тестированиях, проводимых именно на рынке безопасности. Например, почему тестирование отдельных камер осуществлялось лишь в кипящей кастрюле с пельменями, но ведь никто не знает, как эти самые камеры поведут себя в горячем борще (со сметаной!) или, например, в харчо (где много перца)! Вас это не волнует?

Вот Вы высказались в отношении видеоролика о биометрическом замке - и я тут же подготовил дополнительный видеоролик, который, вроде бы, снял возникшие у Вас вопросы. Хорошо это? По-моему, неплохо. По-моему, так и должно быть. Кто-то еще так делает? Я не знаю, подскажите, если знаете.

Не презентация типа "покупайте только у нас", а тестирование - как конкретный ответ на вопрос специалиста.

Вот уважаемый iTuneDVR написал свои слова в поддержку данного проекта. Спасибо, но ведь никто не знает моих коварных замыслов.

И тот же iTuneDVR не догадывается, что если возникнут вопросы по встроенному в регистратор шпионскому ПО, я не буду прилюдно пускать пузыри в теме, где я абсолютный нуль - я попрошу iTuneDVR провести подобное тестирование. Не за просто так - за деньги, которые согласиться заплатить заказчик. Так же, в тех случаях, где моих знаний мало, я попрошу помощи у Вадима Викторовича Тюрина, да и у любого участника рынка безопасности, кто захочет и сможет участвовать в данном проекте.

Вот я и приоткрыл свои коварные планы по развитию данного проекта.

если возникнут вопросы по встроенному в регистратор шпионскому ПО, я не буду прилюдно пускать пузыри в теме, где я абсолютный нуль, я попрошу iTuneDVR провести подобное тестирование. Не за просто так - за деньги, которые согласиться заплатить заказчик.

Встроенное противоречие: заказчик не согласится платить.

Бросьте вы эту идею с тестированием, Юрий Михелевич: попыток объективничать у нас и не у нас было - не перечесть. Провалились ВСЕ. Потому что музыку заказывает тот, кто платит. Вы ещё могли бы говорить о своей объективности, покупая оборудование за свои денежки. А беря взаймы, ну... кого вы дурите? Себя?

PS. Есть такой журнал Upgrade. Его перый редактор, не помню, к сожалению, его имени, попытался размещать объективные обзоры компового железа. Год продержался, а потом, конечно же, совершенно случайно, погиб в ДТП. И чиста случайна журнал сменил курс и всякая объективность в нём исчезла принципиально. Случай правит миром ^-))).

Евгений Юрььевич!

"Эй, товарищ, больше жизни!"

Коллектив - это сила, а сплоченный коллектив это мощь!

Достаточно было увидеть в заголовке темы vs ?остальное понятно было сразу, как будут раскручиваться события, даже бабушек не нужно тревожить распросами, что да как.

Обозначенные фигуры на шахматной доске - это видимая часть ;) но не только ;) ;) ;), да к тому же они публичные еще к тому же!!!

Соглашусь и с Troll'ем, что заказчик платить не разбежится, в обозначенной им ситуационном комментарии, однако бизнес-модель Джона как-то работает??? И не просот как на голом и неприкрытом энтузязизме, а видимо неплохо. Мне до такого далеко, а с другой стороны мне этого не нужно ;)

Насчёт бизнес-модели г-на Хоновича можно делать предположения. Лично мой заключается в спонсировании его тестов каким-то заинтересованным лицом. О причинах интереса можно гадать, хотя возможны варианты.

Однако, Хонович не в России живёт и работает. А мы здесь. Здесь спонсируются и оплачиваются совсем другие услуги.

-----

Гедзбергу. Да я не про случаи, собсна. А про неактуальность объективности, как коммерциализируемой услуги.