Конкурс на лучшую статью индустрии безопасности

Выходные - хорошее время для того, чтобы почитать конкурсные статьи и проголосовать: "+1" или "-1".

Потому что не все могут пойти на улицу и ногами проголосовать за будущее России. Но любой из нас может делать то, что в его силах - в данном случае, улучшить информационную среду в нашей отрасли.

Юрий Мехелевич!

Действительно, действия индивидума и коллектива часто разнятся. Один и тот же человек может принимать разные решения, когда он находится в группе или принимает подобные решения индивидуально. Вот даже здесь на конкурсе, который подавался групповым образом от определенных организаций - а принимать решения должны индивидумы. Так вот что интересно - некоторые авторы даже не знали, а иные возможно и до сих пор не знают, что они стали номинантами на лучшую публикацию. Других авторов этих конкурсных статей, причем весьма приличного качества, нужно чуть ли не силой (буквально "за руку") приводить на этот сайт для голосования...

Уважаемый Владимир Викторович!

Чтобы свободный человек что-нибудь сделал, ему для этого нужна какая-то мотивация, какой-то личный интерес. Неважно, о чем идет речь. Все мы ленивы по натуре.

Еще труднее заставить человека совершить какой-то поступок, если этот поступок каким-то образом может сказаться на его благополучии, здоровье, душевном покое и пр. (или так ему это представляется). Классика: "как бы чего не вышло". Что же говорить о людях, связанных корпоративными интересами - с другими фирмами, с другими СМИ?..

Из 100 человек, которые стонут "так жить нельзя" всего лишь несколько человек могут реально совершить какой-то поступок.

Почему? На мой взгляд, потому что во многом мы не соотносим те причинно-следственные связи, которые работают в обществе. Животные в цирке лучше нас знают: прыгни через кольцо - получишь что-то вкусненькое. Мы, люди, соображаем намного хуже: накупил по дешевке "левого" оборудования, смонтировал - ничего не работает: всё, конец света, полная ж*па! А то, что можно было прочесть статью, узнать, как надо и как не надо - да ну, вас, сегодня "Зенит" играет! И так до следующего раза. Как плохие шахматисты, думаем на один ход вперед.

Вот скажи: тот, кто проголосует за статью такого-то автора, тот получит от компании такой-то 20%-скидку на все оборудование. Как Вы думаете, каков был бы результат нашего голосования? Люди остаются людьми, наверное, не стоит их учить жизни, пытаться изменять: самое лучшее - это понимать реальные потребности людей.

Уверен, что чему-то наш Конкурс научит - в этом уже его польза.

P.S. Кто реально, запросто так, захочет кому-то помочь? Единицы. Вот Вы, например. А вспомните, как начинался All-over-IP -тоже с десятка-другого компаний (остальные выжидали, когда все это завалится и что будет). Когда же эта выставка выжила - все ломанулись туда. Обвинять в такой позиции никого нельзя - так устроен человек.

Существуют и другие примеры группового поведения людей. Тем кому за 50 помнят, как в "застойные" 70-ые годы мы практически все в коллективе на собрании одобряти и поддерживали то, что на кухне потом ругали самыми низкими словами. Наверно по тому, что слышали от своих родителей про события довоенных и послевоенных лет, те о которых сегодня все уже читают в современной классической литературе.

Да сегодня иное время - после выражения своих мыслей где-то в "облачных" массивай информации - вечером за тобой не приедет "воронок" не только по тому, что твой адрес и адрес твоего компа - оченьзасекречен. Но как говорил классик - нужны годы и годы чтобы выдавить по капле из себя РАБА!

И еще пофигизм - массовый пофигизм.

Сознаюсь в одной провокации. Бывает, что-то пишешь - прочтешь и думаешь, неужели я мог такое написать? В четверг я перевел новость, которую положил в Блоги: "Sony приобрел Pixim". Прочел и ужаснулся: кто кого приобрел? почему приобрел, а не приобрела?

Разве не над такими же ляпами в пресс-релизах я изгаляюсь каждую пятницу, в "Безопасных итогах недели"?

Ладно, думаю, не буду исправлять, посмотрю - кто первый среагирует, подколет меня. Никого! И это даже после рассылки электронной газеты.

Вот так во всем.

"Настоящих буйных мало" :-) Похоже, за последнее время их стало еще меньше, увы.

Вот и Вы напомнили, что нужно перед отравкой поста еще раз его внимательно прочитать и исправить ошибки.

Хотя чаще всего это не делается - общение идет не на литературном языке, а на некотором сленге. Культура общения явно уступает скорости реакции... Сам в этом грешен и многократно...

..."Sony приобрел Pixim". Прочел и ужаснулся: кто кого приобрел? почему приобрел, а не приобрела? Разве не над такими же ляпами в пресс-релизах я изгаляюсь каждую пятницу, в "Безопасных итогах недели"? Ладно, думаю, не буду исправлять, посмотрю - кто первый среагирует, подколет меня...

А чего колоть то? Можно прочитать новость как "<производитель видеосенсоров> Sony приобрёл <производителя видеосенсоров> Pixim". Вроде всё корректно и грамотно. А вот в самом тексте статьи много ляпов и несуразностей, как будто это - неправленный сырой машинный перевод новости.

А вот в самом тексте статьи много ляпов и несуразностей, как будто это - неправленный сырой машинный перевод новости.

Отличная идея!

А сейчас на арену выйдет vocord.ru и всем покажет, как надо переводить без ляпов и несуразностей. Жду ваш вариант перевода.

Если обратить внимание на новые статьи, которые появились в последних журналах и отраженные на Мосте, то закладывается серьезное основание для конкурса на лучшую статью следующего года!

Уважаемые коллеги!

Голосование по Конкурсу явно стало подтормаживать.

Давайте, используем личную инициативу, чтобы Конкурс не терял своего драйва: можно рассказать о нем своим коллегам и партнерам по бизнесу, своим друзьям в социальных сетях и пр.

Многое в этой жизни зависит от нашей активности.