Конкурс на лучшую статью индустрии безопасности

Вот и я про тоже: определять победителя должна авторитетная комиссия, пусть даже в лице одного человека. Но количество лайков, отданных за ту или иную публикацию достаточно точно покажет предпочтения читателей, при условии большого количества голосующих. Хотя это может и не совпасть с мнением комиссии. По опыту оценки фото в социальных сетях: фотки, которые чем-то зацепили получают сразу шквал лайков, резко отличающийся от общего вялого фона. Хотя при этом они могут и не соответствовать высокому вкусу. Порой удивляешься: ну чего там хорошего? Но в большинстве случаев - это реально хорошие фото. И если я вижу упорный тренд моего непонимания высокой оценки публикой, я пытаюсь понять - что не так в моем вкусе. Либо вычеркиваю себя из тех групп, которые дают высоки оценки туфте (с моей точки зрения ))). ПОКА социальные сети позволяют это делать безнаказанно )))).

Опасения, что люди могут проголосовать за явную туфту, но хорошо упакованную - обоснованы. И если явное большинство отдаст за это свои голоса, то это означает, что мы находимся на ресурсе (на сайте) любителей туфты ))). Ничего плохого тут нет, просто это такой слой потребителя информации. Есть же порносайты, дом2, каникулы в мексики, которые собирают очень много людей. Ваше право, находиться в нем или нет. Но Вы ведь так не думаете про посетителей данного ресурса? )))

Возьмем для примера то же шоу Соловьева. У каждого есть своя оценка. А кто из здесь присутствующих хоть раз позвонил, чтобы отдать свой голос. Я тоже ни разу не звонил. "Битву хоров" смотрите? Я, когда оказываюсь в это время у телевизора, всегда смотрю. И действительно нравится. И очень нравится. Но, вот не звоню. Разве у Буйнова хуже всех была постановка. Оказывается, просто было очень мало голосов из Москвы. И все. Мне известно, что люди из редакции специально обращались к народу с просьбой прочесть и оставить свой голос. Потом матерились, что ни фига никто ничего не захотел сделать.

Однажды, попробовав, мы перестали сразу участвовать в конкурсе на лучший продукт на МИПСе, когда даже с нашей разработкой вживую комиссия не захотела ознакомиться, подойдя на стенд, а надо было принести ей (комиссии) сертификат и доложить об "инновационности". Хотя, уж на нашем рынке по данному конкурсу уж чего проще - предоставь бухгалтерские данные по объемам продаж - вот тебе и объективнейшая информация - "народ голосует рублем". Собственно, для того мы и трудимся, чтобы продавать и получать прибыль, а не для удовлетворения своих творческих абиций. То есть, и с авторитетными комиссиями не все гладко. Но вот их действительно лучше бы выбирать всем сообществом, а не "от лица и под патронатом правительства ......"

Уважаемые коллеги!

Конкурс закончился - можно порадоваться результатам, расслабиться... Но тут, я смотрю, появляются какие-то элементы декаданса :-)

Ну, да, да: "сосредоточить свое внимание на недостатках". Но ведь не зацикливаться же на них!

Смотрите:

Немного об источниках питания (171)
Облачные сервисы: от видеонаблюдения к видеоаналитике (509)
Обратная связь с зонами пожарного оповещения. Что это? (1249)
Обходя периметр или памятка проектировщику систем видеоконтроля... И не только (245)
Пожарные извещатели: огневые испытания или "дымовой канал"(143)
Практические аспекты использования системы видеонаблюдения как одного из обязательных элементов комплекса технических средств обеспечения безопасности (1236)
Системы контроля и управления доступом: куда идем? (927)
Тепловизоры: все не так просто (1015)
Тепловые пожарные извещатели. Часть 1. Клубок нормативных противоречий (1839)
Чувствительность пожарных извещателей к различным типам дыма, пыли, пара и аэрозолям (152)
RS485: теория и практика (Часть 1) (131)
To CAN or not to CAN? (87)
Грядет ли эра IP-турникетов? (75)
И снова о заземлении (151)
Идей должно быть много (747)
Инновационные протоколы связи, применяемые в адресно-аналоговых системах пожарной сигнализации (142)
Кто есть кто на рынке ТСБ, или Взгляд из-за зеркала (649)
Огневые испытания: стандарты, методики, проблемы и решения (Часть 1) (190)
Расстановка пожарных извещателей: отечественные и зарубежные нормы. Часть 1 (1619)
Что не так в нашем "королевстве" и чьим товаром является безопасность? (161)

Вот это уже реальные результаты Конкурса - это статьи из журналов, которые люди прочли на "Мосту" благодаря Конкурсу (это мы с вами расширили аудиторию журналов, помогли людям прочесть данные статьи). Разве это уже не плюс? Жить да радоваться :-)

Кстати, вот и авторам пища для ума - с кем вы работники науки и техники? для кого пишете? какие темы наиболее востребованы? (в скобках указано, сколько раз открывалась данная страница со статьей). Можно оценить и корреляцию этих цифр с результатами голосования.

К слову сказать, и размещенные впервые на "Мосту" публикации тоже не покрываются паутиной:

Двуличные функции современных видеокамер (По материалам семинаров, специалистам не читать!) (626 + 2073 скачиваний электронной книги)
Защита супермаркета от воровства (5467)
Как найти преступника в толпе? (870)
Как сравнить IP видеокамеры? (1132)
Прямая видео трансляция через Интернет: простой способ. Черная магия и ее разоблачение (2672)
Системы безопасности, работающие по технологии быстрого восстановления работоспособности (294)
Системы охранно-пожарной сигнализации взрывоопасных объектов (665)
Трёхмерное зрение: модное поветрие или фантастические возможности? (611)

Ну, а теперь ответы на вопросы :-)

Первое, в оценку методом всеобщего голосования вообще не верю (везде могут быть свои чуровы).

Могут быть чуровы, а могут быть поповы и каменецкие - образцы кристальной честности и объективности (вспомним судейство интеллектуальных боев "Один против всех").

А уж голосование в интернете, так и вообще...

... проходит успешно в той же Эстонии.

"Битву хоров" смотрите? А "Танцы со звездами"

"Не читайте советских газет"

Еще можно Нобелевскую премию вручать на основании интернет-голосования.

Безусловно. По последним результатам, похоже, Нобелевский комитет вообще сбрендил.

Оценивать по-уму должна, конечно, конкурсная комиссия. Вот комиссию эту можно на основании мнения интернет-сообщества составить.

Так ли уж "конечно"? Это на нашем-то рынке? Где все друг друга знают, связаны поставками, скидками, коммерческими интересами. Посмотрел бы я на А.Л.Попова, если бы он взял, да и задробил бы какую-нибудь статью той же ITV. В объективность конкурсной комиссии, состоящей из участников нашего же рынка, не верю по определению. Не верю.

Ведь вполне можно изложить явную туфту так, чтобы неискушенный читатель искренне поверил.

Александр Леонидович! Не Вы ли утверждали, что Ваше главное достоинство - говорить на языке, понятном и доступном монтажникам?

И вообще, если б я определял, что является шедевром в живописи, в Эрмитаже бы осталась одна "Даная" :) Разве это правильно?

Нет, неправильно. Хотя есть и такие, что брызгают в нее кислотой. Но, самое главное - вот здесь Вы полностью противоречите сами себе, целиком перечеркивая сказанное до этого: если вещь действительно достойная, люди разбирутся, люди - не дураки. Искусствоведы нужны, но не они определяют истинную ценность творения, потому что искусствоведы могут быть идеологизированы, находится под давлением кого-то (как например, при советской власти сколько было запрещеного, начиная от С.Есенина и заканчивая И.Ильфом и Е.Петровым, а насаждалось всякое говно, примерно, как сейчас). Вот так и конкурсная комиссия будет находится под давлением сильных мира нашего рынка.

Вспомните, как у Джоконды кто-то пробурчал, что она него не производит впечатления, на что Ф.Г.Раневская заметила: "Эта женщина столько лет производит впечатление, что теперь сама вправе решать, на кого производить впечатление, а на кого нет".

Так и у нас: огромное достижение проведенного Конкурса в том, что люди добровольно, никого не боясь, смогли высказать свое мнение. Вот это надо понять, сохранить и не пытаться выплеснуть.

Опасения, что люди могут проголосовать за явную туфту, но хорошо упакованную - обоснованы. И если явное большинство отдаст за это свои голоса, то это означает, что мы находимся на ресурсе (на сайте) любителей туфты ))). Ничего плохого тут нет, просто это такой слой потребителя информации.

Уважаемый Валерий Николаевич!

В этом, действительно, ничего плохого нет. Это примерно, как считают наши лидеры - все хорошо, просто с народом не повезло. А в Питере вообще одно жлобье. Только это означает не то, что мы находимся на сайте любителей туфты, а находимся в стране, где туфта искусственно насаждается сверху до низу, а чудес не бывает, нельзя при всем желании создать отдельно взятое бестуфтовое сообщество. И все-таки, не стоит бояться народа - есть надежда, что он сам во всем разберется. Например, с нашей помощью.

Чем еще хорошо было голосование на "Мосту" - своей открытостью, а в открытом месте, на виду никому в голову не придет заниматься мастурбированием своего голоса, потому как стыдно. А вот с конкурсной комиссией всегда можно договориться.

Такчта-а...

Уважаемые коллеги!

Я хотел бы остановиться на будущих проблемах, через осознание пройденного уже пути.

Вопрос по Мартину Идену я задавал с надеждой получить более полный ответ, но увы. Наш уважаемый Юрий Мехелевич ограничился лишь формальной стороной и не раскрыл СУТИ договора между издателем и автором. Так что разрешите завершить Вашу мысль следующим образом:

" Конечно, любой автор только рад каждой публикации - но даже при издании книги автор заключает договор с издательством о своих правах и о правах издательства", в котором в первую очередь оговаривается гонорар автора и экономические права издательства на этот продукт интеллектуального труда.

А вот, что сказала Анна Поликанова - редактор АБ, как один из один из организаторов данного конкурса:

" Давайте не забывать, что изначально задача стоит в премировании авторов, а не СМИ. Именно им мы прежде всего благодарны за их, знания, опыт и желание поделиться им с рынком. Очень часто они это делают из идеи "за державу обидно". Именно этих людей и должен определить конкурс и воздать им по заслугам. Если таких людей будет больше - выиграют все."

Уважаемый Попов Александр!

Когда Вы пишете статьи по заказу издательства, то гарантированно расчитываете на достойный гонорар. Тем паче, когда речь идет о таком журнале как ТЗ, здесь уж точно Вам будет выписан гонорар!. И это уже профессиональный подход - не писать статьи просто так и пытаться разместить их в том издательстве, которое Ваш опус таки да опубликует, хотя бы и без гонорара.

Наверное по этому в спорте имеются разные лиги для любителей и профессионалов.

Так конкурс этот для любителей или профессионалов?

Или это как серия игр 72 года советских "любителей" и канадсикх профессионалов?

Если конкурс по задумке его организаторов создавался, для материального и морального поощрения авторов, которые за свои публикации не получали денежного вознаграждения, то это нужно и поставить в девиз конкурса.

На основании вышеизложенного, я отказываюсь от причитающегося мне вознаграждения в счет конкурса будущего года по следующим причинам:

За представленные в журнал ТЗ материалы по испытаниям продукции я уже получил вознаграждение.

Публикация типа "круглый стол" не является авторской публикацией, а скорее редакторской сборкой, где труд соавторов не является совместным творчеством

внести свою лепту в фонд вознаграждения авторов я призывал, но раньше осуществить его не смог

В Питере на выставке как любитель я не смогу присутствовать, ведь как профессионал обязан быть на отраслевой выставке БЕЗПЕКА2012, которая будет проходить в Киеве в тоже время.

Уважаемые коллеги!

Увы, но обычно после каждого конкурса находятся недовольные - это, как правило, те, кого не оказалаось среди победителей. Но наш Конкурс в корне отличается от всех остальных. Обратите внимание - критикуют не проигравшие, а победители! И это дорогого стоит, вот это стоит замечать и ценить.

Для поднятия настроения (никаких параллелей) рассказ И.Ильфа и Е.Петрова "Как создавался Робинзон".

В редакции иллюстрированного двухдекадника "Приключенческое дело" ощущалась нехватка художественных произведений, способных приковать внимание молодежного читателя.

Были кое-какие произведения, но все не то. Слишком много было в них слюнявой серьезности. Сказать правду, они омрачали душу молодежного читателя, не приковывали. А редактору хотелось именно приковать.

В конце концов решили заказать роман с продолжением.

Редакционный скороход помчался с повесткой к писателю Молдаванцеву, и уже на другой день Молдаванцев сидел на купеческом диване в кабинете редактора.

- Вы понимаете, - втолковывал редактор, - это должно быть занимательно, свежо, полно интересных приключений. В общем, это должен быть советский Робинзон Крузо. Так, чтобы читатель не мог оторваться.

- Робинзон - это можно, - кратко сказал писатель.

- Только не просто Робинзон, а советский Робинзон.

- Какой же еще! Не румынский!

Писатель был неразговорчив. Сразу было видно, что это человек дела.

И действительно, роман поспел к условленному сроку. Молдаванцев не слишком отклонился от великого подлинника. Робинзон так Робинзон.

Советский юноша терпит кораблекрушение. Волна выносит его на необитаемый остров. Он один, беззащитный, перед лицом могучей природы. Его окружают опасности: звери, лианы, предстоящий дождливый период. Но советский Робинзон, полный энергии, преодолевает все препятствия, казавшиеся непреодолимыми.

И через три года советская экспедиция находит его, находит в расцвете сил. Он победил природу, выстроил домик, окружил его зеленым кольцом огородов, развел кроликов, сшил себе толстовку из обезьяньих хвостов и научил попугая будить себя по утрам словами: "Внимание! Сбросьте одеяло, сбросьте одеяло! Начинаем утреннюю гимнастику!"

- Очень хорошо, - сказал редактор, - а про кроликов просто великолепно. Вполне своевременно. Но, вы знаете, мне не совсем ясна основная мысль произведения.

- Борьба человека с природой, - с обычной краткостью сообщил Молдаванцев.

- Да, но нет ничего советского.

- А попугай? Ведь он у меня заменяет радио. Опытный передатчик.

- Попугай - это хорошо. И кольцо огородов хорошо. Но не чувствуется советской общественности. Где, например, местком? Руководящая роль профсоюза?

Молдаванцев вдруг заволновался. Как только он почувствовал, что роман могут не взять, неразговорчивость его мигом исчезла. Он стал красноречив.

- Откуда же местком? Ведь остров необитаемый?

- Да, совершенно верно, необитаемый. Но местком должен быть. Я не художник слова, но на вашем месте я бы ввел. Как советский элемент.

- Но ведь весь сюжет построен на том, что остров необита...

Тут Молдаваицев случайно посмотрел в глаза редактора и запнулся. Глаза были такие весенние, такая там чувствовалась мартовская пустота и синева, что он решил пойти на компромисс.

- А ведь вы правы, - сказал он, подымая палец. - Конечно. Как это я сразу не сообразил? Спасаются от кораблекрушения двое: наш Робинзон и председатель месткома.

- И еще два освобожденных члена, - холодно сказал редактор.

- Ой! - пискнул Молдаванцев.

- Ничего не ой. Два освобожденных, ну и одна активистка, сборщица членских взносов.

- Зачем же еще сборщица? У кого она будет собирать членские взносы?

- А у Робинзона.

- У Робинзона может собирать взносы председатель. Ничего ему не сделается.

- Вот тут вы ошибаетесь, товарищ Молдаванцев. Это абсолютно недопустимо. Председатель месткома не должен размениваться на мелочи и бегать собирать взносы. Мы боремся с этим. Он должен заниматься серьезной руководящей работой.

- Тогда можно и сборщицу, - покорился Молдаванцев. - Это даже хорошо.

Она выйдет замуж за председателя или за того же Робинзона. Все-таки веселей будет читать.

- Не стоит. Не скатывайтесь в бульварщину, в нездоровую эротику. Пусть она себе собирает свои членские взносы и хранит их в несгораемом шкафу.

Молдаванцев заерзал на диване.

- Позвольте, несгораемый шкаф не может быть на необитаемом острове!

Редактор призадумался.

- Стойте, стойте, - сказал он, - у вас там в первой главе есть чудесное место. Вместе с Робинзоном и членами месткома волна выбрасывает на берег разные вещи...

- Топор, карабин, бусоль, бочку рома и бутылку с противоцинготным средством, - торжественно перечислил писатель.

- Ром вычеркните, - быстро сказал редактор, - и потом, что это за бутылка с противоцинготным средством? Кому это нужно? Лучше бутылку чернил! И обязательно несгораемый шкаф.

- Дался вам этот шкаф! Членские взносы можно отлично хранить в дупле баобаба. Кто их там украдет?

- Как кто? А Робинзон? А председатель месткома? А освобожденные члены? А лавочная комиссия?

- Разве она тоже спаслась? - трусливо спросил Молдаванцев.

- Спаслась.

Наступило молчание.

- Может быть, и стол для заседаний выбросила волна?! - ехидно спросил автор.

- Не-пре-мен-но! Надо же создать людям условия для работы. Ну, там графин с водой, колокольчик, скатерть. Скатерть пусть волна выбросит какую угодно. Можно красную, можно зеленую. Я не стесняю художественного творчества. Но вот, голубчик, что нужно сделать в первую очередь - это показать массу. Широкие слои трудящихся.

- Волна не может выбросить массу, - заупрямился Молдаванцев. - Это идет вразрез с сюжетом.

Подумайте! Волна вдруг выбрасывает на берег несколько десятков тысяч человек! Ведь это курам на смех.

- Кстати, небольшое количество здорового, бодрого, жизнерадостного смеха, - вставил редактор, - никогда не помешает.

- Нет! Волна этого не может сделать.

- Почему волна? - удивился вдруг редактор.

- А как же иначе масса попадет на остров? Ведь остров необитаемый?!

- Кто вам сказал, что он необитаемый? Вы меня что-то путаете. Все ясно. Существует остров, лучше даже полуостров. Так оно спокойнее. И там происходит ряд занимательных, свежих, интересных приключений. Ведется профработа, иногда недостаточно ведется. Активистка вскрывает ряд неполадок, ну хоть бы в области собирания членских взносов. Ей помогают широкие слои. И

раскаявшийся председатель. Под конец можно дать общее собрание. Это получится очень эффектно именно в художественном отношении. Ну, и все.

- А Робинзон? - пролепетал Молдаванцев.

- Да. Хорошо, что вы мне напомнили. Робинзон меня смущает. Выбросьте его совсем. Нелепая, ничем не оправданная фигура нытика.

- Теперь все понятно, - сказал Молдаванцев гробовым голосом, - завтра будет готово.

- Ну, всего. Творите. Кстати, у вас в начале романа происходит кораблекрушение. Знаете, не надо кораблекрушения. Пусть будет без кораблекрушения. Так будет занимательней. Правильно? Ну и хорошо. Будьте здоровы!

Оставшись один, редактор радостно засмеялся.

- Наконец-то, - сказал он, - у меня будет настоящее приключенческое и притом вполне художественное произведение.

Уважаемый Юрий Мехелевич!

Еще до начала конкурса было высказано мнение, что ничего страшного не случится, если первый конкурс выйдет немножко "комом".

Это означает только одно - нужно внимательней относиться к принципам положенным в его основу и конечно же выпустить отдельным документом "Положение про конкурс на лучшую статью в индустрии безопасности". Ведь в этом году отрывочные посты на этой ветке трудно назвать положением про конкурс.

Чем раньше это будет сделано и принято сообществом, тем меньше проблем может возникнуть в последствии. А людей, пытающихся подвергнуть ревизии результаты следующих конкурсов можно будет просто отсылать к положению - пусть они готовят свои предложения и если они выдержат критические замечания на этом же форуме, то смогут попасть в положение для будущих конкурсов.

Уважаемые победители Конкурса!

Все вы приглашены на торжественное награждение, которое состоится 23 октября.

Получить пригласительные билеты можно будет на выставке Sfitex, позвонив там по телефонам:

(921) 94 014 94

(921) 94 161 94

Стремление к самоорганизации, проявившееся в нашем Конкурсе, к тому, чтобы не передоверять решение собственнных проблем кому бы то ни было - это мировая тенденция.

Пример для иллюстрации, из области спорта.

"euronews:

"Как вы думаете, почему велоспорт – один из видов спорта, где допинг распространен больше?"

Филипп Жильбер:

"Это объясняется разными причинами. Я думаю, что это единственный вид спорта, который взял свою судьбу в собственные руки. Гонщики сами оплачивают допинг-контроль. Мы ввели в действие биологические паспорта – все гонщики моего поколения это поддержали, чтобы преодолеть этот этап. И мы за это платим. Примерно 3% от годовых доходов идут напрямую в эти фонды. Кроме того все команды оплачивают ежегодный взнос на борьбу с допингом. То есть мы сами вкладываем в развитие этого спорта и пытаемся преодолеть кризис. Молодые поколения, как мое, очень этого хотят."

http://ru.euronews.com/2012/10/19/inside-cycling-with-philippe-gilbert/

На фуршете, организованном компанией "Примэкспо", произошло торжественное награждение победителей конкурса:

Авторы, которые не смогли присутствовать на фуршете, получат свои награды через редакторов издательств.

Спасибо всем за помощь и поддержку!

Приглашаем всех участвовать в данном Конкурсе в 2013 году.

Хочу вернуться к теме авторских прав, которую мы здесь обсуждали по "ходу пьесы".

Вот цитата:

"YouTube оставил немцев без видео с челябинским метеоритом

Видеохостинг YouTube закрыл для немецких пользователей доступ к ряду видеороликов, на которых запечатлено падение метеорита над Челябинском, из-за музыки, которую слышно на фоне. Об этом сообщает Euromag.

Записи падения метеорита, загруженные на YouTube, были сделаны в том числе на автомобильные регистраторы. При этом в ряде случаев на видео записалась музыка, которая играла в автомобилях в момент происшествия. Эта музыка и послужила причиной блокирования роликов, отмечает издание.

По данным Euromag, видеохостинг самостоятельно закрыл доступ к видео, в котором предположительно нарушаются авторские права. Сделано это было, чтобы избежать претензий со стороны Германского авторского сообщества GEMA, отслеживающего незаконное использование музыки. Какие именно ролики были заблокированы, не уточняется."

http://lenta.ru/news/2013/02/19/block/

Хочу сказать, что уж если немцы возьмутся за что-то, то, будьте спокойны, доведут дело до конца. Плагиат - значит, плагиат (и тут же летят персоны со своих постов).

Чтобы не быть голословным, расскажу, что первоначально в одном из своих видео я использовал известную запись "Sex bomb" - она классно ложилась на размещенный видеоряд. Через некоторое время получаю уведомление, что в Германии это мое видео заблокировано по причине нарушения авторских прав - ничего, да?! Пришлось срочно менять музыкальное сопровождение.

Как говорится, шутки в сторону!