У кого что. Болид

Прочитал репортаж "с куском кабеля на шее" с интересом. Однако не совсем понятно, в чем причина сетований автора? На всех фото монтаж и аппаратура выглядит прилично, аккуратно. Даже сеть работает. Ну что перефирия в неисправности, так это поправимо. Тем более все на одном оборудовании от Болида, а не на каком -нибудь не пойми каком. Не понял, почему Бендер не взялся, если при этом этом предлагают адекватные деньги? Балованный какой-то специалист. Из столичных )))

Прочитал .... Не понял.....

Да потому и не понял, что - безопасник из вас - как пуля из ....

Ну а то что читать вы не умеете, а гламнрно-рекламные фотон, не в состоянии даже сопоставить с текстом, ну или глянуть по ссылке в углу того же фото: - так это мы уже поняли давно.

На всех фото монтаж и аппаратура выглядит прилично, аккуратно

Это иллюстрации из интернета.

Не понял, почему Бендер не взялся, если при этом этом предлагают адекватные деньги?

Валерий Николаевич!

Если есть желание, я думаю, Сергей Вячеславвич познакомит Вас с работодателем :-)

Коллеги!

Давайте, сбавим градус агрессии. Каждый может ошибаться, но это не повод для того, чтобы кого-то обидеть.

Мы опубликовали эту статью в качестве некой реплики к бравурным отчетам об якобы прекрасном положении с обслуживанием систем безопасности.

В публикации показана неприглядная правда. Если кто-то считает, что это однобокий и необъективный подход, то приведите примеры, где все хорошо, где все регламентные работы выполняются качественно и в срок. Ну, хотя бы, где все работает.

Это иллюстрации из интернета.

Понятно. Обычно Бендер приводил реальные фото с кривоустановленной аппаратурой, потому я подумал что и это тоже его фоторепортаж. Не стал с лупой разглядывать надписи на фото. Извините.

Если есть желание, я думаю, Сергей Вячеславвич познакомит Вас с работодателем :-)

Я давно сам лично не занимаюсь монтажем. Однако, что такое текучка кадров в монтажных организациях мне хорошо известно. Работодатель жадничает платить хорошие деньги, а желающих покорять потолочные пространства за гроши - не много. Потому могут "подвиснуть" очень серьезные объекты, поскольку монтажники могут сдриснуть в самый отвественный момент. Тогда ищут других исполнителей, предлагая им гораздо бОльшие деньги, чем сдриснувшим. Или пытаются их обмануть.

Разбраться в чужом монтаже, тем более без документации, конечно не просто. Но задача решаемая, при условии наличия опыта работы с данным оборудованием и соответсвующей мотивации. Но это будут не легкие бабки для срубания ...

Мне еще не совсем понятно ярко выраженное негативное отношение автора к Болиду. Судя по тексту, его именно наличие оборудование этого производителя и отпугнуло.

Но это будут не легкие бабки для срубания ...

В том-то и дело, что легкие бабки кто-то уже срубил - своим халтурным монтажом. (А может быть, еще и поделился этими бабками с представителем заказчика).

А теперь (когда "все работает, надо только чуть подправить") ищут фантика, который согласится за гроши все приводить в порядок.

P.S. В своем время у радиомехаников по ремонту телевизоров была хорошая присказка: "Не берись, механик, сдуру за х...вую халтуру". Кто в теме, тот согласится, что хоть и грубо, но мудро.

Как-то много лет назад, отвечая на вопрос Марины Садековой из Гротека, почему вы специалисты по пожарке всегда между собой ругаетесь, почему вечно недовольны тем, что делается на объектах, как пишутся нормы и в том духе, И.Г Неплохов ей очень четко ответил примерно в этом духе:

Продлема в том, что если телевизионная камера висит, с нее можно что-то посмотреть, оценить качество изображения, и в случае чего или этим удовлетвориться, или внести коррективы, вплоть до замены оборудования. Тут всё видно невооруженным взглядом. Даже охранку и доступ намного легче проверить и добиться их работоспособности.

На пожарке ничего этого не видно. Именно так, как на представленных фото, вроде всё красиво. И только специалист сможет сказать, что это никогда не будет работать. Причем он даже не всегда сможет это доказать и объяснить неспециалистам, его никто не поймет. Все проблемы вылезут только при возникновении пожара. Там что-то отключено, здесь блокировано, а тут просто муляжи висят, питание не соответствует, на проводах наводки, с которыми никто не борется. Так и используемое оборудование, его включение в систему, да и сами алгоритмы работы системы не могут ничего обеспечить. Но пока гром не грянет, ничего это никого не интересует. И главное всё подчас упирается всего в несколько человек, имеющих конкретное отношение к данному объекту, к их совести и их ответственности.

Таким образом, под видом систем противопожарной безопасности можно продавать и хоть ежедневно обслуживать абсолютно неработающие системы. Это самое темное место во всех технических средствах обеспечения безопасности и охраны.

Я абсолютно с И.Г.Неплоховым по этой части согласен.

под видом систем противопожарной безопасности можно продавать и хоть ежедневно обслуживать абсолютно неработающие системы

Полная безысходность...

Вообще нет смысла обслуживать системы пожарной сигнализации? Давайте тогда уж закрепим это законодательно.

Неплохо было бы ещё понимать глубинную причину такого положения на рынке.

Как-то много лет назад, отвечая на вопрос Марины Садековой из Гротека, почему вы специалисты по пожарке всегда между собой ругаетесь

Хороший вопрос и именно по адресу.

И только специалист сможет сказать, что это никогда не будет работать. Причем он даже не всегда сможет это доказать и объяснить неспециалистам, его никто не поймет.

Причем он не может объяснить это понятным языком и для других специалистов, поскольку малограмотен и косноязык. К тому же не терпим к чужому мнению, если оно расходится с собственным. Потому-что просто плохо воспитан.

SysBez

Причем он не может объяснить это понятным языком и для других специалистов

Смотря каких. Для нас, почему-то, смог.