Show content

У кого что. Болид

Форум Системы безопасности / Форум Антикражные системы /

12.06.2015 18:48:07

Обращаться заказчик будет всегда к тому, у кого дешевле
Я НЕ СОГЛАСЕН. Это в магазине, если товар одинаковый. В нашей специфике много переменных. И заказчика лучше переоценить, чем недооценить.

14.06.2015 18:49:10

Дык, мастерство не пропьёшь :-). Даёшь хороший аккорд!, верно, Сергей :-)?

Евгений

это действительно непросто , два сервера , шесть плат по 16 входов , в стойках тоже сделано через панели с BNC переходниками

уж как я не пытался убедить коллег что это только загромождает подступы к сервакам , наводит лишний хаос и путаницу , но не смог убедить )))

они согласны что загромождает , но раз сделано то пусть будет ))) лично мне непонятная логика )))

вместо того чтобы коаксиальный кабель от камеры напрямую пришёл на разъём из хвоста сервака ( это одно соединение )

получается коаксиальный кабель приходит на панель на одну часть разъёма , с другой стороны панели с другой части разъёма , проводом длиной 50 см приходит на разъём хвоста из сервака .

в итоге получаем в стойке не одно соединение , а три !!!! потом со временем начинаем сами себе читать лекции из раздела " наука о контактах "))) и прибавь к ста пришедшим проводам ( что само по себе очень прилично ) , ещё сто соединений по 50 см .

я бы легко со всем этим пасстался и повыбрасывал , но убедить коллег не получается )))) многое делается по инерции , по каким то сложившимся устаревшим догмам и понятиям ...

14.06.2015 19:09:23

потом со временем начинаем сами себе читать лекции из раздела " наука о контактах ")))

Сергей, хорошо заделанный BNC контактных проблем не имеет.

я бы легко со всем этим пасстался и повыбрасывал , но убедить коллег не получается

Наверное, коллеги знают, для чего в видеонаблюдении нужны патч-панели :-).

это действительно непросто ,

Главное, чтобы вознаграждение хорошо соответствовало.

14.06.2015 19:09:24

Кроме снижения надежности, на каждом разъеме уменьшается сигнал.

14.06.2015 19:22:33

Сергей, хорошо заделанный BNC контактных проблем не имеет.
Евгений , мы не на лекциях в Такире ))) Я знаю что говорю , и не просто знаю а вижу и контактирую непосредственно с различного вида контактами на живых объектах ...
Наверное, коллеги знают, для чего в видеонаблюдении нужны патч-панели

Если бы панелей не было , то никто даже не задался бы вопросом о их нужности .

Главное, чтобы вознаграждение хорошо соответствовало.
Зарплата хорошая , и коллектив из людей у которых можно чему то поучится . Не в одной зарплате дело .

14.06.2015 20:04:39

Кроме снижения надежности, на каждом разъеме уменьшается сигнал.

Величину потери НЧ-видеосигнала на распаянном разъёме BNC соблаговолите озвучить?

Если бы панелей не было , то никто даже не задался бы вопросом о их нужности .

Хо-хо, ещё как задался бы! Как только потребовалось бы сигнал с одной камеры (или тест-генератора) вывести на несколько входных каналов. Можно, конечно, сопельки вешать, про это Олег-501 уже писал где-то по соседству.

вижу и контактирую непосредственно с различного вида контактами на живых объектах ...

Дык и я вижу, время от времени и контактирую, чтобы квалификацию не растерять. Только... видал я и раньше многопарные соединения, и нонеча встречаю - в LAN, преимущественно. Вот там разъёмов риальне многа :-))). Но без патч-панелей получается срач и "чёртова борода", всегда.

PS. Насчёт снижения уровня сигнала: лучше всего в этом деле секут ребята с телевидения. Так вот у них никаких прямых кабелей нет принципиально! Всё через разъёмы, патч-панели, кросс-коммутаторы. Ну и - они вещают, а остальные рассуждают.

Как-то так.

14.06.2015 20:41:47

НЧ-видеосигнала

Нет такого термина.

При качественной разделке разъема потери порядка (0,3-0,5) дБ.

14.06.2015 20:55:06

При качественной разделке разъема потери порядка (0,3-0,5) дБ.

Господь с вами, Юрий Михелевич! Откуда такие величины? Я б их на пять, а то десять разделил, будет кое-как похоже на правду. На десяти миллиомах пол-децибела положить - надо расстараться.

Нет такого термина.

Нет. Однако вы поняли, что я имел в виду. А по термину пусть бы Тюрин свое веское слово сказал. Он в авторитете.

14.06.2015 20:58:03

Хо-хо, ещё как задался бы! Как только потребовалось бы сигнал с одной камеры (или тест-генератора) вывести на несколько входных каналов. Можно, конечно, сопельки вешать, про это Олег-501 уже писал где-то по соседству.

ммммм не надо путать одно с другим ....речь не идёт о видеоразветвителях , сам всвоё время устанавливал от простейших VD-104 до 16-ти канальных Кalatel ( 16 входов и по 4 выхода с каждогоь входа ) там где это было нужно то даже вопроса не возникало .

но в данном случае речь идёт о том что сигнал приходит в стойку , искуственно , сознательно рвётся , из одного соединения зачем то делается три ...зачем ? ради какой такой пользы ? ответа нет и не будет ....ни красоты , ни гибкости в коммутации , ни скорости в монтаже , ни качества в картинке это не добавляет ....

14.06.2015 22:22:56

Нет. Однако вы поняли, что я имел в виду. А по термину пусть бы Тюрин свое веское слово сказал. Он в авторитете.

Юрич - не спорь!

Нет, и никогда не было никакого НЧ, ВЧ было, ПЧ было и был просто - полный цветной телевизионный сигнал ПЦТС (он же композитный видео сигнал).

Т.ч. не забывай, - наш Юрий Михелевич, он ведь то же - хоть и "бывший", но телемастер! ;-)