Как понимать такие инструкции к приборам ?

бедный Лошарик целых 5 лет посехи для своих систем ищит. юзает его юзает.

Куда уж нам до вас я свой комплекс всего 2 раза разворвчивал.

М-р ash, а где, собственно, развёрнута ваша система мониторинга, географически?

свердловская область нижний тагил

горы и заводы.

Ps

А вот то кому бы точно не мешало шумодав-то по прижать: - так это именно вам Freeze.

Конечно конечно наш великий всезнайка господин вы пишите а мы будем внимать с благоговением.

:D

Трефилоу

Хотите если правды, почитайте лучше "Сравнение Лонта 202 и Цербер изготовителями"

Честное чтиво.

Вадим я это еще 9 году читал, сейчас цербер не актуален, Базальт выходит.

У альтоники есть проблемы и не малые но радиоканал все равно крутой

а с двух точек прием вести , то глушить бесполезно

Зы основная проблема всех кто попробовал альтонику и у кого не получилось, это квалификация. и попалась не та литера, или станция с браком. или усилитель не тот.

Да да в альтонике это как здрасте. но радиоканал крутой и опять же квалификация.

Трефилоу

Хотите если правды, почитайте лучше "Сравнение Лонта 202 и Цербер изготовителями"

Честное чтиво.

Читали в лохматом 2009 году.Посмотрите на том форуме посты пользователей Freeze и ash Что касается цербера у меня есть друг в казахстане на его пульте используется и цербер и альтоника,причём цербер они ставили позднее,но всё равно от альтоники не отказались.У него эти системы дополняют друг друга.У цербера многоуровневая ретрансляция,с одной стороны хорошо,с другой стороны снял пару объектов и весь район лёг.

У альтоники есть проблемы и не малые но радиоканал все равно крутой

По нынешним временам крутость определяется ну как минимум:

а) - размером сети (максимальным количеством РСПИ),

б) - полной информативностью извещений собственного ППКОП,

в) - возможностью интеграции со сторонним ППКОП,

г) - наличию и работоспособностью софта

И еще как минимум десятком параметров, ни одними из которых 202 серия не обладает, чему как раз яркое подтверждение Ваше же не желание признаться в том что вас развели как того голого короля и по этому ВЫ упорно продолжаете трахантин по разнесению БС через канал ВОЛС, который вам по вашим же словам обошелся боль чем еще одна БС, или трахантин по латанию чужого софта - мало того что всё это вы делаете с целью прилепить к софту эти самые две разнесенные БС, так еще и негодуете что мол - база не справляется с тем объемом возросших транзакций возникших от тех 16 дублей - которые вы неизбежно имеете от каждого информативного сообщения - но от одного объекта, или по тому восхищению якобы крутостью ранних версии 202 (которые были отнюдь не чем не круче - просто количество пользователей сети в 433.92 мГц - в лохматом 9 было намноооооого ниже чем оно есть у вас сегодня, причем ниже количество передатчиков в диапазоне было как у вас так и у всех других юзеров диапазона 433 в вашем околотке).

У 202 серии есть достоинство: - она вполне может стать стартапом на начальном этапе построения первого в своей жизни ПЦН-а с числом РСПИ в сети до 150-300, но не более.

Так что не нужно путать крутость РСПИ, с крутостью её менеджмента, который что в лохматом 9 что сегодня как преподносил свою систему как рассчитанную на трактористов и доярок (а отнюдь не на профессионалов), так и продолжает.

P.s.

И если все мной выше озвученное, - было бы не так:

- то сегодня мы (да еще и на федеральном уровне) имели бы не ПАК "Стрелец", а "радовались" бы некому несуществующему ПАК "202".

;-)

Вадим,вы упорно не хотите видеть факты которые вам выкладывают на блюдечке,а именно у ash в Нижнем Тагиле количество объектов на 202 лонте приближается к семи тысячам(7000) а не к 700 как вы с чего то взяли (выше),у меня пульт скромнее приближаемся к одной тысяче.Про то что раньше 202 была круче-так тут речь только про оборудование(конкретно про базовую станцию) да,старые базы работают немного лучше новых(но это уже вопрос к производителям).

Про трах, вы так называете создание надёжного пульта с дублированием каналов связи ?

Кстати вы сами выше писали про то как 1 объект положил вашу микросотовую сеть,по вашему это нормально ?

Про пак стрелец - а вам ситуация с си нордом(андромедой) и ОВО не о чем не говорит ? Сначала массово ставили,затем стали массово менять(по край ней мере у нас) после кое каких событий,когда на вскрытых объектах находили вывернутые наизнанку сейфы ,а андромеда ни гугу. Сейчас ОВО переходят на притоки(тоже с заоблачными ценами как и пак).Где в качестве передатчика(по радиоканалу) используется обычная носимая радиостанция стороннего производителя.А,про GSM версию притока вообще молчу.

За те деньги которые были в ухайдоханы на то чтобы "создать" то что вы называете "надежным пультом" на базе "крутой РСПИ", а тем более за то время что было потрачено на весь этот экзорцизм с ПО связанный с обработкой воловины данных не несущих никакой информации кроме дублей одного единственного информативного сообщение:

- можно было не то что 133 раза получить разрешение на десяток собственных частотных каналов, но и построить не менее надежную систему, причем на любой БОЛЕЕ ДЕШЕВОЙ симплексной РСПИ, не говоря уже об запросно-адресном ПАК "Приток" от ООО "Сократ".

вы упорно не хотите видеть факты которые вам выкладывают на блюдечке

За более чем десть лет (с 1998 по 2010) мне довелось не только с нуля развернуть, но активно участвовать в обслуживании всех ныне известных (симплекс, полудуплекс, дуплекс, запросно-адресные, проводные по занятым и проводные по коммутируемым) способов по передачи данных, причем - как вам надеюсь стало понятно по беспроводным, так и по проводным каналам, как по выделенным, так и по общедоступным.

И то какими достоинствами, а главное какими недостатки обладает тот или иной способ - мне не просто теоретически известно из необходимости постоянного "букваедства", но как вы надеюсь понимаете всё это мной много кратно проверенно на собственном опыте еще за долго до вашего блюдечка с голубой каемочкой.

;-)

Так что без обид.

Нравиться вам вбухивать несчитанные деньги в конструктор "сделай сам". который к тому же требует апосля ввода первой очереди обязательно-тщательной обработки рашпилем, дело ваше:

- Вбухивайте и "Пилите Шура, пилите - они золотые".

;-)