В принципе все верно Вадим вы подитожили!

Однако не одной видеоаналитикой живет и дышит СпецЛаб.

Может и полезно быть на форуме секретарям-референтам (такое дали определение ;) форумчане ) и дабы действительно не взболтнуть ничего лишнего лучше ей отвечать в режиме прямого чревовещания от лица руководителя, а то получается, что Штучка то несёт простите всякое, то желает снять что-то.

Вдруг заглянет на форум инсталятор какой-нибудь, а спросить неукого по теме ;)

По крайне мере в режиме передай-сообщение дальше, секретарям-референтам и надо работать, а не вствупать в полемику и учить мужиков повидавших виды и жизнь ей и её позициям.

Кстати, помогаю Вам тоже только из уважения к Олегу Витальевичу.

Да, мало того что Екатерина доблестно защищает на передовой СпецЛаб, она ещё и подобострастно защищает своего начальника и никому не позволяет его обижать. При этом умело оперирует заготовленными штампами.

PS

А вот пока мы тут да тут, там-то вон оно чо.

В том-то и дело, что сенсоры, которыми оснащён робомобиль (радар, 3D-cканер, тепловизор), и управляющий ИИ, среагируют на все такие неожиданности быстрее и более безопаснее для пассажиров, чем водитель-человек

Попов Александр 18.10.2012 11:01: А теперь по-поводу интуиции. Объясните мне, на основании какой техники из перечисленной выше, ворона определяет мои намерения - хожу по саду, занимаюсь с собакой, вхожу в дом, выхожу из дома, а ворона сидит на березе в отдалении и каркает. Надоест когда, думаю, пора с ней разобраться и иду в дом уже за пневматической винтовкой. Еще в дом не вошел, но ворона стремительно снимается и улетает. Как говорит брат моей жены, это и есть проявление высшего разума. Сколько раз наблюдал, как животные именно чувствуют опасность, а не видят или слышат ее.

Попов Александр 25.09.2013 10:51: ...поэтому в КПСС не вступлю никогда.

Google купила разработчика роботов для Пентагона

Boston Dynamics получила широкую известность благодаря своему роботу-мулу LS3, которого компания создает для Пентагона с 2006 года. Робот должен будет служить в качестве носильщика для военных, перемещая грузы массой до 180 килограммов на расстояние до 32 километров.

Cегодня с интересом смотрел передачу " нереальные деньги " .

Речь шла о поддельных деньгах , у тех кто занимается производством денег и степенями защиты такие деньги называются не фальшивки а "имитация " .

Вообщем очень познавательно и всесторонне рассказывалось и показывалось как деньги печатаются на Гознаке , все этапы от и до . Много было посвящено методам как определять поддельные деньги , объяснялись последние случаи отчего и почему вдруг банкоматы принимали фальшивки и в чём был прокол и подвох .

И всвете всего показали специальные классы , где банковские структуры обучают своих кассиров определять , различать подделки , потомучто уровень фальшивок настолько серьёзен что одна электроника уже не в состоянии обрабатывать и определять подлинная деньга или фальшивка . Какие -бы сверх умные приборы и детекторы не применялись , сказали чётко и ясно " НА ДАННЫЙ МОМЕНТ САМЫЙ ЛУЧШИЙ АНАЛИТИК - ЭТО ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК " . А уж все приборы это вспомогательный инструмент .

Попробовать сформулировать "что же должна под собой подразумевать видеоаналитика" подтолкнула новоость в соседней ветке о китайском Луноходе.

Самым коротким определением для ОХРАННОЙ видеоаналитики видимо будет: видиоаналитика это - система умеющая принимать какое либо самостоятельное решение и производить какие либо действия (причем не важно какие - звуковой сигнал, вывод на экран, остановка переметки при ускоренном воспроизведении записи, и т.д.) и производить действия она должна на основе того что она "видит" ("видела") и "анализирует", при этом работать (анализировать) она должна длительное время и абсолютно автономно (без вмешательства человека).

Хотя новость о китайском Луноходе, натолкнула на очередную мысль об отсутствии какой либо видеоаналитики даже на космической передовой науки и техники, потому что:

Принципиально ничего не изменилось со времен первых советских Луноходов:

Дистанционное управление осуществлялось при помощи комплекса аппаратуры контроля и обработки телеметрической информации на базе «Минск-22» — СТИ-90.Основную сложность при управлении луноходом составляла задержка времени: радиосигналпроходит до Луны и обратно около 2 секунд, а частота смены картинки малокадровоготелевидения составляла от 1 кадра в 4 секунды до 1 кадра в 20 секунд. Общая задержка в управлении доходила до 24 секунд в зависимости от рельефа.

Луноход мог двигаться с двумя различными скоростями, в двух режимах: ручном и дозированном. Дозированный режим представлял собой автоматический этап движения, программируемый оператором. Поворот осуществлялся путем изменения скорости и направления вращения колес левого и правого борта.

Управление «Луноходами» осуществлялось группой операторов из 11 человек, составлявших посменно «экипаж»: командир, водитель, оператор остронаправленной антенны, штурман, бортинженер. Центр управления находился в посёлке Школьное (НИП-10). Каждый сеанс управления длился ежедневно до 9 часов, с перерывами в середине лунного дня (на 3 часа) и на лунную ночь. Отработка действий операторов проводилась на действующей модели «Лунохода» на специальном полигоне с имитацией лунного грунта. Лунодром посещали с целью тренировочных поездок на луноходе космонавты Виктор Горбатко и Георгий Добровольский

И ничего не изменилось и посей день, т.е. до времён американских Марсоходов:

Когда нам кажется, что набор команд не содержит ошибок, мы передаем его для проверки другим водителям. Обычно в каждую смену работает по крайней мере три человека (специалист по вождению, специалист по использованию роботизированной руки и специалист по использованию инструментов), но иногда остается больше людей, и они все проверяют подготовленные команды. Во время смены у нас также проходят пять формальных проверок, которые проводятся группой из дюжины человек, причем не все из них — водители марсохода, так как во время ежедневной работы нам приходится задействовать различные инструменты, и нужно убедиться, что ни одна из команд не может повлечь за собой отказ оборудования, или, чего доброго, повреждение ровера. У нас также есть ПО для дополнительной проверки команд, и длинный список вещей, которые каждый раз нужно проверять.

http://habrahabr.ru/post/170865/

производить действия она должна на основе того что она "видит" ("видела") и "анализирует", при этом работать (анализировать) она должна длительное время и абсолютно автономно (без вмешательства человека).

Curiosity переведен в автономный режим движения 29.08.2013

На днях была проведена проверка работы автономной системы управления, и Curiosity прошел сам 10 метров. Ученые NASA задали конечную точку маршрута, а марсоход сам выбрал путь к ней. Это, пока что не такое продолжительное, путешествие закончилось удачно, и ровер прибыл туда, куда нужно.Следующим этапом будет самостоятельное путешествие марсохода к горе Шарп, а расстояние до нее уже не 10 метров, а 7,24 километра (4,5 мили). Примерный маршрут был выбран на основе изображений Марса, сделанных с орбиты, но марсоход сам будет выбирать свой точный путь к конечной цели. К слову, все это делается не ради развлечения (кто же будет развлекаться, если цена ошибки — бесценный марсоход, стоимость которого измеряется не только средствами, затраченными на его создание и доставку к Красной планете). Дело в том, что при автономном движении Curiosity сможет нарастить скорость, и «делать» на 10 метров в день больше, чем в случае нахождения под контролем оператора.

Марсоход Curiosity самостоятельно прибыл в "Cooperstown" 31.10.2013

...28 октября, завершил первую в своей истории двухдневную автономную поездку.

Ученые NASA задали конечную точку маршрута, а марсоход сам выбрал путь к ней.

Вот когда ученные NASA вместо координаты конечной точки, буду ставить конечную цель - ну типа "Найтм на Марсе воду" (ровно как это сегодня пытаются делать некоторые продавцы воздушно-финансовых пирамид а по совместительству торгаши сартирными дверями по цене в 1000 уё утверждая что их алгоритмы в состоянии найти на поверхности земли одно лицо из тысяч) - вот тогда можно будет о чем то говорить говорить, а тем более сравнивать задачи по автономному движению длиной в 10 метров и по поиску физиономии в море лиц по одному лишь видеоизображению.

REM телеметрия автономного движения любого ....хода строиться на показаниях не видеокамер, а на показаниях многих датчиков ориентации в пространстве, но даже это не дает ему возможность проехать сегодня более 10 метров.

PS К слову об надежности софтверных решений в системах аналитики и телеметрии:

21 января 2004 года (18-й сол с момента посадки) «Спирит» неожиданно перестал общаться с центром управления. На следующий день ровер на скорости 7,8 бит/с передал сигнал, подтверждающий, что марсоход принял сообщение с Земли, но находится в режиме сбоя, ответы на команды будут передаваться только периодически. Было заявлено, что возникла серьезная неисправность, однако потенциально восстановимая в случае, если причиной проблемы является программная ошибка, а не аппаратный сбой. «Спириту» была дана команда передать данные о его техническом состоянии. 23 января ровер сначала отправил несколько коротких сообщений на очень низкой скорости, после чего, наконец, произвел передачу 73 мегабит (~9,1 мегабайт) в X-диапазоне через ретранслятор «Марс Одиссей». Эти данные показали, что марсоход не перешёл в спящий режим, а значит, он продолжает расходовать энергию в аккумуляторах и перегреваться, что потенциально может окончательно вывести его из строя, если проблема не будет исправлена в ближайшее время. На 20-й сол инженеры отправили команду SHUTDWN_DMT_TIL («Shutdown Dammit Until …», «отключиться к черту до …»), чтобы ровер отключился до заданного времени и перестал расходовать энергию, однако он проигнорировал эту команду.

Основной версией о сложившейся неполадке стало то, что марсоход застрял в т. н. «перезагрузочной петле». Марсоход был запрограммирован на перезагрузку, если в системе обнаружится неисправность. Однако, если ошибка происходила непосредственно в процессе перезагрузки, то система начинала циклически перезагружаться снова и снова. Тот факт, что проблема оставалась даже после перезагрузки, мог означать, что ошибка была не в оперативной памяти, а во флэш-памяти или в аппаратном сбое EEPROM. Последний случай, вероятнее всего, означал бы выход ровера из строя. Предполагая, что ошибка может быть именно во флэш-памяти или EEPROM, инженеры предприняли действия по перезагрузке ровера без использования флэш-памяти. Имелась возможность передавать ограниченный набор команд по радио, достаточный, однако, для того, чтобы приказать марсоходу перезагрузиться без использования флэш-памяти, что, в конечном итоге, привело к разрыву «перезагрузочной петли» и восстановлению работоспособности.

24 января 2004 года инженеры ровера объявили, что проблема была во флэш-памяти и программном обеспечении, использовавшем её для записи. Было заявлено, что аппаратная часть флэш-памяти работала нормально, а программный модуль управления файлами оказался «недостаточно отказоустойчивым» для выполняемых «Спиритом» операций, подчеркивая, что проблема была вызвана именно ошибкой в программном обеспечении, а не неисправностью оборудования. Инженеры НАСА обнаружили, что в файловой системе содержалось слишком много файлов, что было классифицировано как незначительная проблема. Большинство из них содержали данные, собранные во время полета, и не были нужны для дальнейшей работы. Придя к этому выводу, инженеры удалили часть файлов и переформатировали файловую систему на флэш-памяти. 6 февраля (33-й сол) марсоход был приведён в рабочее состояние, и научные исследования возобновились.

Вот когда ученные NASA вместо координаты конечной точки, буду ставить конечную цель - ну типа "Найтм на Марсе воду"

Лучше так: "найти и срочно принести холодного пивасика с утряни!".

Ну, а если серьёзно, то факт самостоятельного движения марсохода Curiosity в течение двух суток и есть доказательства что задача "работать (анализировать) длительное время и абсолютно автономно (без вмешательства человека)" на сегодняшний день уже решена.

Ну, а если серьёзно, то факт самостоятельного движения марсохода Curiosity в течение двух суток и есть доказательства что задача "работать (анализировать) длительное время и абсолютно автономно (без вмешательства человека)" на сегодняшний день уже решена.

Только вот вопрос:

- "Что именно он анализирует?! - Видео изображение, - полученное им с его собственных камер?!

Или все же анализирует показания навигационных приборов?!

Причем, навигационных приборов, принципы работы которые, основаны не на анализе изображения, да еще и в видимом спектре?!

Как он прокладывает маршрут?! Берет и сам выбирает движение по неизвестной ему местности?!

Или движется исходя из показаний навигационых пирборов и знания им карты местности, которую ему составил и загрузил в его "мозги" человек зарание?!"

Вот если ставить вопросы ТАКИМ образом, тогда конечно - "работает"!

Ну тогда Вы снабдите, систему охранной видианалитике, - еще автоматическими системами сбора анализов (ДНК, анализ крови, кала, мочи) - вот тогда и видеоналитика заработает на 99%!

движется исходя из показаний навигационых пирборов

GPS, ГЛОНАСС и т.п. остались на другой планете, если кто забыл.

Глобального магнитного поля на Марсе нет.