🔒 ВидеоАналитика – продажная девка империализма!

Так зачем кошку "вели"? Она что, потенциально опасное "зерно"? Для кого? Для мыши? Почему движение - это опасность? А если там где-нибудь в лесу снайпер уже сутки позицию вылеживает? Они ж так и работают, эти снайперы.

Я уже неоднократно здесь писал, что очень часто являюсь свидетелем работы ФСО, поскольку живу в 3-км от Константиновского дворца, и мои дороги с дорогами "первых лиц" расходятся только на последних 500 метрах от самого дворца. Никаких камер. Полулежит в своей машине без каких-либо опознавательных знаков гражданин с пистолетом под мышкой и взирает на окружающий пейзаж. И таких граждан в достатке вокруг. И никаких камер. Я мимо еду - ко мне ноль внимания. Могу даже с нарушением скоростного режима - они не ГИБДД, опять-таки, ноль внимания. Выхожу в поле с собакой гулять. В центре поля стоит их машина. Никто меня не трогает. И собаку не трогает. А вот кого-то тормознут. И в багажник еще залезут. Камеры ж несравненно дешевле выйдут. Почему упорно не применяют?

Да, видеоаналитика работает, но по тем алгоритмам, которые в него заложил конкретный человек, который сам исходил из достаточно очевидных и примитивных вещей. Мы сами про себя гораздо больше не знаем, нежели знаем. Вот в силу этого видеоаналитка будет не просто в чем-то ущербной, но откровенно убогой в сравнении с реальным интеллектом живого существа - в нее не заложить неизвесного, которого гораздо больше, нежели известного.

В геометрии Лобачевского так и вовсе параллельные прямые пересекаются (но это уже отнюдь не определение). И ничего страшного от этого не происходит.

Вы на МИПСе лично будете? Очень бы хотелось пообщаться очно. Или испугаетесь? На МИПСе 2013 даже пытался отыскать Вас на стенде "СпецЛаба".

Это действительно не определение, а утверждение. Все-таки говорить на русском языке надо правильно, если хотите, чтобы Вас поняли.

Встречаться с Вами я не планировала и не имею такого желания. Моя пофессиональная деятельность не распространяется так широко.

Насчет "слизать". Ну, здесь претензия не по адресу. У меня дано и свое определение безопасности (ну, не способен я говорить о чем-то, чему нет определения), и видеонаблюдению, которое совершенно расходится с ГОСТовским. Вот я и подумал, что у Спецлаба должно быть свое определение, поскольку он позиционирует свою видеоаналитику, как отличную от всех представленных. Но если самому не сформулировать, то можно было бы и "слизать". Вот чего нельзя - это говорить о чем-то, что не определено вовсе. Вот тогда и бывает "в огороде бузина, а в Киеве дядька."

Встречаться с Вами я не планировала и не имею такого желания. Моя пофессиональная деятельность не распространяется так широко.

Спасибо, Екатерина! Проверим, если действительно не работает - будем исправлять.Не могу в знак благодарности не поделиться своим маленьким секретом: если мне что-то в жизни не удается решить одним способом, я на этом не зацикливаюсь, а стараюсь добиться решения другими способами. В данном случае: если существует описанная Вами проблема, то почему бы не использовать другие браузеры?

Однако при этом замечу, что в свое время программистам была поставлена задача: если на Форуме размещен пост, а после него кто-то разместил уже другой, то свой пост действительно редактировать уже нельзя (потому что раньше подобной лазейкой пользовались некоторые участники обсуждений, стараясь отказаться от своих слов). То есть редактировать можно свой пост только до тех пор, пока на него не поступила чья-то реплика.

И о погоде :-)

Посмотрите: мы общаемся с помощью слов и не всегда можем понять друг друга. Олег Витальевич в видеоролике говорит: если компьютеру дать текст, в котором написано, что человек стреляет, компьютер может классифицировать это действие как опасное. Но социальное поведение, увиденное видеокамерой, компьютер классифицировать не в силах.

Друзья!

Но если уж компьютер понимает написаное, то почему же мы - люди, не можем понять друг друга? Почему мы прячемся за словесные обороты, лукавим, переходим на личности, вместо того, чтобы попытаться понять, что такое видеоаналитика?

Может, до обсуждения видеоаналитики стоит заняться аналитикой человеческого общения?

Что является ключевым в нашем поведении?

Так зачем кошку "вели"? Она что, потенциально опасное "зерно"? Для кого? Для мыши? Почему движение - это опасность? А если там где-нибудь в лесу снайпер уже сутки позицию вылеживает? Они ж так и работают, эти снайперы.

Я уже неоднократно здесь писал, что очень часто являюсь свидетелем работы ФСО, поскольку живу в 3-км от Константиновского дворца, и мои дороги с дорогами "первых лиц" расходятся только на последних 500 метрах от самого дворца. Никаких камер. Полулежит в своей машине без каких-либо опознавательных знаков гражданин с пистолетом под мышкой и взирает на окружающий пейзаж. И таких граждан в достатке вокруг. И никаких камер. Я мимо еду - ко мне ноль внимания. Могу даже с нарушением скоростного режима - они не ГИБДД, опять-таки, ноль внимания. Выхожу в поле с собакой гулять. В центре поля стоит их машина. Никто меня не трогает. И собаку не трогает. А вот кого-то тормознут. И в багажник еще залезут. Камеры ж несравненно дешевле выйдут. Почему упорно не применяют?

Да, видеоаналитика работает, но по тем алгоритмам, которые в него заложил конкретный человек, который сам исходил из достаточно очевидных и примитивных вещей. Мы сами про себя гораздо больше не знаем, нежели знаем. Вот в силу этого видеоаналитка будет не просто в чем-то ущербной, но откровенно убогой в сравнении с реальным интеллектом живого существа - в нее не заложить неизвесного, которого гораздо больше, нежели известного.

Отнесла таки Ваш пост нашим, такой ответ:

С нашей точки зрения сотрудники ФСО действовали именно так, как работала бы видеоаналитика - та, которую мы поставляем.

Это не широкомасштабная война на огромную глубину фронта, здесь количество целей не бесконечно. Задача проста - их отследить, указать на них и контролировать нарушение ранее указнной манеры поведения.

Все эти три основные составляющие не требуют внимательных взглядов в мониторы или прыжков в сторону целей охранников.

Но, чтобы понять с технической стороны эту технологию, нужно начать с теории, а это небыстро... Будут на это санкции, продолжу. Андрей.

Уважаемый Юрий, не совсем согласна с Вами по вопросу смены браузера. Обычно люди стремяться работать на максимально удобный вариант для людей. А я пользуюсь в данном случае самым распространеным браузером в мире и России в том числе. Но ради Вас готова к ченджам!

Поведение зависит от уважения. Лично я его не чувствую, хотя не давала поводов для унижения. Но приходится работать в этих нелегких условиях. Видимо, для математиков нет авторитетов.

то почему бы не использовать другие браузеры?

Юрий Михелевич - не волнуйтесь! Нет с ХромоМ никаких проблем, я тоже сижу под ХромоМ!

Видимо это просто пока Екатерина получит свою "отмашку" и "одобрямсЪ" от "Тит Кузмича" и "Фрол Фомича", ей уже успевают накидать ответных "кисофтов"!

Ну а с золотым правилом работы форума "Моста"

- "За базар надо отвечать", Екатерина видимо не знакома, поскольку на её любимых формума по "чмоки-чмоки" такого жестко-ча нет!

Екатерина!

Приятно было увидеть, Ваше одобрение на мой пост и то, что я уловил Вашу миссию здесь ;)

Данные от природы качества конечно можно и стоит показывать там где это надо и тому кому нужно, что естественно то не постыдно, но выпячивать черезчур и во всех ЭТО тыкать, однако чувство меры должно присутствовать всегда и Вы должны помнить об этом в первую очередь. Вы тут одна такая ;)

Прочитав Ваш первый за прошедшую неделю пост про ПРОТЕЙ и их миссию в Ваших слов и прочитав потом другой пост про Ваших корифеев + профессура упомянутая Вами-же, которая работает не покладая рук, я пришел к такому выводу, что ТАКАЯ СУПЕР-ПУПЕР МЕГАКАНТОРА как Ваша, откровенно ЛЕГЛА под никому не известную фируму ПРОТЕЙ, неизвестно каким образом получившую ТАКОЙ ЛАКОМЫЙ КУСОК, и пускай рыба уже жарится, но хотя еще не поймана. Как вы указали пишет там КАКОЙ-ТО КОД, ПОД НЕСФОРМУЛИРОВАННОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ.

Если такое положение вещей принято с легкостью руководством и не встретило препятствий со стороны корифеев и профессуры, то становится понятным, кто вообще работает у Вас там и каков их уровень.

Про обнимашки Вы тут не в тему ляпнули, тут мужчины мереются разнообразными приспособами и им явно не до обнимашек.

Мы в конце-концов не в пидарастической Европе находимся, это там обнимашками занимаются, а тут исключительно мужчины либо суровые-челябинские либо интелегеннтые-столичныее либо скромные-нестоличные и все как на подбор! :)

Разброс мнений и говорит в пользу того, что каждый думает своей головой, спорит и отстаивает свою правоту, это Вам не навязанноме мнением подружки. ;)

Ну конечно если поговорить не скем, то заходите конечно :)

P.S. Случайно не ваша контора изобрела первое в мире колесо, а потом первый в мире ПК. Страна должна знать своих героев. В конце концов в космос советский человек первый полетел, как все наивные думают и об этом на каждом углу трезвонят.