Рынок технических средств безопасности - это не рынок безопасности

Продолжу мысль:

А она была?! :-)

Им стала стремительно увеличивавшаяся сеть киосков быстрого питания «Крошка Картошка». «Руководство сети столкнулось с резкими колебаниями выручки в разных киосках»,

Вот когда руководство сети "Картошка-Капитошка" :-)) опубликует результаты некой проверки в которой будет отражена некая экономическая выгода - полученная ими от внедрения облачной системы видеозаписи, т.е. когда держатели се'ти ларьков озвучат дельту между сэкономленными и потраченными грошами на:

- оснащение кажедного ларька выделенными линиями Интернет, монтажом в каждный лобаз WEB-камеры, отплаты исходящего трафика, плюс 150 рублей в месяц за услуги Ivideon

- вот только тогда, можно будет говорить хоть о каком-то там сэкономленном бабле от внедрения и использования ими - "взвешенных в атмосфере продуктов конденсации водяного пара".

:-))

Только вот боюсь я -что подобных отчетов, никто никогда не увидит, потому как:

- это только "Крошка-Капитошка" - может (не боясь прослыть дураком) признать короля голым.

Никакой потребности в рамках в метро у населения нет. Эта потребность государства. Точно так же, как вооружение армии.

Решил вернуться к истокам.

Валерий Николаевич!

1. Государство - это кто?

2. Как Вам лично удалось выявить потребность государства в металлодетекторах в метро?

3. Какое отношение армейские порядки имеют к мирной жизни людей, у которых есть свои осознанные потребности - например, потребность в еде?

4. Что делать, если люди осознАют, что потребность кого-то, кого Вы называете государством (кто улучшает свое материальное положение за счет закупки ненужных металлодетекторов) входит в противоречие с потребностью в еде простых людей?

5. Не кажется ли Вам, что такая готовность "понять" подобные потребности государства (не людей, а государства!) - это путь ко всеобщему обнищанию.

Вот в свете этих вопросов и давайте рассматривать рынок технических средств безопасности.

SysBez

Не все ж бесплатно устанавливают тамперы )))

Дык, и кроме тамперов много услуг, натурально платных.

не маловажен способ достижения этой "победы в виде бабла"

Дык я не спорю. И никто здесь, на этом форуме, наверное, спорить не станет. Хотя у тех (в смысле воров) другое мнение, и - у них же и власть, что характерно, вообще-то.

Далеко не все "облачники" пилят бабло

Да дело не в пилении, а в терминологии рынка.

В планах Ivideon — вывод на рынок новых датчиков для систем «умного дома»

Обратите внимание - не для "безопасности", а для "умного дома" - сказано конкретно, с сознанием сути вопроса.

А безопасность, как обычно, ни при чём!

Для тех, кто не понял - это вопросы безопасности бизнеса от нерадивого персонала.

Нет, неправильно: это вопрос устрашения нерадивого персонала. Т.е., обычный кнут. Он же дисциплинарное мероприятие. К "безопасности бизнеса" - никаким каком.

И еще: специалист может работать в области видонаблюдения, но не считать себя безопасником.

А вот это точно, поскольку он и не безопасник ни разу, а вовсе даже телевизионщик :-). Вот как Гедзберг, Попов или kombinator.

И это правильно.

Евгений Юрьевич - Вы о чем?!

Да я, Вадим Викторович, об использовании эвфемистических слов и выражений в русском языке :-))).

Так что даже термин "безопасность" - он при лозунге "Аловер-ШЗ" не актуален,

Не, не согласен. All-over-IP - это ведь только инструмент, и не единственный, а один из многих, альтернатива, так сказать.

потому как защищать теперь приходится в первую очередь эту саму среду передачи "Аловер-ШЗ"

Да, верно. Но ведь и ТФОП с дозвонщиками, помнится, на целостность линии брали отдельными пультовыми номерами, нет? Да и сама по себе ЗИ акуальна стала не сегодня, да и не вчера, а как бы не при халдеях ещё.

Другое дело, что становится её неприлично много в простых, в общем-то, услугах; хотя, опять-таки, та же имитостойкость каналов СПИ запонадобилась ещё в 70-х, когда ворьё разобралось в особенностях пультовых систем. Спустя 20 лет сподобились даже эту самую имитостойкость организовать :-))).

Так что двойственно всё.

главным "безопасниками" у нас на сегодня являются "Доктер-WEB" на пару с "лабой-Касперского".

Да ну, фигня. Я бы сказал, что больше шифрование в деле, но тут все основные разработчики (для масс, не для спецслужб) "не наши".

для того чтобы обеспечить безопасность себе любимому, первоначально нужно защитить железяку (нас типа охраняющую), т.е. обезопасить то - что нас же и призвано вроде как защищать!

Так ведь и раньше так было: никто ж не ставил прибор вне объекта. А именно внутри контура защиты; а то б его раз, и молотком по кумполу, и - ку-ку, была сига и нетути. И для того же все оконечнички в шлейфах, те же тампера в извещателях и в приборах.

Плохо, что уязвимостей становится всё больше, это вот проблемка. Ну... упор на сервис, на комфорт, а тут другие стандарты.

Да я, Вадим Викторович, об использовании эвфемистических слов и выражений в русском языке :-))).

Ну Вы блин загнули!

Я таких словьЁв отродясь слыхом, не слыхивал! :-)))

Не, не согласен. All-over-IP - это ведь только инструмент, и не единственный, а один из многих, альтернатива, так сказать.

Оглянитесь вокруг - этоТ, как Вы говорите "один инструмент": - уже почти-то покорил все другие альтернативы!

Куда не сунься, - надо не надо, но кругом одно сплошное IP всем: - вынь да положе!

:-(

Но ведь и ТФОП с дозвонщиками, помнится, на целостность линии брали отдельными пультовыми номерами, нет?

При работе через СПИ-Ademco в пульсовом формате 4+2, то как правило линию АТС дополнительно контролировали по средствам СПИ-Атлас-3, но "точки" в АРМ - заводилась с перекрестными ссылками друг на друга - т.е. фактически точка была была одна так как имела один и тот же физический адрес для обеих систем СПИ!

Так ведь и раньше так было: никто ж не ставил прибор вне объекта.

Я не про ФСЗ и даже не про ФСЗИ - я именно про удаленно-сетевые "Алловер-ШЗ" дела говорю.

Раньше никому в голову даже в страшном сне не могло бы прийти: - что можно из вне, ну скажем снять или поставить точку на ПЦО, или подменить прибор на шине, ну а про подмену картинки на ВК - так это можно было увидеть только в комедийных боевиках!

Сегодня же, - все выше мной перечисленное, при некоторой сноровке и определенных знаниях: - да пожалуйста, без каких либо особых изысков и проблем!

Никакой потребности в рамках в метро у населения нет. Эта потребность государства. Точно так же, как вооружение армии.

Решил вернуться к истокам.

Валерий Николаевич!

1. Государство - это кто?

2. Как Вам лично удалось выявить потребность государства в металлодетекторах в метро?

3. Какое отношение армейские порядки имеют к мирной жизни людей, у которых есть свои осознанные потребности - например, потребность в еде?

4. Что делать, если люди осознАют, что потребность кого-то, кого Вы называете государством (кто улучшает свое материальное положение за счет закупки ненужных металлодетекторов) входит в противоречие с потребностью в еде простых людей?

5. Не кажется ли Вам, что такая готовность "понять" подобные потребности государства (не людей, а государства!) - это путь ко всеобщему обнищанию.

Вот в свете этих вопросов и давайте рассматривать рынок технических средств безопасности.

1.Государство, в данном случае, это некая властная структура в стране, которая уполномочена выражать чьи-то интересы. и имеет для этого силы и средства. Не хочу втягиваться в тягучую бесплотную дискуссию по поводу "Кто уполномочил", "Чьи интересы" и пр.

2. Очень легко: я не вносил в это своих денег и даже никак не голосовал за это. Предвижу старую песню про налогоплательщика. Но я уже дважды пенсионер и по сути не являюсь налогоплательщиком. Говорить за других - не желаю.

3. Имеют, хотя и косвенные в виде возможных силовых военных угроз со стороны врага внешнего и внутреннего. А они есть у нас и ждут своего часа.

4. В данном случае произошла явная подмена: при роспиле государство никак не улучшает своего материального положения, а ровно наоборот. Улучшают отдельные люди - пильщики, государство при этом слабнет. Пильщики, кстати и могли создавать такое государство и им не сташна его слабость - они свалят с баблом в другое государство. Однако государство могло поставить рамки реально для защиты населения, и даже допускаю - для собственной защиты (в смысле структуры). В любом случае правильное государство вначале должно удовлетворить потребность население в еде, а потом в безопасности. С моей точки зрения сейчас как раз такой момент: когда кушать есть что и нужно забоиться о безопасности.

5. Что-то я понимаю в действия, а что-то нет. Но знаю одно: я никогда не был кухаркой, а потому не смогу управлять страной. Как только реально наступит обнищание - государство поменяют. Тут возможно ддва пути: с кровищей, если гос аппарат сильный, и без кровищи -если он слабый.

И вот в свете этих вопросов не хочу вмешиваться в работу нынешнего государства, а хочу рассматривать рынок безопасности в секторе, куда государство еще не добралось со своей заботой: жилищный сектор. Кроме вялой пожарной безопасности оно там пока не вмешивается. И желаю честным путем там заработать: я предложу услугу, а население у меня ее купит. Как покупает пластиковые окна, душевые кабины, кошачий корм и пр. Если услуга будет плохой, то ее у меня не купят, а может даже и побьют. Тут нет никакого распила.

А они есть у нас и ждут своего часа.

Вы проходите мимо прекрасной бизнес-идеи: начать зарабатывать на выявлении врагов (они не то что есть, они всегда были: я в кино видел).

Вот это была бы безопасность - всем безопасностям безопасность!

А вот это точно, поскольку он и не безопасник ни разу, а вовсе даже телевизионщик :-). Вот как Гедзберг, Попов или kombinator

Вот это и плохо, когда телевизионщик создал ресурс под названием с использованием слово "Безопасность". Ну ему простительно - он просто информационный посредник, прокладывает "Мост". Однако мост между кем и кем? Отказ от термина "Безопасность" означает, что реальных-то безопасников на "Мосту" нет. А все больше "за поговорить" на бытовом, общепонятном языке.

И не будучи специалистом в области безопасности, однако ж имеет свою точку зрения на действия государства в области безопасности. Вспомнилась родственница моряка утоновшего "Курска", которая прелюдно срывала погоны с адмирала: уж она то точно знала, кто виноват в гибели атомной подводной лодки.

Вы проходите мимо прекрасной бизнес-идеи: начать зарабатывать на выявлении врагов (они не то что есть, они всегда были: я в кино видел).

Я не профи в этом - никогда этим не занимался. Вам эта тема ближе ))) А у меня своя бизнес-идея, я сказал какая. Мне чужих не нужно.

Для тех, кто в фейсбуке:

https://www.facebook.com/video.php?v=1507104539549978

Вот реальная польза от технических средств безопасности. Хотя назвать их можно по разному. В нашей стране водитель бы не стал вмешиваться, а наоборот отркыл бы двери, чтобы грабитель убежал. Неоднократно был свидетелем этого. А тут водила не боится и мочит )))