Оценка качества и надежности неадресных приборов пожарной сигнализации

Уважаемый Troll !

Когда абсолютно некомпетентный человек делает заявления, которыми хочет как то опорочить другого, только по тому, что у него паспорт другого цвета - вот это возмущает.

А конкурент на российском рынке - эта та организация, которая уже дважды затевала судовые процессы по интеллектуальной собственности, пытаясь вынеснить украинского производителя с российского рынка. Но пока у него это не получилось, да и по судам ничья: 1:1.

Именно эта организация продает самые дешевые ИП-ы . Никто их не считает качественными, но все ставят на бюджетных объектах.

Речь идет о саратовском рубеже.

Речь идет о саратовском рубеже.

А-а, понятно. Ну, приборчики у них, вроде, ничего себе, хотя не скажу, что много с ними работал. ИП212-45, вроде, не совсем уж плох: лампочка мигает, кнопка нажимается, даже на тестовый аэрозоль он срабатывает, я проверял :-), 41М похуже, но его, как уже писали, ставят "от пожарника", ждать от него многого было бы странно.

И вы зря считаете, что вас шпыняют" из-за паспорта": бьют же по другим частям тела :-(((. Тут идеологическое расхождение в области системотехники, так мне кажется, во всяком случае. Вот ведь и Александр с Игорем удостоились, так сказать :-))). Да и вообще, па-адумаешь, ругаются, ха. У Али Тибелина был девиз "ненавидят - значит, боятся!". В вашем случае, очевидно, конкуренции ;-).

Да тут нет и быть не может конкуренции. Нет тут бизнес интересов. Конкуренция личностей? Отчасти... Вы просто пропустили чисто политическую дискуссию на этом форуме - там ники показали себя с истинной стороны.

Зачем спрашивается ненавидеть друг друга? Лично меня такая формула отношений между людьми не устраивает.

Очень ценная, с точки зрения качества и надежности ППКП, информация:

"Нынче собирались с женой летом в Одессу, но в Сочи оказалось дешевле..."

Очень ценная, с точки зрения качества и надежности ППКП, информация:

"Нынче собирались с женой летом в Одессу, но в Сочи оказалось дешевле..."

Вот, вот! Такой стиль общения куда лучше...

Я на что давно обратил внимание.

Этот горе-изобретатель считает свои долгом быть последним тут на любой ветке обсуждения. Т.е. последнее слово обязательно должно быть за ним. Ну что же, пусть будет так. Я предлагаю оставить ему эту почетную роль, но только по четным числам. Ведь для него это своего рода праздник самовыражения. Ну нам же не жалко делать ему такой праздник, тем более, этого очень хотел наш админ, говоря о демократии на этом форуме.

Поэтому я предлагаю, что когда у нас будет видно окончание темы, срочно звать нашего хреноносителя для подведения итогов. После него уже никому не захочется возвращаться к теме. Но только одно условие, это нельзя делать по нечетным числам.

"Чукча по четным числам почетный писатель, а по нечетным всего лишь читатель".

Продолжим анализ утверждений в обсуждаемой статье. Напомню, что речь идет о пороговом шлейфе сигнализации с подключением токопотребляющих ИПДОТ.

"Решение проблемы питания извещателей автоматически порождает массу других проблем: значительное увеличение напряжения в шлейфе делает «малозаметной» разницу между «обрывом» и «нормой».

"При малом числе извещателей прибор может периодически обнаруживать «обрыв»"

Получается, что ПИ каким-то образом повышают эквивалентное сопротивление линии шлейфа. Но как это возможно? Причем, именно малым количеством ПИ?

"при большом [числе извещателей]– последние понижают напряжение в шлейфе за счет собственного тока потребления так, что частичный обрыв шлейфа вместе с оконечным резистором может оказаться «незаметным» (оставшиеся извещатели своими сопротивлениями Rэ будут имитировать «оконечку»)".

Да, такой вариант событий возможен. Для этого необходимо сделать более узким диапазон "Нормы" и следить за рабочей точкой сопротивления "Нормы", которая не должна выходить за определенные границы диапазона. При этом опасное снижение эквивалентного сопротивления будет зафиксировано на этапе пусконаладке. Например, в приборе "Хранитель-IT" выдается состояние "Не готов".

"особенно это заметно при большом числе извещателей, когда флуктуация их тока потребления или сопротивления утечки будет периодически давать «ложняки», относя их появление к разряду «непознанное»)"

Да, у некоторых ПИ есть такое явление. Например: ПИ "Один дома" выдает заметные "провалы" эквивалентного сопротивления шлейфа: http://hranitel.pro/Hranitel/V_pomosch_specialistu/CHto_vidno_na_grafikah/ , пример 6. Но это не самый худший его недостаток. Эти провалы очень кратковременны и легко отсеиваются обработкой сигнала по времени.

Таким образом, перечисленные автором недостатки могут иметь место. Но это недостатки не пороговых ШС в целом, а типичные ошибки производителей при разработке и монтажников при пусконаладке. О них нужно безусловно знать, чтобы избежать их влияния. Неплохо было бы, если производители ППК, применяющие пороговый шлейф, давали максимум информации о его особенностях, а не прятали свои секреты полишинеля за патентами. И совсем хорошо предоставлять потребителям дополнительный инструментарий для анализа работы ШС. Например, в изделии "Хранитель-IT" есть по сути встроенный осцилограф с памятью, который позволяет очень эффективно анализировать работу действющего ШС в реальном времени без дополнительный подключений и расчетов.

а при каком количестве ПИ в линии начинаются проблемы в детекции состояния?

Что говорит опыт и практика?